MURHA.INFO

Turun puukotuksen uhrit saivat kaikki hengenvaarallisia vammoja - Hassan Zubierin selkäydinvamma jättänee pyörätuoliin loppuiäksi

Käräjäoikeudessa käsiteltiin tiistaiaamuna Turun puukkoiskussa loukkaantuneiden lääkärilausunnot.

Käräjätuomari Tapio Katajamäen päätöksellä iskussa loukkaantuneiden lääkärinlausunnot käsitellään oikeudessa pääasiassa julkisesti. Sen sijaan kuolonuhrien ruumiinavauspöytäkirjat ja kuolemansyylausunnot käsitellään suljetuin ovin.

Sankarillisesta toiminnastaan muistettu tukholmalainen Hassan Zubier sai iskussa loukkaantuneista mahdollisesti pysyvimmät vammat.

Lääkärinlausunnon mukaan Zubierin puukotuksessa saama selkäydinvamma on aiheuttanut vasemman ala- ja yläraajan toimimattomuutta. Zubier jää erittäin todennäköisesti koko loppuelämäkseen pyörätuoliin.

Zubierin vaimo sai myös iskun vasempaan olkavarteen. Lääkärinlausunnon mukaan puukottaja Abderrahman Bouanane oli tähdännyt naista kaulaan, mutta nainen onnistui väistämään iskun. Olkavarren haava ommeltiin kiinni päivystyksessä.

Useiden uhrien saamat vammat olivat lääkärinlausuntojen mukaan potentiaalisesti hengenvaarallisia. Puolustuksen asianajaja Kaarle Gummerus halusi puheenvuorossaan nostaa esille eron hengenvaarallisen ja potentiaalisesti hengenvaarallisen vamman välillä.
Bouananen perään lähtenyt 27-vuotias mies loukkaantui puukotuksessa vakavasti hartian seudulle, kun isku osui lähelle suuria verisuonia.

Lastenvaunuja työntäneen italialaisnaisen puukotus tapahtui takakautta siten, että vaikein isku oli suuntautunut kaulalta kohti henkitorvea. Toinen isku osui lapaluun ja selkärangan väliin ulottuen keuhkoon. Hänet saatiin pelastettua tehohoidossa ja häntä jouduttiin pitämään viikon ajan tiedottomassa tilassa hengityskoneessa. Naisen asianajajan mukaan kivut ja toiminnalliset haitat jatkuvat edelleen.

Kauppatorilla puukotettu 54-vuotias nainen sai voimakkaan iskun rintakehään, josta aiheutui rintalastaan noin 2,5 senttimetriä leveä pistohaava. Isku oli lääkärin mukaan potentiaalisesti hengenvaarallinen, mutta nainen on toipunut siitä hyvin.

15-vuotias Syyriasta Suomeen pakolaisena saapunut tyttö sai hartiaseutuunsa noin 10 senttimetrin syvyisen suoran pistohaavan olkanivelen pehmytkudokseen. Lääkärinlausunnon mukaan tyttö toipuu potentiaalisesti hengenvaarallisesta iskusta.

Brahenkadulla Bouananen puukottamaksi tullut 44-vuotias nainen sai useita iskuja kaulan ja niskan seudulle. Hän oli sairaalaan saapuessaan kriittisessä tilassa ja verenvuoro oli voimakasta. Naisen saamat vammat olivat välittömästä henkeä uhkaavia ja hän oli noin viikon ajan tehohoidossa.

Viimeinen uhri, Brahenkadulla puukotettu 73-vuotias nainen, sai puukoniskuja selkään, rintakehään, kaulaan sekä ohimolle. Haavat saatiin kuitenkin hoidettua sairaalassa hyvin, joten nainen kotiutui jo kahden päivän jälkeen kohtalaisen hyvässä kunnossa. Lääkärin mukaan sairaalahoito todennäköisesti pelasti naisen hengen.[/i]

Iltalehti
10.4.2018 klo 11.17

Hassan Zubier on yksi Rajat auki, Suomi kuuluu kaikille - politiikan uhreista. Hänen paikallaan pyörätuolissa pitäsi istua sellaisen poliitikon, joka kannattaa haittamaahanmuuttoa ja/tai sellainen ministeri, joka ei hoitanut tehtäviään, vaan antoi matuvyöryn tulla Suomeen ja sen sijaan että olisi hoitanut työnsä, ryhtyi arvostelemaan suomalaisia.

Erikoista kyllä tuo että syytetty ja syytetyn avustaja puhuvat kuin eri asiasta. Mikä ihme intressi Gummeruksella on saada asia lievemmäksi.. Joo toki se on puolustajan tehtävä, mutta nyt saa sen vaikutelman että hän on itse kehottanut Bouananea kertomaan asioista lievemmin. Erikoista että vastaaja myöntää teon, mutta asianajaja ei.

Sanat ei riitä kuvaamaan kuinka paljon inhoa ja vastenmielisyyttä tunnen tuota elukkaa (A.B.) kohtaan! Näyttääkin ihan terroristin stereotypialta.

Edit. Miksi ja kenen toimesta hänen FB-profiili poistettiin sen jälkeen kun oli ladannut sinne kuvan ISISin lipusta? Facebookin ylläpito tai mikä lie tietysti, mutta olipa nopeaa toimintaa!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005636043.html

Turun puukotuksessa loukkaantuneiden uhrien järkyttävät kohtalot: Hätäleikkaus, hengityskone, elämä hiuskarvan varassa


15-vuotias tyttö sai suoran pistohaavan 10 sentin syvyyteen. 43-vuotiaan naisen haava ulottui nieluun asti. 54-vuotiaan naisen saama isku osui sydämen lähelle.

Turun puukotuksessa loukkaantuneiden uhrien vammoja käsiteltiin tänään oikeudessa avoimin ovin. Ne ovat korutonta kertomaa.

Sankari Hassan Zubier yritti pelastaa Abderrahman Bouananen ensimmäisen uhrin, surmansa saaneen 30-vuotiaan naisen. Zubier tulee lääkärinlausunnon mukaan erittäin todennäköisesti jäämään pyörätuolipotilaaksi.

Bouanane puukotti Zubieria rinnan alueelle ja viilsi kahdesti olkapään alueelle. Magneettikuvauksessa selvisi, että hän sai selkäydinvamman.
Tapauksen oikeudenkäynnin pääkäsittely alkoi maanantaina.

Lastenrattaiden kanssa liikkeellä ollut 33-vuotias nainen sai henkitorveensa viiltovammoja, joiden takia hän oli viikon hengityskoneessa nukutettuna.

– Hän oli 11 päivää tehohoidossa, joista 7 päivää nukutettuna, naisen asianajaja Tuuli Sonck sanoi.

54-vuotias nainen puolestaan selvisi sydämen lähelle osuneesta iskusta pinnallisilla vammoilla, joista ei jää pysyvää haittaa.

– Se oli sattumanvaraista, sanoi asianajaja Liisa Mathlein.

15-vuotiasta tyttöä puukotettiin lääkärinlausunnon mukaan potentiaalisesti hengenvaarallisesti. Hän selvisi kuitenkin vammoilla, jotka lausunnon mukaan paranevat normaalisti 3-4 viikon kuluessa.

– Hän sai suoran pistohaavan 10 sentin syvyyteen. Ei mikään viiltohaava, veitsellä isketty ylävartaloon, sanoi varatuomari Päivi Lehmusvaara.

43-vuotias nainen oli sairaalaan tuotaessa kriittisessä tilassa. Hänellä oli lääkärinlausunnon mukaan massiivinen verenvuoto ja tajunta hämärtymässä.

Naiselle tehtiin hätäleikkaus ja hänet kytkettiin hengityskoneeseen. Kaulan oikealle puolelle isketty haava ulottui nieluun asti.

– Vammat olivat erittäin vakavia ja niistä aiheutunut haitta erittäin suurta. Hän oli tajuttumana hengityskoneessa viisi päivää, tehohoidossa viikon ja vielä viikon osastolla, naisen avustaja Tiina Kivilä sanoi.

73-vuotias nainen puolestaan oli lääkärinlausunnon mukaan todennäköisesti menehtynyt ilman nopeaa väliintuloa. Hän kuitenkin selvisi onnekseen varsin vähäisillä vammoilla, jotka lausunnon mukaan yleensä paranevat 3-4 viikossa.

Rami Mäkinen

AutumnForever kirjoitti:Erikoista kyllä tuo että syytetty ja syytetyn avustaja puhuvat kuin eri asiasta. Mikä ihme intressi Gummeruksella on saada asia lievemmäksi.. Joo toki se on puolustajan tehtävä, mutta nyt saa sen vaikutelman että hän on itse kehottanut Bouananea kertomaan asioista lievemmin. Erikoista että vastaaja myöntää teon, mutta asianajaja ei.

Millä perusteella tuo olisi asianajajan tehtävä? Asianajajan tehtävä on toimia asiakkaansa lainopillisena avustajana. Asiakas on tässä täysi-ikäinen täysivaltainen ihminen. Ei asianajajan tehtävä tällöin ole jollain ihme auktoriteetilla jyrätä yli asiakkaan tahdon huutaen kuinka se muka on joku yhteinen etu tms. kukkua.

Tekijällä on halutessaan aivan täysi oikeus kertoa totuutensa oikeudessa, eikä tietenkään kenelläkään pitäisi olla mitään asiaa sitä kieltämään.

Kissankello kirjoitti:

Voiko käännösvirhe.. .
... Puntarointi johtuu rikoslakiin kirjatuista terrorismirikosten määrittelyistä. Ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin nosti asian esiin HS:n haastattelussa viime vuoden lokakuussa.

Scheininin mukaan rikoslaissa on käännösvirhe.

Sanokaa joku, että eihän tuo Martti ihan tosissaan tuosta jauha, kun tietää valtio-sanalla usein korvattava sana "maa"? Tai mitenkä se voisi sitä tietää, kun ei ole kunnollista kielikylpyä näköjään ikinä saanut.

Toisekseen tuntuu oudolle tuo jargoni "käännösvirheestä", sillä vasta rauhanpoikien muslimirieha WTC-torneilla ja samaan uskontoon kiinteästi kuuluva jihad toivat "terroristisessa tarkoituksessa" tehdyt rikokset Suomen rikoslakiin(v. 2002).

Kai ne sentään noilta osin kirjoittivat rikoslaista ihan meille oman version vai oliko tuokin joku EU:n puskema yhteislainsäädäntö ja nyt saadaan nostettua tikunnokkaan joku naurettavalla palkalla ja eduilla suomea kääntävä tulkkilössi?!?

Ei hakemalla auennut, että mistä tuon terroripätkän ovat sitten kopsineet, eikä Martinkaan tässä auta. Onkohan rikoslaissa noita käännösvirheitä laajemminkin?

Mutta on toki niin, että tuota kallista ongelmajätettä on turha yrittää puolustaa muuten kuin epätoivoisin muotoseikoin. Hra Scheinin voisi alkaa etsimään niitä muotoseikkoja vaikka tuolta Turun somalimoskeijasta, kun tuntuvat olevan siellä ainakin islamin muotoseikoista kärryillä kerran jihadiakin siellä kohkaavat. Siellä puhutaan kuitenkin hitaasti ja selkeästi, että takarivin abditkin varmasti saavat.

On kyllä ruma otus tuo musulmaani, ja varsinkin tuo virne pistää oksettamaan.

TuskaistaTietoa kirjoitti:

AutumnForever kirjoitti:Erikoista kyllä tuo että syytetty ja syytetyn avustaja puhuvat kuin eri asiasta. Mikä ihme intressi Gummeruksella on saada asia lievemmäksi.. Joo toki se on puolustajan tehtävä, mutta nyt saa sen vaikutelman että hän on itse kehottanut Bouananea kertomaan asioista lievemmin. Erikoista että vastaaja myöntää teon, mutta asianajaja ei.

Millä perusteella tuo olisi asianajajan tehtävä? Asianajajan tehtävä on toimia asiakkaansa lainopillisena avustajana. Asiakas on tässä täysi-ikäinen täysivaltainen ihminen. Ei asianajajan tehtävä tällöin ole jollain ihme auktoriteetilla jyrätä yli asiakkaan tahdon huutaen kuinka se muka on joku yhteinen etu tms. kukkua.

Tekijällä on halutessaan aivan täysi oikeus kertoa totuutensa oikeudessa, eikä tietenkään kenelläkään pitäisi olla mitään asiaa sitä kieltämään.

Boldaukset minun. Sinähän puhut itsesi kanssa ihan ristiin. Nimenomaan "asiakas on täysi-ikäinen täysivaltainen ihminen", jolla on oikeus ilmoittaa "olen terroristi ja tein terroristisen teon", ilman että "asianajaja jollain ihme auktoriteetilla jyrää yli asiakkaan tahdon huutaen" "ei ollut terroristinen teko!", kuten Gummerus tässä nyt tekee.

Mietis nyt vielä uudestaan

Kissankello kirjoitti:

TuskaistaTietoa kirjoitti:

AutumnForever kirjoitti:Erikoista kyllä tuo että syytetty ja syytetyn avustaja puhuvat kuin eri asiasta. Mikä ihme intressi Gummeruksella on saada asia lievemmäksi.. Joo toki se on puolustajan tehtävä, mutta nyt saa sen vaikutelman että hän on itse kehottanut Bouananea kertomaan asioista lievemmin. Erikoista että vastaaja myöntää teon, mutta asianajaja ei.

Millä perusteella tuo olisi asianajajan tehtävä? Asianajajan tehtävä on toimia asiakkaansa lainopillisena avustajana. Asiakas on tässä täysi-ikäinen täysivaltainen ihminen. Ei asianajajan tehtävä tällöin ole jollain ihme auktoriteetilla jyrätä yli asiakkaan tahdon huutaen kuinka se muka on joku yhteinen etu tms. kukkua.

Tekijällä on halutessaan aivan täysi oikeus kertoa totuutensa oikeudessa, eikä tietenkään kenelläkään pitäisi olla mitään asiaa sitä kieltämään.

Boldaukset minun. Sinähän puhut itsesi kanssa ihan ristiin. Nimenomaan "asiakas on täysi-ikäinen täysivaltainen ihminen", jolla on oikeus ilmoittaa "olen terroristi ja tein terroristisen teon", ilman että "asianajaja jollain ihme auktoriteetilla jyrää yli asiakkaan tahdon huutaen" "ei ollut terroristinen teko!", kuten Gummerus tässä nyt tekee.

Mietis nyt vielä uudestaan

Enkä puhu. Gummeruksen puolustus on syvässä ristiriidassa tekijän tunnustusten kanssa. Tällöin asianajaja oikein toimiessaan tietenkin väistää. Asianajajan tehtävä ei ole ajaa minimituomiota, vaan toimia jutussa syytetyn lainopillisena neuvonantajana. Neuvonantaja ei ole päätösten tekijä.

TuskaistaTietoa kirjoitti:Enkä puhu. Gummeruksen puolustus on syvässä ristiriidassa tekijän tunnustusten kanssa. Tällöin asianajaja oikein toimiessaan tietenkin väistää. Asianajajan tehtävä ei ole ajaa minimituomiota, vaan toimia jutussa syytetyn lainopillisena neuvonantajana. Neuvonantaja ei ole päätösten tekijä.

Niin? Kun kerran sinäkin olet tätä mieltä, niin en oikein ymmärrä, miksi tuolla väännät AutumnForeverille? Jos A.B. on mielestään terroristi ja kertoo tehneensä tekonsa terroristisessa tarkoituksessa, niin toki hänellä on oikeus olla tätä mieltä, ilman että Gummerus vaientaa hänet ja, sinun sanojasi käyttäen, "jollain ihme auktoriteetilla jyrätä yli asiakkaan tahdon huutaen" ilmoittaa, ettei teko ole terroristinen.

Turun puukottaja poistettiin salista – raivostui uhrilleen.
Oikeuden puheenjohtaja komensi Abderrahman Bouananen poistettavaksi salista.

Tämä hermostui viimeisenä oikeudenkäynnissä kuullulle uhrille.

Oikeus puuttui jo tänään aiemmin Bouananen jatkuvaan virnuiluun.https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005637633.html

Bouanen ilveily ja sormimerkit viittaa suoraan väkivaltaisiin muslimi-radikalisteihin.
Vähän niinku nahkapää pilottitakin tekemä kädenojennus tervehdys.
Helppo tunnistaa... ja varautua

Hienoa, että ihmisjäte poistettiin salista! Gummerus on varmaan taaskin osannut oikaista oikeutta tietämällä paremmin, että eihän tuo nyt mitään kiihtymistä ollut, vaan normimarokkolaista tunteikasta kommunikointia vain!

Voi, kun meillä vaan pitäis niin olla se kuolemanrangaistus voimassa, tässä ois voinu pistellä sen ihan suoraan mennen tullen tuolle, ilman makuuttamista sellissä veronmaksajien kustannuksella. Mahtaakohan tuo virnuileva idiootti muuten edes tajuta olevansa vankilassa, meidän vankilat on varmaan hienommat kuin heidän hotellit, joten luulee varmaan päässeensä kiitokseksi teostaan täysihoitoon. Mielestäni tuo on muuten jokseenkin kehitysvammaisen näköinen. (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005637633.html)

Virnuilevan terroristin teosta toisenlainen näkemys.

Sellainen paxcowilainen.

Terrorismi on ihmisyyttä ja ihmisen valintoja

*Kolumni: Päätaistelu terrorismia vastaan käydään Lähi-idässä ja meille tänne kauas pohjolaan sinkoutuu vain yksittäisiä sirpaleita siellä riehuvasta sodasta, kirjoittaa Lännen Median toimittaja Rebekka Härkönen.

”Millä hyvyyden määrällä terrorismi loppuu?” Näin kysyi minulta ivalliseen sävyyn eräs nettikirjoittaja keskiviikkona.

Jäin miettimään asiaa.

Kaksi ihmistä on kuollut ja kahdeksan loukkaantunut. Uhrien ja heidän läheistensä näkökulmasta Turun keskustan tapahtumat viime elokuussa ovat vääjäämättömän lopullisia. On mahdotonta vetää veitseniskuja takaisin ja perua tapahtunutta.

Teko kesti kolme minuuttia ja 465 metriä. Tapahtumien selvittäminen vaati 1391 sivua esitutkintapöytäkirjaan liitettyä materiaalia. Lukemattomia kuulusteluja, kuvia, videoita ja muita todisteita.

Ja silti, kaikesta aiheuttamastaan surusta ja järkytyksestä huolimatta teon taustalla oli vain hutera, pelonsekainen ja umpimähkäinen suunnitelma. Köyhyyttä ja surkeutta kotimaastaan karkuun lähteneen nuoren marokkolaismiehen häilyvä näkemys siitä, että Syyrian sota on myös suomalaisten vikaa.

Käsittämätön päätös, että tästä syystä yksi tai kaksi suomalaista saisi maksaa hengellään Syyrian Raqqan ilmaiskun uhrien tuskan. Että kärsimys kärsimyksestä olisi oikea hinta.

Ajatus omasta kuolemasta iskun lopuksi pelotti puukottajaa niin, että vielä hetki ennen veitseen tarttumista hän oli kertomansa mukaan taittua kaksinkerroin pahoinvoinnista. Mutta ehkä Isis kuulisi hänestä, joka kääntyi äkisti hartaaksi muslimiksi ja löysi jihadisti-imaamien vihasaarnoista elämälleen tavoitteen. Ehkä Isis ottaisi hänen päättömän veitsijuoksunsa Turun keskustassa nimiinsä ja kaikki ne viattomat uhrit.

Nostaisi hänet maailmankartalle ihmisenä, joka sentään oli olemassa. Näin hän ajatteli.

Kuluneen viikon aikana olen kahlannut läpi Keskusrikospoliisin valtavan esitutkintamateriaalin. Turun isku ja siihen johtaneet tapahtumat ovat muuttaneet käsitystäni terrorismin luonteensa.

Päätaistelu terrorismia vastaan käydään Lähi-idässä ja meille tänne kauas pohjolaan sinkoutuu vain yksittäisiä sirpaleita siellä riehuvasta sodasta. Syyrian tilanteeseen on vaikea keksiä ratkaisua.

Turun Saramäen vankilan erityssellin yksinäisyydessä istuu tällä hetkellä mies, joka vaelsi Euroopan halki Suomeen sattumanoikkujen seurauksena. Mies, jonka piti oman suunnitelmansa mukaan tappaa yksi tai kaksi ihmistä, eikä puukottaa ainakaan kymmentä.

Sekavan suunnitelman ajama surkea mies, joka ehti peloissaan enemmän kuin uskoikaan ja jonka jokainen kuolettavasti tähdätty veitsenisku olisi voinut riistää hengen kohteeltaan.

Kaikissa kansaamme traumatisoineissa joukkomurhissa varoitusmerkit eivät ole olleet niin näkyviä kuin Turun iskussa. Tappaminen ja väkivalta ovat väärin, vaikka ne itse kokisi oikeudekseen. Viime kädessä vastuu tekemisistään on aina ihmisellä itsellään.

Turun tapahtumiin liittyen löydän kuitenkin monta sattuman solmukohtaa, jossa tapahtumien asettuminen toisin ei olisi tuonut miestä koskaan Suomeen tai saanut häntä radikalisoitumaan. Oli monta tilaisuutta tarttua tapahtumien kehityskulkuun, ottaa tilanne tosissaan, pysäyttää syöpämäinen kasvusuunta yhteiskunnan ulkopuolelle ja panna vihan vahvistumiselle stoppi.

Turun veitsimies yritti kertomansa mukaan päästä Lähi-itään terroristijärjestö Isisin riveihin taistelemaan, mutta samoihin aikoihin myös haikaili normaalista elämästä Marokon maaseudulla lampaita kasvattaen. Kun nämä aikeet kariutuivat, hän päätti tappaa ihmisiä Suomessa.

Turun puukkoiskun esitutkintapöytäkirjan läpi kahlattuani katson, että pienikin määrä oikein kohdistettua hyvyyttä voisi riittää estämään tämän kaltaiset tapahtumat.

Terrorismi ei ole valtava tultasyöksevä lohikäärme, jonka edessä meidän on pakko vain alistua voimattomina. Se on ihmisyyttä, ihmisen valintoja.

Yhä useammin täällä Euroopassa terrorin syvin olemus ei ole sotilaallisen ammattitaitoisesti johdettu sota länsimaita vastaan, vaan yksittäisten omassa elämässään epäonnistuneiden yksilöiden epätoivoinen halu tulla nähdyksi osana jotakin suurempaa kokonaisuutta.

Tässä on se tappava piste pelottavassa lohikäärmeessä, johon meillä riittää voimaa iskeä miekkamme.

”Raja hyvän ja pahan välillä ei kulje ihmisten välillä, vaan heidän sisällään”, kirjailija Jari Tervo on lausunut monessa yhteydessä viime vuosien aikana.

Jos meissä on riittävä määrä hyvyyttä kumoamaan pahuus sisällämme, se riittää myös lopettamaan terrorin.

Kirjoittaja työskentelee oikeustoimittajana Lännen Mediassa.

Aamulehti
22.03. 09.40

alleviivaukset dl

Että sellaista myötätuntoa ja ymmärrystä.

Jos tämä itseään toimittajaksi kutsuva Rebekka Härkönen olisi tuomari, niin terroristi saisi sormenheristelyä. Syyrian sota oli syyllinen. Mutta ehkä mediakin on syyllinen! Se ei tarpeeksi hyvin tuonut esiin sitä asiaa, että Suomi ei ole mukana Syyrian konfliktissa, jolloin tämä ahdistuksesta kaksinkerroin vääntynyt harras muslimi ei saanut tarpeeksi tietoa.
- Hän osasi kyllä valehdella itseään koskevia tietoja, rötöstellä Saksassa, reissata halki Euroopan, pääsi lasten kanssa samalle luokalle kouluun. Mutta media antamia tietoja hän ei osannut omaksua. Tai edes kysyä muilta "turvaa hakevilta", että kuis on, sotiiko Suomi Syyriassa. Tai jotain.

Jari Tervo mainittu.

Mutta me voimme kumota terrorismin kun hyvyys sisällämme kumoaa pahuuden. Saisiko tämän saman arabiaksi ja vaikka vokkien seinille.
- Suomeksi jaariteltuna tämä ei kanna mihinkään.

^ No näinpä. Kauankohan nämä jeesustelijat ja muut yleiset ymmärtäjät jaksaa jauhaa tätä samaa paskaa? Niinkö kauan, että jokainen kirjoittajaämmä itse tai joku perheenjäsenistään raiskataan tai tapetaan? Sittenkö yksi kerrallaan taivutaan vastahakoisesti myöntämään, että ehkä siinä sittenkin oli totuuden ydin, että nämä omasta maastaan pelkurimaisesti pakoon lähteneet liimatukkaiset karvajalkaraiskarit ja -murhaajat olisi sittenkin pitänyt jättää sinne lähtömaahansa rukoilemaan Allahia, eikä avata ovia tänne, missä ajankuluksi ei ole parempaakaan tekemistä kuin vihata Suomea ja suomalaisia?

Voi luoja mikä ääliö kun kehtaa nauraa ja virnuilla oikeudenkäynnissä. Tähän mm. tuomarikin puuttunut. Purskahtanut nauruun kun Hassan Zubier ollut todistamassa.