MURHA.INFO

Onko sulla paskajätkä groot mitään tietoa näihin ketjujen asioihin? Sinulta ei ole tullut mitään muuta kuin paskanjauhantaa täällä, joten mene asiaan,ja kirjoita tietosi, jos niitä sinulla on. Epäilen että ei niin minkäänlaista asiaa.

Merivuokko kirjoitti:Kohta tulee kuluneeksi siitä aamusta 49 vuotta, kun pojat lähtivät
kohti "murhaniemeä".
Toinen on laudoissa ja toinen harmaapäinen ukko.
Vieläköhän ehtii nähdä Bodomin ratkeamisen.

Mikset kerro totuutta poikien aamuisesta retkestä? Aloitetaan tapauksen ratkaisu vaikka siitä.

matkaaja kirjoitti:Onko sulla paskajätkä groot mitään tietoa näihin ketjujen asioihin? Sinulta ei ole tullut mitään muuta kuin paskanjauhantaa täällä, joten mene asiaan,ja kirjoita tietosi, jos niitä sinulla on. Epäilen että ei niin minkäänlaista asiaa.

Eipä ole nakynyt asiaa sinultakaan. Pelkkää höpötystä viestistä toiseen

Maza kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:Kohta tulee kuluneeksi siitä aamusta 49 vuotta, kun pojat lähtivät
kohti "murhaniemeä".
Toinen on laudoissa ja toinen harmaapäinen ukko.
Vieläköhän ehtii nähdä Bodomin ratkeamisen.

Mikset kerro totuutta poikien aamuisesta retkestä? Aloitetaan tapauksen ratkaisu vaikka siitä.

Täysin samaa mieltä.

peltirumpu kirjoitti: Eipä ole nakynyt asiaa sinultakaan. Pelkkää höpötystä viestistä toiseen

Ei sattuis peltirumpu-rassukalla oleen tietoa lintupoikien oikeista reiteistä??

Minua kiinostaisi noiden järvellä olleiden kalastajien liikkeet, heillä on ollut puukot ja puntarit ja heidän liikkeitä ei ole kukaan kirjannut.

.- hymm -

awa kirjoitti:Minua kiinostaisi noiden järvellä olleiden kalastajien liikkeet, heillä on ollut puukot ja puntarit ja heidän liikkeitä ei ole kukaan kirjannut.

.- hymm -

Tuskin kukaan kalassa ollessaan tuolloista kookasta puntaria piti mukanaan.

Kalastajien liikkeestä sen verran, että tavanomainen on ongen siirto siten, että siiman päässä oleva, madolla tai täkykalalla varustettu koukku saatetaan kalan ulottuville ja hyvällä tuurilla (kalalle huonolla) tätä seuraa onginnassa vavan nosto ylöspäin, jolloin kala saatetaan heiluriliikkeellä kalastajan lähituntumaan, jolloin se on haavittavissa tai otettavissa suoraan veneeseen seuraavan kala-aterian raaka-aineeksi tahi, jos kyseessä on särki tai sorva, luomuravinteeksi perunapeltoon.

Muut kalastajien tavanomaiset liikkeet ovat soutu- ja huopausliikkeet, joita käyttäen kalastuksessa käytettävä vesikulkuneuvo, vene, siirtyy lähes soutajan/huopaajan tahdon suunnassa kohden aiottua uutta kalastuspaikkaa tai rantaa kohden.

Nykyisin on valitettavan laajalti yleistynyt sellainen kalastajan liike, jossa hauista supistamalla saatetaan keskiolutpullo tai -tölkki kalastajan huulille edellisillan aiheuttamia vaivoja vähentämään, minkä ilmentyminä rannoille tuulen mukana tulee jäiden lähdettyä runsaasti tyhjiä alumiinitölkkejä.

matkaaja kirjoitti:

peltirumpu kirjoitti: Eipä ole nakynyt asiaa sinultakaan. Pelkkää höpötystä viestistä toiseen

Ei sattuis peltirumpu-rassukalla oleen tietoa lintupoikien oikeista reiteistä??

Matkaaja on yksi turhimmista kirjoittajista täällä. Hän ei vain ymmärrä poistua häiritsemästä.

PS. Unohdin mainita Sariolan yhtenä tyhmimpänä ja turhimpana kirjoittajana.

groot kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:

peltirumpu kirjoitti: Eipä ole nakynyt asiaa sinultakaan. Pelkkää höpötystä viestistä toiseen

Ei sattuis peltirumpu-rassukalla oleen tietoa lintupoikien oikeista reiteistä??

Matkaaja on yksi turhimmista kirjoittajista täällä. Hän ei vain ymmärrä poistua häiritsemästä.

PS. Unohdin mainita Sariolan yhtenä tyhmimpänä ja turhimpana kirjoittajana.

Kun mä vaan en tajua että mitä sinä p-jätkä groot teet näillä ketjuilla, kun sulla ei ole mitään koskaan mihinkään selvitystä? Voihan sitä esittää vaikka mitä, mutta kun nämä ketjut vaativat sitä asiaa.

Onko tämä Martti Koli ja vaimonsa vielä elossa.
Kumma pariskunta.
Ovat teltan luona eivätkä hälytä apua.
Ovat voineet kävellä Boismannin ja Gustafssonin kengillä niiden löytöpaikan luo,
eivät olisi koirat perään haukkuneet, ei niitä Gustafsson kuljetellut mihinkään,
järveenhän se olisi ne viskannut.
Tai sitten Vesilaitoksen miehet...
Kolit eivät ilmoittautuneet, Kivilahti ei ilmoittautunut, Vesilaitoksella
ei tiedetty mitään, jos he olisivat kertoneet heti...

Merivuokko kirjoitti:
Onko tämä Martti Koli ja vaimonsa vielä elossa.
Kumma pariskunta.
Ovat teltan luona eivätkä hälytä apua.
Ovat voineet kävellä Boismannin ja Gustafssonin kengillä niiden löytöpaikan luo,
eivät olisi koirat perään haukkuneet, ei niitä Gustafsson kuljetellut mihinkään,
järveenhän se olisi ne viskannut.
Tai sitten Vesilaitoksen miehet...
Kolit eivät ilmoittautuneet, Kivilahti ei ilmoittautunut, Vesilaitoksella
ei tiedetty mitään, jos he olisivat kertoneet heti...

Suorastaan thrillerimäisiä nämä Merivuokon kommentit. Tarkoitatko, että Kolit olisivat kävelleet poikien kengillä pois alueelta?

Merivuokko kirjoitti:
Onko tämä Martti Koli ja vaimonsa vielä elossa.
Kumma pariskunta.
Ovat teltan luona eivätkä hälytä apua.
Ovat voineet kävellä Boismannin ja Gustafssonin kengillä niiden löytöpaikan luo,
eivät olisi koirat perään haukkuneet, ei niitä Gustafsson kuljetellut mihinkään,
järveenhän se olisi ne viskannut.
Tai sitten Vesilaitoksen miehet...
Kolit eivät ilmoittautuneet, Kivilahti ei ilmoittautunut, Vesilaitoksella
ei tiedetty mitään, jos he olisivat kertoneet heti...

Älä yritä kääntää keskustelua muihin ihmisiin. Kerro totuus, miksi veljesi oli aamulla liikkeellä.

Maza kirjoitti: ..... Älä yritä kääntää keskustelua muihin ihmisiin. Kerro totuus, miksi veljesi oli aamulla liikkeellä.

Kysymys ei ollut minulle, mutta vastaanpa huvikseni.

Muodollisesti on tietysti mahdollista, että lintupoikien tarina on puhdas peitetarina. Totuus voi olla aivan muuta. Siinä vain toinen antaa toisellensa alibin, ja on sovittu yhdessä mitä kerrotaan.

Uskon varassa tässä ollaan. Luulen, että lintupojat eivät kertoneet aivan rehellisesti kaikkea. Epäilen, että kyseisen retken päätavoite olikin tuolla niemellä käynti ja samalla katsoa ketä siellä oli. Eivät siis sattumalta tupsahtaneet siihen teltta-alueelle, vaan olivat sinne menossa. Todennäköistä on, että he tosiaan eivät uskaltaneet mennä aivan lähelle telttaa, mutta mahdollisesti kyllä huomasivat, että oli sattunut murhenäytelmä. Eivät tehneet hälytystä, ja siksi oli jälkikäteen kerrottava, että "joku otti aurinkoa" tai tupsahtivat vahingossa teltan läheisyyteen. Itse uskon, että he eivät ole niitä varsinaisia syyllisiä, vaan ne oikeat tekijät olivat vierailleet teltalla jo aikaisemmin. Saattoi olla samantapainen kaksikko, joka myös tiesi, että siellä oli telttailijoita, mutta se kaksikko ei tyytynyt vain tarkkailemaan. Tämä on vain arvio, totuus on tuntematon.

Sariola kirjoitti: Muodollisesti on tietysti mahdollista, että lintupoikien tarina on puhdas peitetarina.

Voisiko olla mahdollista, että olisit mahdollisesti jälleen väärässä? Uskoakseni näin on jälleen päässyt tapahtumaan. Tämä lienee totuus tässä asiassa. On epätodennäköistä, että olisit jossakin asiassa oikeassa. Se lienee täysi mahdottomuus

peltirumpu kirjoitti:

Sariola kirjoitti: Muodollisesti on tietysti mahdollista, että lintupoikien tarina on puhdas peitetarina.

Voisiko olla mahdollista, että olisit mahdollisesti jälleen väärässä? Uskoakseni näin on jälleen päässyt tapahtumaan. Tämä lienee totuus tässä asiassa. On epätodennäköistä, että olisit jossakin asiassa oikeassa. Se lienee täysi mahdottomuus

Peltirumpun ajatus on aika sekava. Tietysti kun tehdään olettamuksia, voivat ne olla totuuteen verrattuna vääriä, kun totuutta ei tunneta. Olen tietysti joskus aivan oikeassa, kuten siinä "polkujen suunta" asiassa, jossa olin alusta lähtien oikeassa, kun taas joukko kirjoittajia oli siinä asiassa väärässä, osa voi olla vieläkin väärässä käsityksessä, vaikka totuus näkyy valokuvista. Eli joskus oikeassa - joskus väärässä.