HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[canis lupus]

Ei hyvää päivää

Ei tossa (U)OLE-huudossa ole mitään järkeä. Kukaan ei sitä kuullut moneen vuoteen ja nyt sitä ei mitenkään voi olla huomaamatta. Miten ihmeessä? Anneli lavastaa kaiken perfecto, mutta menee sitten karjumaan kesken murhan tuollaista. Makes zero sense.

Minusta se "(u)uole" on vain jäävuoren huippu. Kannattaa nähdä metsä puilta. Oman tulkintani mukaan "Mitätön", "Vittikö" ja "Hei Lopeta" kuuluvat myös taustanauhalta. Ne huudettiin sinne herpaantuneena, kun uhri ei tuntunut kuolevan millään. Uhrin vaimo joutui poistumaan puhelimesta, jottei joutuisi tilanteeseen, missä hänen pitäisi puhua puhelimeen samaan aikaan kun taustanauhalta kuuluu hänen ääniään.

Millähän Anneli on osannut ennustaa että HÄKE lähtee pariksi minuutiksi pois linjoilta...?

[Petu]

Ei tossa (U)OLE-huudossa ole mitään järkeä. Kukaan ei sitä kuullut moneen vuoteen ja nyt sitä ei mitenkään voi olla huomaamatta. Miten ihmeessä?

Minusta loogisin selitys tuolle on, että alunperin tuota (KU)OLE -huutoa ei ole ollut kuultavissa, mutta sen jälkeen kun sieltä nauhalta on poistettu eli suodatettu Auerin, vanhimman lapsen, sekä Lahden äänet, niin jossakin versiossa tuo huuto on tullut sitten esiin. Täysin alkuperäinenhän se nauha ei teknisesti ottaen enää silloin ole, kun sitä on menty suodattamaan.

Anneli Auer syytön - lue Vaasan hovioikeuden tuomio tästä
01.07.2011

Hovioikeudessa on kuunneltu alkuperäinen hätäkeskuspuhelutallenne, siitä Anneli Auerin, A:n ja Jukka Lahden äänet poistamalla tehdyt tallenteet sekä 20.9.2010 tehty hätäkeskuspuhelutallenteen uudelleen suodatettu versio.

ZE on tehnyt hätäkeskuspuhelutallenteen uudelleen suodatetun version muun ohella voimistamalla hiljaisia ääniä ja vaimentamalla voimakkaita ääniä. Tallenteesta oli tullut alkuperäistä selkeämpi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ann ... ta/2057064

[Hasselko]

Tämä (k) uole huuto on kyllä mielenkiintoinen. Onko se pystytty kuulemaan vasta sen jälkeen, kun sieltä poistettu muita ääniä? Ja täten lisätty sitten kovemmalla voimakkuudella sinne. Minusta tuo ääni nykyisessä mikä kuunneltavissa, niin kuulostaa naisen ääneltä. Onko mahdollista, että tuotakin huudahdusta olisi muokattu. En tiedä...

[perusasiamies]

Millähän Anneli on osannut ennustaa että HÄKE lähtee pariksi minuutiksi pois linjoilta...?

Eihän sitä olisi voinut kukaan ennustaa. Kun häke oli poissa linjoilta, niin ainoa tavoite oli esittää, että tilanne on edelleen päällä.

Vaihtoehtoisesti taustanauhan olisi voinut hiljentää kokonaan. Tätähän uhrin vaimo itseasiassa yritti:

1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)

Tajusi kuitenkin varmaan nopeaan, että täydellinen hiljaisuus ei ole kovin hyvä lavastus.

[AshVault]

Yritti miten? Anneliko sen kahden sekunnin pätkäisyn siihen sai aikaan? Kyllä se täydellinen hiljaisuus olisi huomattavasti parempi lavastus kuin huudella tyhmyyksiä nauhalle.

Millähän Anneli on osannut ennustaa että HÄKE lähtee pariksi minuutiksi pois linjoilta...?

Eihän sitä olisi voinut kukaan ennustaa. Kun häke oli poissa linjoilta, niin ainoa tavoite oli esittää, että tilanne on edelleen päällä.

Vaihtoehtoisesti taustanauhan olisi voinut hiljentää kokonaan. Tätähän uhrin vaimo itseasiassa yritti:

1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)

Tajusi kuitenkin varmaan nopeaan, että täydellinen hiljaisuus ei ole kovin hyvä lavastus.

[perusasiamies]

Yritti miten? Anneliko sen kahden sekunnin pätkäisyn siihen sai aikaan? Kyllä se täydellinen hiljaisuus olisi huomattavasti parempi lavastus kuin huudella tyhmyyksiä nauhalle.

Luultavasti uhrin vaimolla oli Panasonic RQ-L340 nauhuri toisessa kädessään häkepuhelun aikana. Sen rullakytkimestä saa taustanauhan volyymin säädettyä nolliin peukalolla. Tulkintani mukaan tämä tapahtui noiden kahden tyhjän sekunnin aikana. Häketallenteeseen ei tallentunut mitään, koska ei ollut mitään tallennettavaa.

Vaimo päätti kuitenkin jatkaa esittämistä, että tilanne olisi päällä. Tällöin hän ei voinut puhelimeen jäädä.

[Susku London]

Hätäpuhelutallenteen tyhjä tauko johtui hätäkeskus henkilön toiminnasta. Mitä tuo henkilö tuona aikana teki, olisi kiinnostavaa saada tietää?
Mitä sanovat ohjeistukset avun tarpeessa olevan henkilön jättämisestä linjoille roikkumaan? Rikottiinko niitä?

Siksikö asiaa yritettiin peitellä litteroimalla väärin Annelin sanoma lapselleen "Mä, -mä soitan poliisil, siel pyydettii et…me pysytään sen linjoil."?

[AshVault]

Ah, niinpä tietysti. Anneli on nero! Käyn ihan samanlaisia keskusteluja ihmisten kanssa, jotka uskovat maan olevan litteä.

Yritti miten? Anneliko sen kahden sekunnin pätkäisyn siihen sai aikaan? Kyllä se täydellinen hiljaisuus olisi huomattavasti parempi lavastus kuin huudella tyhmyyksiä nauhalle.

Luultavasti uhrin vaimolla oli Panasonic RQ-L340 nauhuri toisessa kädessään häkepuhelun aikana. Sen rullakytkimestä saa taustanauhan volyymin säädettyä nolliin peukalolla. Tulkintani mukaan tämä tapahtui noiden kahden tyhjän sekunnin aikana. Häketallenteeseen ei tallentunut mitään, koska ei ollut mitään tallennettavaa.

Vaimo päätti kuitenkin jatkaa esittämistä, että tilanne olisi päällä. Tällöin hän ei voinut puhelimeen jäädä.

[canis lupus]

Ah, niinpä tietysti. Anneli on nero! Käyn ihan samanlaisia keskusteluja ihmisten kanssa, jotka uskovat maan olevan litteä.

Yritti miten? Anneliko sen kahden sekunnin pätkäisyn siihen sai aikaan? Kyllä se täydellinen hiljaisuus olisi huomattavasti parempi lavastus kuin huudella tyhmyyksiä nauhalle.

Luultavasti uhrin vaimolla oli Panasonic RQ-L340 nauhuri toisessa kädessään häkepuhelun aikana. Sen rullakytkimestä saa taustanauhan volyymin säädettyä nolliin peukalolla. Tulkintani mukaan tämä tapahtui noiden kahden tyhjän sekunnin aikana. Häketallenteeseen ei tallentunut mitään, koska ei ollut mitään tallennettavaa.

Vaimo päätti kuitenkin jatkaa esittämistä, että tilanne olisi päällä. Tällöin hän ei voinut puhelimeen jäädä.

Todennäköisesti sitten Annelilla oli myös Aiwa SuperStimulator 9400SW-B annelissaan, siinä on sellainen 5sek jaksotoiminto jonka syklistä hän on pystynyt ajoittamaan suunnitelmansa niin tarkasti? Ja samanmoinen toinen Amandan hanurissa?

Loistava suunnitelma kun vermeillä on jemma (*sic) valmiina, ja se kakekin on niin pieni että sen voi piilottaa ykköseen?

Tässähän alkaa olla tapahtumajana jo aikas nipussa.

[MrEhtivä]

Tätä häke-nauhaa on aika monessa paikassa pyöritetty ja kuunneltu.

Osaako joku sanoa kun en itse ainakaan kuule... missä on äänet kun Jukka ja Anneli tai joku ottaa halot käteensä?
Missä ne äänet kun haloilla lyödään tai ne heitetään? Ainakin toinen on tippunut/ lentänyt laattalattialle mutta siitä ei puhelussa kuulu.

Jos joku osaa vastata tai edes spekuloida näihin kysymyksiin... varaan option esittää lisää kysymyksiä, jos sopii.

Tarkoitus ei ole asettaa ketään kirjoittajaa huonoon valoon, vain herättää keskustelua ja ajatusten vaihtoa.

[Pieni liekki]

Tätä häke-nauhaa on aika monessa paikassa pyöritetty ja kuunneltu.

Osaako joku sanoa kun en itse ainakaan kuule... missä on äänet kun Jukka ja Anneli tai joku ottaa halot käteensä?
Missä ne äänet kun haloilla lyödään tai ne heitetään? Ainakin toinen on tippunut/ lentänyt laattalattialle mutta siitä ei puhelussa kuulu.

Jos joku osaa vastata tai edes spekuloida näihin kysymyksiin... varaan option esittää lisää kysymyksiä, jos sopii.

Tarkoitus ei ole asettaa ketään kirjoittajaa huonoon valoon, vain herättää keskustelua ja ajatusten vaihtoa.

Halot eivät ole olleet missään vaiheessa Annelin käsissä. Jukkakin on ottanut halot käsiinsä jo ennen hätäpuhelun alkua.

[MrEhtivä]

Tätä häke-nauhaa on aika monessa paikassa pyöritetty ja kuunneltu.

Osaako joku sanoa kun en itse ainakaan kuule... missä on äänet kun Jukka ja Anneli tai joku ottaa halot käteensä?
Missä ne äänet kun haloilla lyödään tai ne heitetään? Ainakin toinen on tippunut/ lentänyt laattalattialle mutta siitä ei puhelussa kuulu.

Jos joku osaa vastata tai edes spekuloida näihin kysymyksiin... varaan option esittää lisää kysymyksiä, jos sopii.

Tarkoitus ei ole asettaa ketään kirjoittajaa huonoon valoon, vain herättää keskustelua ja ajatusten vaihtoa.

Halot eivät ole olleet missään vaiheessa Annelin käsissä. Jukkakin on ottanut halot käsiinsä jo ennen hätäpuhelun alkua.

Niin emme tiedä kenen kädessä halot ollut ja milloinko ollut.
OK, Jukka ottanut halot käsiin ennen häke-puhelua, niiden on pitänyt lentää tai tippua ennen puhelua kun ääntä niistä ei kuulu puhelun taustalla.

[nihilistinahalisti]

Onkohan puhelua koskaan tutkittu / rekottu sillä lähtöajatuksella, että käytössä on kaksi puhelinta? Nähdäkseni langaton puhelin Annelin kädessä (jonka mute- nappia välillä unohtuu painaa tai käsi lipsahtaa) selittäisi hyvinkin äänimaiseman erikoisuuksia ja antaisi tapahtumankululle erilaiset raamit. Esim. sen että Jukan ääni kuuluu liian kovaa Annelin ja puhelimen sijaintiin nähden.
Myös näitä juoksuaskeleita mietin, että mistä me lopulta tiedetään kuka siellä juoksi. Talossa ei ollut Jukan lisäksi paikalla ja hereillä ainoastaan Anneli ja vanhin tytär, vaan lapsia on enemmän.

Ja kasetti nauhuri jälleen kehissä? Edes fbi ei löytänyt tähän viittaavia asioita.

Ei, vaan 2 puhelinta.

Talo on käyty tarkkaan läpi teon jälkeen. Kahta puhelinta ei ole löytynyt ja kun huomioidaan aikataulu, niin missä välissä Auer edes olisi piilottanut mitään ja häke (vaikkakin vääristelty) tallenteelta kuullaan selkeästi ulkopuolisen olleen paikalla, "jumalauto, ai jaa, nui vaa ja jne." ovat kaikki ulkopuolisen sanomia.

Auer oli ulkona Amandan kanssa ODOTTAMASSA ja joutui vieläpä kiinnittämään poliisien huomion koska poliisit teki ensin kunniakierroksen eli lähtivät kiertään tähtisentien lenkkiä vasemmalta, kun olisi pitänyt mennä vain oikealta.
Eli heti jo siinäkin väärin.

[nihilistinahalisti]

Tätä häke-nauhaa on aika monessa paikassa pyöritetty ja kuunneltu.

Osaako joku sanoa kun en itse ainakaan kuule... missä on äänet kun Jukka ja Anneli tai joku ottaa halot käteensä?
Missä ne äänet kun haloilla lyödään tai ne heitetään? Ainakin toinen on tippunut/ lentänyt laattalattialle mutta siitä ei puhelussa kuulu.

Jos joku osaa vastata tai edes spekuloida näihin kysymyksiin... varaan option esittää lisää kysymyksiä, jos sopii.

Tarkoitus ei ole asettaa ketään kirjoittajaa huonoon valoon, vain herättää keskustelua ja ajatusten vaihtoa.

Halot eivät ole olleet missään vaiheessa Annelin käsissä. Jukkakin on ottanut halot käsiinsä jo ennen hätäpuhelun alkua.

Niin emme tiedä kenen kädessä halot ollut ja milloinko ollut.
OK, Jukka ottanut halot käsiin ennen häke-puhelua, niiden on pitänyt lentää tai tippua ennen puhelua kun ääntä niistä ei kuulu puhelun taustalla.

Arvoisa murhattu Jukka lahti on ottanut yhden halon käteensä jo ennen murhaajan tunkeutumista sisään.

Tallenteen vääristellyt TN on poistanut julkitulleelta häketallenteelta paljon asioita, mutta ei ole voinut kaikkea poistaa kuitenkaan, koska tallenne olisi lyhentynyt liikaa.

Paras poistokohta on kun TN on mykistänyt Amandan isälleen ohjatun huutokysymyksen, joka alkaa "ii" eli iiskää, ketä siellä on.

Lahti on ollut oikeakätinen ja siksi on ollut yksi halko/puuklapi lattialla sängyn alla, kirvonnut kädestä ensimmäiseti iskut saatuaan ja kääntynyt ottaan toisen jolloinka tekijä saanut ylivallan.

Tekijä on saanut osumaa klapista ja joka kuullaan tekijän älähdyksenä "jumalauto" tallenteelta.

Toinen puuklapi kirvonnut kädestä tyynyjen väliin sängylle, koska jo verenvuoto heikentänyt niin paljon tekijän pidellessä Lahtea sängyllä jottei verta olisi lattialla niin paljon, ettei kengänpohjiin jää verta jälkien jättämiseksi.

Tämä on niin yksinkertainen asia kuin olla voi ja tekijä on kyllä poliisienkin tiedossa, siksi tämä ei selviä.

Tallenteella kuuluu tekijän sukunimi.

[nihilistinahalisti]

Onkohan puhelua koskaan tutkittu / rekottu sillä lähtöajatuksella, että käytössä on kaksi puhelinta? Nähdäkseni langaton puhelin Annelin kädessä (jonka mute- nappia välillä unohtuu painaa tai käsi lipsahtaa) selittäisi hyvinkin äänimaiseman erikoisuuksia ja antaisi tapahtumankululle erilaiset raamit. Esim. sen että Jukan ääni kuuluu liian kovaa Annelin ja puhelimen sijaintiin nähden.
Myös näitä juoksuaskeleita mietin, että mistä me lopulta tiedetään kuka siellä juoksi. Talossa ei ollut Jukan lisäksi paikalla ja hereillä ainoastaan Anneli ja vanhin tytär, vaan lapsia on enemmän.

Eikö KRP:n äänitutkija vuosia sitten esittänyt juurikin tuota teoriaa, minkä takia koottiin veronmaksajien rahoilla kapelimestaripoppoo asiaa tutkimaan ja loppujen lopuksi heidän tutkimuksensa osoitettiin erittäin kehnoiksi ja vajavaisiksi? Esimerkiksi hätäkeskustallenteelta he tutkivat ainoastaan sitä 13 sekunnin pätkää, jota muutoinkin on epäilty matkan varrella muuttuneeksi asiantuntijoiden siitä tekemien erilaisten äänihavaintojen ja tulkintojen vuoksi.

Kyllä hätäkeskustallennetta tulee kuunnella kokonaisuutena, josta pystytään hahmottamaan todelliset tapahtumat Tähtisentiellä tappajan sinne hyökättyä. Kannattaisi sinunkin selvittää, mitä Anneli ja hänen vanhin tyttärensä ovat kertoneet alun perin tapahtumista heidän kodissaan tuona yönä. Sen jälkeen voit kertoa, mikä sinun mielestäsi ei pidä heidän havainnoissaan paikkaansa ja kertoa asioille tarvittaessa uskottavampi tarina. Toistaiseksi kukaan ei ole käsittääkseni pystynyt kumoamaan silminnäkijöiden kertomuksia muutoin kuin asioita lavastamalla. Käsittääkseni mitään lavastuksia eivät ole tehneet muut kuin mahdollisesti viranomaiset joko tahallisesti tai tahtomattaan. Mikä asia saisi sinut ymmärtämään, että Anneli ja hänen perheensä ovat kamalien rikosten uhreja, joista osaan rikoksista ovat syyllistyneet vuosien varrella myös viranomaistahojen edustajat?

Juurikin näin Pieni Liekki, häketallenne todistaa kiistattomasti Auerin syyttömyyden.

Tekijä kuullaan tästäkin äänihutkija Niemen vääristelemältä tallenteelta.

Ne jotka kuulee, kuulevat. Ne jotka eivät kuule tekijää, ovat samoilla linjoilla kuin muutkin poliisit, paitsi Joutsenlahti.