MURHA.INFO

Rikoksesta epäilyjähän on huomattavasti enemmän kuin vain yksi. Eikös niitä ole peräti 24?
Ja oikeus käytännössä taisi olla törkeän petoksen raja pyöriä siinä 7-8 tonnin paikkeilla, eli törkeä petos täyttyy reippaasti. Ainut koko vyyhdessä rikoksen tunnustanut ei ole syytteessä vaan syyttäjän tähtitodistaja. Mielenkiintoista, eikö totta?
Tai no eihän vielä kukaan ole edes syytteessä, koska syyteharkinta on vielä kesken...

Petos vs törkeä petos:

Petoksen törkeä muoto täyttää petoksenkin tunnusmerkit. Nämä kaksi erottaa kuitenkin toisistaan sillä perusteella, että törkeä petos on myös kokonaisuudessaan törkeä. Muut edellytykset törkeyskynnyksen täyttymiselle ovat seuraavat. Ensiksikin kyse on petoksen vakavammasta muodosta, jos rikoksella tavoiteltu hyöty tai vahinko on erikoisen suurta. Toiseksi tilanne on käsillä, jos teolla käytetään hyväksi toisen turvatonta tilaa tai heikkoutta. Tekijä voi hyödyntää omaa luottamusta nauttivaa vastuuasemaansa. Silloinkin rikosta pidetään törkeänä petoksena.

Törkeän petoksen rangaistukseksi voidaan tuomita vain vankeutta. Vankeuden pituus voi vaihdella neljästä kuukaudesta neljään vuoteen. Myös rikoksen yritys on rangaistavaa. Rikoksesta on olemassa myös lievä muoto.

http://www.nettilaki.com/a/t%C3%B6rke%C ... uottamusta


Saaran saama hyöty ja "huonosti maksavalle asiakkaalle" aiheutettu vahinko on erityisen suuri? Lienee makuasia. Jos se todettaisiin erityisen suureksi, niin kyseessä olisi vähintään vankeutta. Rikos tunnustettu, siitä ei lienee epäselvyyttä kenelläkään? Mutta joo, tuskin tämäkään aiheuttaa toimenpiteitä, varsinkin kun asianomistaja on tuntematon. Ja toisekseen, saattaa olla Saaran fantasiaa tämäkin tarina, näistä patologisista valehtelijoista kun ei koskaan tiedä.

Mutta huomionarvoinen huomio kakkosurpolta että miten tämän lotto/veikkausvoiton todennetaan? Tuskin tästäkään väitteestä on muuta evidenssiä kuin huoran sana?

Mietin että mitenkähän suhtautuisivat Hesarissa jos ilmottaisin että Susanna R. Ja Minna P. varastivat mun lottopotin? Todisteita mulla ei ole esittää muuta kuin helvetinmoinen vitutus ja tyhjä lompakko/tili. Menisikö läpi? No, en minäkään usko että menisi. Taitaa olla niin, että nämä Hesarin toimittelijatytöt ovat löytäneet Saarasta tietynlaisen hengenheimolaisen ja siksi kaikki hänen väitteet uppoaa ilman suurempia kyseenalaistamisia.

sally397 kirjoitti: "annaanna", sinulla tuntuu olevan kovat antipatiat "saaraa" kohtaan, kertoisitko ystävällisesti meille kaikille miksi? Ja eikös "saaralla" ole oma osionsa tällä saitilla, miksi sinä jankkaat nimenomaisesti "saaraa" kirjoituksillasi, onko hän ehkä loukannut sinua jollain tapaa?

Katselin eri ketjuja, eri nimikkeillä niin en löytänyt ketjua si.., eikun huoraSaarasta. Mutta voit toki itse aukaista sen.
En tiedä tupla annan aivoituksista, mutta omistani saatan jotakin tietää, ehkä.
Ei lienee ennekuulmatonta keskustella, ja tuoda esiin "todistajan" juttuja jotka ovat hänen omia kertomiaan ja jotka silminnähden murentaa todistusarvoa meidän maallikkojen silmissä, sillä mehän olemme yksinkertaisia lampaita.
Ei kai tupla anna ole ollut niin läheisissä tekemisissä huoraSaaran kanssa että olisi loukkauksia päässeet vaihtamaan keskenään. Tai mistäpä sitäkään tietää, vaikka tupla anna olisi ollut huoraSaaran palveluja käytäävä lesbo, en vaan saata uskoa sitäkään.
Kyllä me kriittisesti tähän juttuun suhtautuvat tiedetään että näillä kirjoituksillamme otamme joka kerta askeleen lähemmäksi tahdonvastaistapakkohoitoa. Otamme kuitenkin senkin riskin.

Kakkosurpo.
Miksi et usko minun olevan lesbo? Mä ole joskus väittänyt fantasioivani olemisesta suurikokoisin ja äksyin lesbovartija siellä Rixussa. Mutta ei musta taida olla aikuiskasvattajaksi, tai lesboksikaan senpuoleen . Geneettisesti rajoittunut? Ilmeisesti. Olisin mä lapsena halunnut olla puolimustalainen, mutta ei genetiikka siihenkään riittänyt.

Silloin kun marssitaan hesariin omaa elämää avaamaan sanomalehden sivuille, haluna julkitulla jopa omilla kasvoilla ja nimellä, on tehty itsestä JULKISUUDEN HENKILÖ jollain tasolla. Tässä esimerkkiä julkisesta avautumisestaan:

Saara kertoo, että on ollut vaikeaa herätä huomaamaan, ettei hänen horjumaton luottamuksensa Aarnioon perustunut mihinkään.
"Luulin kaikki ne vuodet, että hän on minun ystäväni, mutta hän järjesti minut tilanteeseen, ettei minulla enää ollut ystäviä."
Saaran oma usko viranomaisiin alkaa palautua, sillä nyt hän kokee saaneensa apua. Kesästä lähtien hän on saanut kriisiapua.

"Saara" on kriisiytynyt!

Ei vielä keväällä 2013, mutta viime kesänä kriisi iski. Onneksi on apua saanut, eipä tarvitse olla huolissaan. Ihana ihminen kun jakaa noin terveystietonsa julkisesti. Ihania toimittajia kun kertovat kriisiavun piirissä olevasta ihmisestä julkisesti.

Leipä oli siis loppu kun sporalla mentiin ja lujaa sisäministeriöön. Olisiko Aarnio lopettanut ystävyyden sen itseensä ja kollegoihinsa kohdistetussa ja persiilleen menneestä syyttelyjutusta saamiensa tietojen perusteella.

Edellisten saaran hesarikertomusten mukaan, silloin kun seksisuhteesta ei hesarissa vielä Aarnion päälle kerrottu, Aarnio oli kuulemma antanut puhelinnumeroista ja henkilöistä tietoja tyyliin: "Ota se".
Oletan näistä tekstareista hesarilla olevan näyttö, kun saara sinne puhelimia kiikutti mukanaan, vai menikö keskusrikospoliiseille luovutettujen puhelinten mukana? Kun ei silloin hesari maininnut mitenkään asiasta varmistuneensa tsekkaamalla numeron.
Olisi taas helpottanut juttuun uskomista, jos olisivat.

Palataas asiaan. Mielensäpahoittajat voi kiertää palstan kaukaa, jos ei demokratiaan olennaisesti kuuluva keskustelu (puolesta ja vastaan) miellytä.
Runkkurinki on saanut kyhättyä syytteitä Putin kirjauksista:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 9_uu.shtml

Syytteet tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden laiminlyönnistä saavat Poliisihallituksen rekisterinpitopäällikkönä toimiva virkamies ja keskusrikospoliisissa epäiltyjen tietojärjestelmän vastuuhenkilöinä toimineet kaksi päällystöön kuuluvaa poliisimiestä.

http://www.vksv.oikeus.fi/fi/index/ajan ... tunut.html

Törkeästä tekomuodosta on kyse, kun petosrikoksella aiheutettu vahinko ylittää 7000 euroa.
http://ahj-law.fi/index.php?page=petosrikokset

Eikä uhri ole tuntematon, jos kerran on oikeuden kautta rahojaan yrittänyt saada....
Joku salaliittoteoreetikko voisi vetää tuosta 7000€ omat päätelmänsä...

Nimby kirjoitti:Palataas asiaan......

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 9_uu.shtml

............................

http://www.vksv.oikeus.fi/fi/index/ajan ... tunut.html

Eihän tuon asian pitänyt liittyä millään tavalla Aarnion lahjusjupakkaan? Siis jos olemme sitä mieltä että organisaatiot eivät pysty olemaan riidoissa keskenään. Tätähän meille oikein valtakunnan syyttäjäviraston virallisena mielipiteenä tuputettiin monella suulla.Ja muistaakseni sinäkin liputit riidattomien organisaatioiden puolesta.

Mutta jos myönnämme sen faktan että organisaatioiden välit voivat yleisellä tasolla on varsin tulehtuneita, kuten osa kirjoittajistakin myöntää, niin silloin tuota Putin-keissiä voi pitää näiden organisaatioiden nokitteluna. Ja se siis kuuluu asiaan. Moni asia saakin silloin täysin uuden merkityksen.

Kumpaa mieltä sinä siis olet? Ilmeisesti kuitenkin salaisesti olet sitä mieltä että tässä keississä mukana olevien poliisiorganisaatioiden välit eivät ole niin auvoiset kun on annettu virallisesti ymmärtää, koska liitit tuon uutisen tähän ketjuun.

Liittyy. Nyt on Putin merkinnän kirjaajat syytteessä, mutta jos olen oikein käsittänyt niin Putin merkinnän vuotaja edelleen kateissa.
Jossain vaiheessa epäiltiin tällaistakin: Nyt jupakassa epäillään sitäkin, että Putin-kirjauksen julkisuuteen vuotanut löytyisi Aarnio-vyyhden epäillyistä. Siksi tietovuotojutun tutkinta on siirretty Aarnio-tutkijoiden hoidettavaksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 11101.html

Runkkurinki tiedottaa tässä,että Aarniota ei epäillä
http://yle.fi/uutiset/putin-merkintajut ... le/7555752
p.s. Ukrainan hyökkäys...tilannetta seuranneena olen salaisesti sitä mieltä, että Putinin voisi huoletta kirjata epäiltyjen rekistereihin jatkossakin.

Lisävaloa Putin uutiseen tässä Hesarin tyttösten sadussa: Kaksi syytteen saanutta eivät enää työskentele keskusrikospoliisissa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1414465398277

Mielenkiintoista. Onko laitettu kilometritehtaalle vai lähtivätkö piällysmiehet omasta halustaan Vertailun vuoksi: Helsingissä kun epäillään jotakuta niin laitoksen johtoa myöten mölistään julkisuuteen kuukausitolkulla sitä "ei ole tuomittu vielä, katellaan nyt vielä, syytön myös syntymäänsä" liturgiaa.

Mitenkäs te nyt asioita tulkitsette?

Onnistuneeksi strategiaksi tuo Helsingin poliisilaitoksen käyttämä "odotellaan tuomiota" osoittautui juuri viimeksi muutama vuosi sitten, kun se oikeudessa olemattomin perustein ilmeisesti nostettu juttu Aarniota ja kumppaneita vastaan kaatui.

On voinut alkaa työilmapiiri haisemaan pahalle tai hurmahenkisyys tuntunut vieraalle. Joku sanoi rottien jättävän aina uppoavan laiva. Ehkä niin.

Nimby on oikeassa tuossa Vuotaja-asiassa. Siirrettiin oudosta syystä sinne Aarniojuttuun ja sitten ilmoitettiin ettei Aarniolla ole mitään tekemistä Putin-nimen vuotamisen kanssa, MUTTA ei sitten ilmoitettu kenellä on. Mistä varmuus Aarnion suhteen kuitenkin?
Kun Aarniolla on ollut niitä anonyymejä ja prepaidluureja.

Kuka kertoi Lehtiselle?
Toimittaja Lehtinen ei ole silloin ollut valvontatoimenpiteitten kohteena, eikä ilmeisesti ne 450 tele- ja datahärpäkettäkään ole osoittanut yhteydenotoista Lehtiseen eli Putinista kertoneeseen toimittajaan. Ja keskusrikospoliisin omien luurejahan EI OLE takavarikossa
= tutkinta junnaa paikoillaan. Tai siis se rinki kiertää kehää. Voi se noinkin olla.
Tätäkö Mr MF tarkoitti?

Kaksi eri asiaa, joista vain tämä toinen on järkyttänyt poliisijohtoa.

Rekisteri.
On olemassa rekisteri, joka on vaan semmoinen epäiltyjen viaton vihjetietokanta, mutta joka on nuin vaan kehittynyt järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvien ihmisten nimilistaksi. Eikä siitä pidä kenenkään julkisuuteen kertoa, se on aivan valvomaton ja mielivaltainen.
Näin: Esitutkinnassa ja syyteharkinnassa on osoittautunut poikkeuksellisen hankalaksi selvittää, mihin virkamiesportaaseen valvonnan laiminlyöntiin liittyvä mahdollinen rikosoikeudellinen vastuu kohdistuu, koska muun muassa järjestelmän valvontaan liittyvä ohjeistus on puutteellinen
Toisaalta on hyvä, että sen on annettu olla valvomaton ja mielivaltainen, tai että on ainakin synnytetty sellainen mielikuva, koska siihen vetoamalla ei ketään koskaan tulla tuomitsemaan, vaikka syytetty onkin.
Syyttäjäparat, on tullut korkea seinä vastaan.

Mutta oliko kuitenkin niin, että ne jengiläiset, joitten johtajaa Putin eräässä kuvassa kättelee, toimivat jonkilaisina laittomina tietarkastusten tekijöinä siellä Krimin suunnalla taannoin?

annaanna kirjoitti:Toisaalta on hyvä, että sen on annettu olla valvomaton ja mielivaltainen, tai että on ainakin synnytetty sellainen mielikuva, koska siihen vetoamalla ei ketään koskaan tulla tuomitsemaan, vaikka syytetty onkin.

Jos oikein muistan niin mm. aseenkantolupia ja järjestysmieskortteja evätty, kun nimi löytynyt kyseisestä rekisteristä. Mutta kappas vaan..kun tullit ja supot tilailee seurantalaitteita niin mikään rekisteri ei piippaa, kun firman rahoittajatahona on suomen vaarallisimman jengipomon lähipiiri. HEH HEH HEE!!!

annaanna kirjoitti:Onnistuneeksi strategiaksi tuo Helsingin poliisilaitoksen käyttämä "odotellaan tuomiota" osoittautui juuri viimeksi muutama vuosi sitten, kun se oikeudessa olemattomin perustein ilmeisesti nostettu juttu Aarniota ja kumppaneita vastaan kaatui.

Miten mullla on sellainen kutina, että samoja nimiä tulee tälläkin kierroksella kuuden epäillyn poliisin joukosta, mitä viime kierroksella. Se jää nähtäväksi vuodenvaihteeseen, kun nimet julkaistaan. Laitetaanko veto asiasta pystyyn? Vedon hävinnyt julkaisee lautamiehissä salaisen pikkuleipä tai kiljureseptin ihan omien mieltymystensä mukaan

Nimby kirjoitti:

annaanna kirjoitti:Onnistuneeksi strategiaksi tuo Helsingin poliisilaitoksen käyttämä "odotellaan tuomiota" osoittautui juuri viimeksi muutama vuosi sitten, kun se oikeudessa olemattomin perustein ilmeisesti nostettu juttu Aarniota ja kumppaneita vastaan kaatui.

Miten mullla on sellainen kutina, että samoja nimiä tulee tälläkin kierroksella kuuden epäillyn poliisin joukosta, mitä viime kierroksella. Se jää nähtäväksi vuodenvaihteeseen, kun nimet julkaistaan. Laitetaanko veto asiasta pystyyn? Vedon hävinnyt julkaisee lautamiehissä salaisen pikkuleipä tai kiljureseptin ihan omien mieltymystensä mukaan

Itsestään selväähän tuo tuntuu olevan, siellähän heitä oli keväällä kopitettuna suoraan sairaalasta tulleinakin. Onhan ne epäilytkin senlaatuisia, että läpimennäkseen on Aarnion täytynyt kyetä kääntämään kanssarikollisiksi lähipiiriään oikein urakalla. Kiirettä on pitänyt, kun muutamassa vuodessa on tuon kelkankäännöksen tehnyt itsekseen ja saanut sotkettua parikymmentä ihmistä mukaansa. Varsin karismaattista toimintaa tavalliselta suomalaiselta lihaasyövältä heteromieheltä, vai miten se meni?
Ahne possukin on täytynyt olla, kun on saaaralta rahoja pimittänyt, lottopotitkin ominut, etsiskellyt halpoja juna-auto -huumekuskeja Pukinmäen asemilla vastaantulevilta, lahjuksia aloittelevalta yritykseltä vastaanottanut ja samalla vetänyt miljoonia huumediileillä. Eräille ei mikään riitä!

Jätän väliin. Nimim. reseptejä löytyy!

Joku on halunnut tätä mahdollisuutta käyttää, josta Risto Uimonen on tänään MTV:ssä kertonut:

Uimonen sanoo, että journalistin työssä ja kanssakäymisessä erilaisten tahojen kanssa hyvin tärkeä asia on lähdesuoja.

– Viranomaisella ja virkamiehellä pitää olla lähdesuojan avulla mahdollisuus kertoa tärkeitä asioita. Lähdesuoja antaa mahdollisuuden esimerkiksi kertoa epäkohdista, jotka eivät muuten poistu.

Miksi ei ole käyttänyt organisaation sisäisiä vaikutusmahdollisuuksia, eikö niitä ole vai eikö ne ole mihinkään johtaneet. Jos taas on toisesta organisaatiosta (H:ki) toiseen yritetty kohdistaa, niin silloin olisi tarvinnut tietää jo etukäteen keneen syytökset kohdistuvat. Arpapeliä on tuntunut olleen. Poliisihallituksesta on syytteessä rekisterinpidon päällikkö. Tuskin kohdehenkilö. Ei oikein uskottavaa.

Nimby kirjoitti: Jos oikein muistan niin mm. aseenkantolupia ja järjestysmieskortteja evätty, kun nimi löytynyt kyseisestä rekisteristä. Mutta kappas vaan..kun tullit ja supot tilailee seurantalaitteita niin mikään rekisteri ei piippaa, kun firman rahoittajatahona on suomen vaarallisimman jengipomon lähipiiri. HEH HEH HEE!!!

Niin ketäs kaikkia siellä sitten pitäisi olla?
Sukuaan ei voi valita, eli pitäisikö siellä olla jokaisen vähänkään vakavammasta rikoksesta tuomitun sukulaiset? Onko henkilö epäilyttävä vain siksi, ettei velipoika ole pysynyt lain oikealla puolella vaikkei henkilöllä itsellään ole mitään rikoshistoriaa vaan toimii mm. pörssiyhtiöiden hallituksissa?
JV-kortteja ja aselupia tuon takia on mennyt, mutta lähes jokainen on tainnut joutua listoille mopojengien tiloille tehtyjen ratsioiden yhteydessä...

Rescuer kirjoitti:Niin ketäs kaikkia siellä sitten pitäisi olla?
Sukuaan ei voi valita, eli pitäisikö siellä olla jokaisen vähänkään vakavammasta rikoksesta tuomitun sukulaiset? Onko henkilö epäilyttävä vain siksi, ettei velipoika ole pysynyt lain oikealla puolella vaikkei henkilöllä itsellään ole mitään rikoshistoriaa vaan toimii mm. pörssiyhtiöiden hallituksissa?
JV-kortteja ja aselupia tuon takia on mennyt, mutta lähes jokainen on tainnut joutua listoille mopojengien tiloille tehtyjen ratsioiden yhteydessä...

Ei kait nyt lähes jokainen listattu ole kerhotiloille tehdyn ratsian takia listoilla?
Listoilla taitaa olla peräti n.180 000 ihmistä. Jos ne kaikki olisi kerhotilojen tuotosta niin enemmänhän niissä olisi käynyt väkeä kuin isoissa kapakoissa.
Vai tarkoititko että lähes jokainen ratsian aikana paikalla ollut on listoilla? Siihen hiukan tarkennusta, jokainen joka on kärynnyt kerhoratsian aikana tiloista on varmasti listoilla pikakomennuksella, siellä ololla pääsee listoille jonon ohi. Ja toki sitten syynätään siskot, veljet, isät ja äidit. Jos on vaikka ehdollista jossakin vaiheessa elämää saanut, niin matka listoille on hänelläkin alkanut. Sehän on kuitenkin järjestäytneenrikollisuudentukijan sukulainen, ja paha siis itsekkin.
Tuo listaus keskivertokansalaisistahan kertoo vain sen että elämme täydellisessä poliisivaltiossa.