^olinko jossain näkevinäni otsikon, että miehet joutuvat naisia useammin väkivallan kohteeksi?
oliko siinä jutussa vielä sekin, että väkivallan tekijä on useammin nainen?
Kysypä markjalta.MissHolmes kirjoitti:Taas on myyty Alkossa känkkäränkkä viinaa.
^olinko jossain näkevinäni otsikon, että miehet joutuvat naisia useammin väkivallan kohteeksi?
oliko siinä jutussa vielä sekin, että väkivallan tekijä on useammin nainen?
Ohessa oli myös kysely, joka tällä hetkellä saanut seuraavan tuloksen:IL kirjoitti:Turpaan tulee!
Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn uhriksi useammin kuin naiset.
VAIETUT UHRIT Miehet joutuvat perheen sisällä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset.
- Nainen on myös väkivallan tekijä, ei pelkästään uhri, Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkija Venla Salmi muistuttaa.
Miehet joutuvat vuosittain perheen sisällä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi yhtä usein kuin naisetkin, käy ilmi Tilastokeskuksen tilastoista.
Vuonna 2008 miehet kärsivät perheen sisäisestä vakavasta väkivallasta jopa naisia enemmän: törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia.
Salmi huomauttaa, että jos tavalliset ja lievät pahoinpitelyt lasketaan mukaan, naisiin kohdistuu enemmän väkivaltaa.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Yle.
Naiset tukistavat lapsia miehiä enemmän
Vuonna 2008 tehdyn Poliisiammattikorkeakoulun ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen lapsiuhritutkimuksesta käy ilmi myös, että naiset tukistavat ja läimäyttelevät lapsia miehiä enemmän.
- Sekä miehiin että lapsiin kohdistuvasta perheväkivallasta on syytä puhua, mutta naisiin kohdistuvaa perheväkivaltaa ei saa myöskään vähätellä, Salmi toteaa.
Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina.
Parisuhdeväkivalta on usein molemminpuolista ja toistuvaa. Vakavan perheväkivallan kohdalla taustalla on muun muassa päihdeongelmia, mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä.

Alice Cullen kirjoitti:Poliisi tutkii miehen näyttämistä housut kintuissa
Torstai 11.2.2010 klo 16.24 (päivitetty klo 17.21)
Googlen katunäkymäpalvelusta on aloitettu Suomessa tiettävästi ensimmäinen rikostutkinta.
Raahen poliisi tutkii, onko katunäkymän kuvaamisen yhteydessä syyllistytty salakatseluun ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Googlen palvelusta löytyi kuva, jossa vähissä vaatteissa rivitalon takapihalla käyskentelevää miestä oli kuvattu kesällä aidan takaa. Mies ei ollut tiennyt kuvaustapahtumasta mitään.
Jutun tutkinnanjohtaja rikoskomisario Hannu Mensonen kertoi STT:lle, että kuva on julkaistu tiedotusvälineissä. Poliisi otti mieheen yhteyttä kuvan tultua julkisuuteen.
Rikoslaissa salakatselusta ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä saa sakkoja tai enintään vuoden vankeutta.
Google avasi katunäkymäpalvelunsa vuonna 2007. Yhtiön mukaan palvelu on tarkoitettu lähinnä matkailijoille, jotka ovat kiinnostuneet matkakohteensa näkymistä.
Suomessa palvelu avattiin tällä viikolla. Se on ehtinyt poikia lukuisia valituksia. yös tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio on epäillyt, että joissakin kuvissa voi olla kyse salakatselusta.
Tämä kuva housuttomasta miehestä poiki rikostutkinnan.
No okei, ehkä mä olen ajatusmaailmaltani outo, mut kyllä musta on aika outoa että kaveri ylipäänsä istuu housut kintuissa takapihalla![]()
Se tuntuu jopa pervommalta kun täysin nakuna siellä istuskelu, mutta että housut kintuissa
Omituinen artikkeliSiirtomaavalta Suomi
14.2.2010 3:00
Matti Huuskonen HS [email protected] Kirjoittaja on HS:n uutistoimittaja.
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) vastaili viime Kuukausiliitteessä kansalaisten kysymyksiin. Kysymykset olivat laatineet verkkosivusto Homma-forumin jäsenet. Homman keskusteluissa kaiken maailman tulokkaita ja thorsseja silitetään nyrkillä tanakasti vastakarvaan.
Ministerin haastattelun sai aloittaa nimimerkki Sivulause. Hän luonnehti maahanmuuttoa Suomelle taloudelliseksi rasitteeksi ja kysyi, kuinka "perustelette kyseisen hyväntekeväisyyden suomalaisille veronmaksajille". Thors vastasi Suomen sitoutuneen "YK:ssa ja EU:ssa ihmisoikeusnormeihin. Jos ihminen kohtaa kotimaassaan vainoa, hänelle on tarjottava turvapaikka. Se on osa meidän kansainvälistä vastuutamme".
Ministeri myös arveli, että Suomessa on "niitä, jotka ajattelevat, että meillä on oma hyvinvointivaltiomme eikä siitä riitä muille kuin suomalaisille".
Suomi on vauras, vakaa maa, hyvinvointivaltio. Semmoiseen on onni – onnellinen sattuma – syntyä.
Vaan tasan eivät käy onnen lahjat.
Thorsin vastauksista lienee luettavissa, että sattuman satoa on lupa ja myös velvollisuus tasoittaa. Rikas Suomi ei siitä köyhdy, että antaa omastaan myös muille.
Lottovoittajan vastuun, rikkaan vastuun lisäksi Suomen velvollisuutta auttaa voi perustella myös maamme siirtomaahistorialla. Se alkoi viimeistään – saamelaisethan on alistettu jo ammoin – vuonna 1995, jolloin Suomi liittyi Euroopan unioniin. Unionin muita jäseniä ovat muun muassa Britannia, Ranska, Espanja, Portugali, Hollanti, Belgia, Saksa ja Italia. Ne valloittivat aikoinaan suuren osan muuta maailmaa, rosvosivat rikkauksia ja raaka-aineita, vetivät mielivaltaisia rajoja ja jättivät lopulta jälkeensä raunioituneita ja rampoja haiteja, somalioita, kongoja ja afganistaneita.
Suomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta. Suomi otti paitsi euron, myös kaiken sen mistä eurot on lyöty: inkojen ja atsteekkien kullan, Kongon timantit ja kuparin, orjien veren ja hien.
Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
Jostain syystä Huuskonen unohtaa Suomen siirtomaahistorian Ruotsin vallan alla. Suomella todellakin on siirtomaahistoria, mutta siinä Suomi on samalla viivalla Afrikan maiden kanssa: Ruotsi putsasi siirtomaansa Suomen ja vei sen kansalaisia myös orjiksi kuolemaan ulkomailla (=sotaväenotot).Judge Dredd kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Siir ... 5252882322
Omituinen artikkeliSiirtomaavalta Suomi
14.2.2010 3:00
Matti Huuskonen HS [email protected] Kirjoittaja on HS:n uutistoimittaja.
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) vastaili viime Kuukausiliitteessä kansalaisten kysymyksiin. Kysymykset olivat laatineet verkkosivusto Homma-forumin jäsenet. Homman keskusteluissa kaiken maailman tulokkaita ja thorsseja silitetään nyrkillä tanakasti vastakarvaan.
Ministerin haastattelun sai aloittaa nimimerkki Sivulause. Hän luonnehti maahanmuuttoa Suomelle taloudelliseksi rasitteeksi ja kysyi, kuinka "perustelette kyseisen hyväntekeväisyyden suomalaisille veronmaksajille". Thors vastasi Suomen sitoutuneen "YK:ssa ja EU:ssa ihmisoikeusnormeihin. Jos ihminen kohtaa kotimaassaan vainoa, hänelle on tarjottava turvapaikka. Se on osa meidän kansainvälistä vastuutamme".
Ministeri myös arveli, että Suomessa on "niitä, jotka ajattelevat, että meillä on oma hyvinvointivaltiomme eikä siitä riitä muille kuin suomalaisille".
Suomi on vauras, vakaa maa, hyvinvointivaltio. Semmoiseen on onni – onnellinen sattuma – syntyä.
Vaan tasan eivät käy onnen lahjat.
Thorsin vastauksista lienee luettavissa, että sattuman satoa on lupa ja myös velvollisuus tasoittaa. Rikas Suomi ei siitä köyhdy, että antaa omastaan myös muille.
Lottovoittajan vastuun, rikkaan vastuun lisäksi Suomen velvollisuutta auttaa voi perustella myös maamme siirtomaahistorialla. Se alkoi viimeistään – saamelaisethan on alistettu jo ammoin – vuonna 1995, jolloin Suomi liittyi Euroopan unioniin. Unionin muita jäseniä ovat muun muassa Britannia, Ranska, Espanja, Portugali, Hollanti, Belgia, Saksa ja Italia. Ne valloittivat aikoinaan suuren osan muuta maailmaa, rosvosivat rikkauksia ja raaka-aineita, vetivät mielivaltaisia rajoja ja jättivät lopulta jälkeensä raunioituneita ja rampoja haiteja, somalioita, kongoja ja afganistaneita.
Suomen EU-jäsenyys ei tarkoita vain vapaata kauppaa, yhteistä rahaa ja alhaisia korkoja tai joutavia kurkku- ja kalakukkodirektiivejä, vaan myös osuutta yhteisestä historiasta. Suomi otti paitsi euron, myös kaiken sen mistä eurot on lyöty: inkojen ja atsteekkien kullan, Kongon timantit ja kuparin, orjien veren ja hien.
Suomalaista toimeentulotukea kirjeessä sukulaisille Somaliaan? Siinä euro palaa syntysijoilleen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021 ... 3_uu.shtmlJäälohkare mursi niskan
Keskiviikko 17.2.2010 klo 05.09
Suomalaislääkäri väitti kyseessä olevan vain pintanaarmun.
Päiväristeilyllä Tallinnassa ollut Eila oli palaamassa kaupungilta laivalle, kun yhtäkkiä jysähti. Kerrostalon katolta pudonnut jäälohkare osui naista suoraan päähän.
- Kuului hirveä pamaus ja tupsahdin lumikasaan. Sattui niin hirveästi, ettei kipua edes tuntunut, Eila kuvailee.
Hän muistaa kironneensa ja kysyneensä matkaseuralaisiltaan, tuleeko verta.
- Tilanteen nähnyt siskoni vastasi, että verta tulee ja nyt kävi pahasti.
Paikalle osui sattumalta myös lähihoitajaksi opiskeleva suomalainen nainen, joka huomasi Eilan päänahan repsottavan useiden senttien matkalta.
- Nainen sanoi, että kallo näkyi.
TähIlttis kirjoitti:Sattui niin hirveästi, ettei kipua edes tuntunut, Eila kuvailee.
Lihavoinnit minun.Iltalehti kirjoitti:Törkeästä lapsen hyväksikäytöstä yhdyskuntapalvelua
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi torstaina 42-vuotiaan tamperelaismiehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puoleksi vuodeksi vankeuteen. Mies saa suorittaa rangaistuksen 160 tunnin yhdyskuntapalveluna. Rangaistusta alensi miehen aiemmin saama ehdoton vankeusrangaistus.
Korkeakoulututkijana työskennellyt mies pääsi viime kesänä ehdonalaiseen vapauteen. Hänet oli tuomittu viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen yli 40 tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sen yrityksestä.
Mies tutustui 8-16-vuotiaisiin tyttöihin lähinnä internetin keskustelupalstojen kautta. Poliisi pääsi miehen jäljille syksyllä 2006.
Mikkelin käräjäoikeuden nyt käsittelemä törkeä hyväksikäyttö tapahtui vuosina 2001-2004. Oikeuden antaman julkisen selosteen mukaan hyväksikäyttö alkoi tytön ollessa 12-vuotias ja jatkui tämän 15:nteen ikävuoteen saakka. Mies määrättiin maksamaan tytölle 5 000 euroa henkisestä kärsimyksestä.