MURHA.INFO

Täälläkin nimimerkki Perkele on toistuvasti sanonut, että se oli uhrin oma vika, kun meni soittamaan suutaan ja sylkemään. Ja kun käytti huumeita, sitä on muistettu korostaa joka viestissä, se kun jotenkin kuuluu tähän asiaan heidän mielestään. Lisäksi on sanottu, että Vastarintaliikkeen täytyy PUOLUSTAUTUA. Nyt kun tuon videon katsoo, niin kaikki tuo höpötys asettuu varsin huonoiksi selityksiksi.

Onko jollain vielä epäselvää potkaisiko Torniainen rintaan vai ei? Tuollainen potku, tuollaisella vauhdilla, on aina vaarallinen. Videoltakin näkyi miten kevyt reppana kaatui asfalttiin todella kovaa. Uskon, että tämän videon, lääkärinlausunnon ja oikeustieteellisen tutkimuksen perusteella nuo syytteet tulevat menemään läpi että heilahtaa.

Jo videosta näiden reagoinnista voi huomata ettei potku takuulla jäänyt huomaamatta. Mutta mitäpä sitä tuonkaltaisilta voisi muuta oikein odottaakkaan kuin vetoamista vaikkapa sitten juuri tuona hetkenä kaikkiin yhtäaikaa iskeneeseen hetkelliseen sokeutumiseen kuin että puhuttaisiin suoraselkäisesti totuus. Siitä kun olisi toverille niin haittaa.

'
Hmm. Aika monta vastarintaliikkeen mainosketjua aloitettu jo tänne.

'
Tässä mielenkiintoista katsottavaa uusnatsi-Torniaisen toimintatavoista yleisellä paikalla eli julkiseksi tullutta videomateriaalia:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/6222076

Neropatti nazit yrittää lievitellä tekoaan mahdollisella päihteiden käytöllä mutta:

"Oikeuskemiallisessa tutkimuksessa ei syyttäjän mukaan todettu alkoholia, lääkeaineita tai muita aineita, jotka olisivat vaikuttaneet kuolemaan."

Törky tappo, rasismi, tapa rikollinen... = pitkä tuomio.

Että näin. Hävetkää selittelijät.

Siis potkuhan ei jätä mitään selittelyn varaan. Mutta varsinaisen kuoleman yhdistäminen suoraan tuon potkun syyksi onkin juridisesti hiukan hankalampaa.

Karttusen ystävä todisti tänään oikeudessa että olivat nauttineet ko. päivänä olutta ja bentsoja, mutta että karttusen kaveri oli tuonut bentsoja sairaalaankin.

Eli lähinnä mietityttää se uhrin elämäntapojen merkitys pahoinpitelyn jälkeisinä päivinä kun pohditaan kuolemaa.

Luupää kirjoitti:'
Tässä mielenkiintoista katsottavaa uusnatsi-Torniaisen toimintatavoista yleisellä paikalla eli julkiseksi tullutta videomateriaalia:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/6222076

Videolla näkyy myös kuinka yksi lippumies joutuu tekemään väistöliikkeen ettei piri-Jimin tautinen räkä osuisi häneen. Eli räkäisy tulee päin tätä tyyppiä eikä maahan.

Ei sitten mahtunut tälle keissille kuuluvaan ketjuun tämän pellekääpiön käräjät?

finkbrau kirjoitti:Siis potkuhan ei jätä mitään selittelyn varaan. Mutta varsinaisen kuoleman yhdistäminen suoraan tuon potkun syyksi onkin juridisesti hiukan hankalampaa.

Karttusen ystävä todisti tänään oikeudessa että olivat nauttineet ko. päivänä olutta ja bentsoja, mutta että karttusen kaveri oli tuonut bentsoja sairaalaankin.

Eli lähinnä mietityttää se uhrin elämäntapojen merkitys pahoinpitelyn jälkeisinä päivinä kun pohditaan kuolemaa.

Juurikin noin.

Vähän epäilen että aivovammapotilaalle ei suositella edes tuota ulkoilua vaan hoitona olisi vain ihan rauhassa siinä sängyllä makailua toipumisen edistämiseksi. Saati sitten että huumeita käyttäisi. Tällöin jo tuo uloslähtö sairaalasta on lääkärin hoitosuositusten vastaista hoitoa häiritsevää toimintaa.

Sinänsä Torniainan on tekojaan uusiva väkivaltarikollinen, joten siitä törkeästä pahoinpitelystä kyllä on oikein napsahtaa tuomio.

finkbrau kirjoitti:Siis potkuhan ei jätä mitään selittelyn varaan. Mutta varsinaisen kuoleman yhdistäminen suoraan tuon potkun syyksi onkin juridisesti hiukan hankalampaa.

Karttusen ystävä todisti tänään oikeudessa että olivat nauttineet ko. päivänä olutta ja bentsoja, mutta että karttusen kaveri oli tuonut bentsoja sairaalaankin.

Eli lähinnä mietityttää se uhrin elämäntapojen merkitys pahoinpitelyn jälkeisinä päivinä kun pohditaan kuolemaa.

Toisaalta taas syyttäjä toteaa;

Oikeuskemiallisessa tutkimuksessa ei syyttäjän mukaan todettu alkoholia, lääkeaineita tai muita aineita, jotka olisivat vaikuttaneet kuolemaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 15759.html

Kuvittelisin oikeuskemiallisen tutkimuksen painavan tässä asiassa enemmän kuin taloyhtiön puheenjohtajan "pelti kiinni" lausunnot. Aivovamma potilaat saattavat vaikuttaa erehdyttävän paljon "humalaiselta".

Karttusen kaverin lausunnot ovat taasen hyvin ristiriitaisia esille tuotujen tietojen valossa(sairaalasta kotiuttaminen, lähteminen, narkkaaminen tai lausunto jossa Karttusta ei päästetty sairaalaan takaisin).

Nemo.N kirjoitti:

Luupää kirjoitti:'
Tässä mielenkiintoista katsottavaa uusnatsi-Torniaisen toimintatavoista yleisellä paikalla eli julkiseksi tullutta videomateriaalia:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/6222076

Videolla näkyy myös kuinka yksi lippumies joutuu tekemään väistöliikkeen ettei piri-Jimin tautinen räkä osuisi häneen. Eli räkäisy tulee päin tätä tyyppiä eikä maahan.

Mutta eikö sitten tämän räityn olisi olettanut lyöneen tätä räkijää turpaan, vai onko tämä 10m päästä apuun rientänyt tullut hylätyksi poliisikoulusta lyhyyden takia vai mikä moiseen syynä?
Sitten vielä hiippaili paikalta pois, ikään kuin en se minä ollut...naurettava pelle.

Suomen kuvalehdessä myös hyvä juttu aiheesta, en kyllä ymmärrä miksi siinäkään pitää uhrin taustoilla spekuloida, videolta nähtävät tapahtumat täysin yksiselitteisiä.

Luin tuon vastarintaliikkeen jutunkin nyt, aikamoista selittelyä, onko Torniainen tuntenut kyseisen henkilön etukäteen jos kerran on tiennyt päihteidenkäytöstä ja hepatiittiriskistä (joka käytännössä olematon)? Ja kengitty on, vielä sillä tavalla että pelkkää tuuria ettei uhri kuollut jo paikan päälle.

Saisinko selvennyksen Vastarintaliikkeen jäseneltä, mitä verkkosivuilla meinataan hepatiitin tarttumisella sylkäisyn kautta? Väite lähinnä pisti naurattamaan. Hepatiitti ei kyllä syljessä kulkeudu toiseen ihmiseen. Ei sitten mitenkään.

Karttunen käytti huumeita suonensisäisesti, joten esimerkiksi syljen mukana kantautuneen hepatiittitartunnan vaara oli ilmeinen.

Edit: Lainaus