MURHA.INFO

Syytetyn poika todisti oikeudessa, ettei äiti ole syyllistynyt väkivaltaisuuksiin kymmeneen vuoteen...Hmmm...Mitäköhän aiemmin on ollut? Ja miksei osa lapsista halua olla äitinsä kanssa missään tekemisissä?

Tumppu kirjoitti:Kuitenkin on löydettävä kronologinen järjestys: kuka teki ja sitten vasta miksi. Tietysti tuomioon voivat vaikuttaa syyt ja mielentilat lieventävinä asianhaaroina.
Syyllistä ei vielä ole todettu,mutta niin paljon syytä epäillä -ainoistoa näyttää olevan, että ei ehkä tule Auer-toisintoa.

Näinhän se tietenkin on. Toivottavasti ei tule Auer-toistoa, niin monen ihmisen elämää tämä keissi koskettaa.

On kyllä kumma kun asiallisesti kysyn Kuunsirpiltä yksinkertaisia kysymyksiä niin viestini poistetaan? Onko mennyt kysymykseni yli ymmäryksen ja tästä syystä joku raportoinut viestini vai mikä on?

Missä vaiheessa syytetty on lihonut 100 kiloiseksi?
FB:ssä näyttää hyvinkin solakalta.
Onko pelko ja ahdistus suhteen loppumisesta lihottanut, vai vastako syyllisyys ja pelko kiinnijäämisestä?

thinker2 kirjoitti:

Tumppu kirjoitti:Kuitenkin on löydettävä kronologinen järjestys: kuka teki ja sitten vasta miksi. Tietysti tuomioon voivat vaikuttaa syyt ja mielentilat lieventävinä asianhaaroina.
Syyllistä ei vielä ole todettu,mutta niin paljon syytä epäillä -ainoistoa näyttää olevan, että ei ehkä tule Auer-toisintoa.

Näinhän se tietenkin on. Toivottavasti ei tule Auer-toistoa, niin monen ihmisen elämää tämä keissi koskettaa.

Älkää lässyttäkö Auerista kun ette asiasta mitään tiedä. Kiitos.

LadyLou kirjoitti:Missä vaiheessa syytetty on lihonut 100 kiloiseksi?
FB:ssä näyttää hyvinkin solakalta.
Onko pelko ja ahdistus suhteen loppumisesta lihottanut, vai vastako syyllisyys ja pelko kiinnijäämisestä?

Raskaus??

LadyLou kirjoitti:Missä vaiheessa syytetty on lihonut 100 kiloiseksi?
FB:ssä näyttää hyvinkin solakalta.
Onko pelko ja ahdistus suhteen loppumisesta lihottanut, vai vastako syyllisyys ja pelko kiinnijäämisestä?

Facebookissa ainakin itselleni näkyy vain kasvokuva, joka on selvästi ”muokattu”, snäpin filtterillä varmasti otettu kuva.
Eli siitä ei voi päätellä solakkuudesta mitään.
Muutenkin on jäänyt kuva että syytetty on melko pitkä nainen ja harteikas.
Kovin solakkaa kuvaa ei tule niistä kotiäidin stailauspäivä - kuvistakaan, vaan nimenomaan harteikas.
Jos pituutta on tosiaan 180cm, ei tietyllä ruumiinrakenteella ole perinteisen läskin näköinen.

Kyllä 180-senttinen ja satakiloinen mieskin on jo aika kaappi, jos ei sitten ole kunnolla rasvaa vyötäröllä.

Miksi syyte on vain tappo? Tekohan on törkeä, koska se on tehty uhrin omassa kodissa, uhrin omassa sängyssä. Sen pitäisi olla maailman suojatuin ja turvallisin paikka.

Sterling kirjoitti:Ihne järjestely muutenkin että uhri ja V olivat taxarin mielestä normaaleissa väleissä. Aika erikoista on. Hei meil on riitaa äijästä mut kaffitellaan välillä. Vai onko normaalit välit sama kuin ikkunoista kyylääminen ja pään aukominen. En tajua.

Ja uskon että V syyllinen , mutta mistä meinaavat saada vedenpitävät todisteet. Lyön vetoa, että puollustus kyseenalaistaa nämä jos ei ole ihan typerys.

Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että useamman naisen loukossa ne naiset tulevat juttuun keskenään jotakuinkin asiallisesti. Minulla on ollut vastaavia kutakuinkin aina sinkkujakson päätteeksi ennen kuin olen lopulta pariutunut ja tietysti hetken aikaa sen jälkeenkin. Myös ero aiheuttaa vastaavia ja oli tehdä mahdottomaksi paluun yhteenkin.

Itse en paljoa arvaile syyllisyyttä. Joko se teki homman tai sitten ei. Ehkä melko fifty-sixty. Mutta kun lailla luvian syyllinen on päätetty ensin ja tutkinnat sitten vain sillä, niin koskaan ei suuri yleisö saa riittävää pohjaa tehdäkseen asiasta muuta kuin arvailuja.

Tackleberry kirjoitti:Kyllä 180-senttinen ja satakiloinen mieskin on jo aika kaappi, jos ei sitten ole kunnolla rasvaa vyötäröllä.

Tai jopa melko mitätönkin. Profiilikuvassani elopainoa on varmasti 120+ mutta nyt olen juuri pääsemäisilläni alta satakiloisten onnellisempaan joukkoon, eikä mun olemus ole enää sen enempää raamikas kuin tukevakaan. pituutta on 183

Syytetyn omat teot ovat omiaan lisäämään kansan rivien ajatusten kallistumista mahdolliseen syyllisyyteen. Aika harva ihminen käy öiseen aikaan häiriköimässä muita ja vaatimassa päätöksiä joihin hän on täysin sivullinen. Harva ihminen lähettää yöllisiä herjausviestejä sivullisille. Itse en vierailisi kutsumatta yöllä edes sisareni luona. Syytetyn oma käytös ei synnytä empatiaa häntä kohtaan. Mielestäni hän on vaarallinen persoona ja tämä näkemys perustuu ainoastaan hänen omaan käytökseensä.

Kuunsirppi kirjoitti:Syytetyn omat teot ovat omiaan lisäämään kansan rivien ajatusten kallistumista mahdolliseen syyllisyyteen. Aika harva ihminen käy öiseen aikaan häiriköimässä muita ja vaatimassa päätöksiä joihin hän on täysin sivullinen. Harva ihminen lähettää yöllisiä herjausviestejä sivullisille. Itse en vierailisi kutsumatta yöllä edes sisareni luona. Syytetyn oma käytös ei synnytä empatiaa häntä kohtaan. Mielestäni hän on vaarallinen persoona ja tämä näkemys perustuu ainoastaan hänen omaan käytökseensä.

Aikojen alussa lynkkaus-porukat tuomitsi juuri näin. Hengityksen tasaannuttua ja sykkeen laskettua, huomattiin vasta vahinko, vahinko jossa tuli ripustettua väärä ihminen oksanhaaraan.
Viellä nykyäänkin ihmisillä on taipumust hosua ja paljon tulis huteja, jos ei tutkittas ennen tuomitsemista ja siksi kai oikeuslaitoskin aikoinaan tullut.
Tämäkään juttu ei ole niin simppeli, ajatellaanpa jos taxari olis kyllästyny molempiin naaraisiin ja saanut ahaaelämyksen. Painiessaan epäillyn kanssa (mustelmien selitys epäillys käsivarressa) samalla raapaissut orvaskättä ja istuttanut uhrin kynsien alle. Pari hiustakin saanut juurineen ja pujotellut silmälaseihin. Olihan silmälasit jääneet pahaksi onneksi poliisilta tekopaikalle ja taxarin piti oikeen perään soitella. No vähän tuli siinä sählättyä kun omaakin DNaata sinne kynsien alle...
Vielläkin on mahdollista, että kuolema oli luonnollinen. Kaikki muu ympärillä vellonut kolmiodraama käänteineen ym... ruokkii poliisin saalistusviettiä ja tähän on tultu.

Niin ja vaikka meillä on tämä koneisto oikeuslaitoksineen, poliisit, syyttäjät, puolustus ja tuomarit, niin silti tulee huteja, mutta huomattavasti vähemmän.

En tässä syytä, enkä puolusta ketään, koska en tiedä jutusta juurikaan mitään !

Kuunsirppi kirjoitti:Miksi syyte on vain tappo? Tekohan on törkeä, koska se on tehty uhrin omassa kodissa, uhrin omassa sängyssä. Sen pitäisi olla maailman suojatuin ja turvallisin paikka.

Luultavasti vaan ihan standardi sukupuolialennus kyseessä. Murha -> tappo, tappo -> kuolemantuottamus, törkeä pahoinpitely -> hätävarjelun liioittelu jne.

Kuunsirppi kirjoitti:Miksi syyte on vain tappo? Tekohan on törkeä, koska se on tehty uhrin omassa kodissa, uhrin omassa sängyssä. Sen pitäisi olla maailman suojatuin ja turvallisin paikka.

Olen tätä miettinyt ja luulen syyttäjän teonkuvauksen oleellisesti menevän;
Vrpi oli käynyt enneminkin kolkuttelemassa ja uhri ollut aina selvä. Nyt oli kuitenkin kännissä ja alkoi puhutella "harakaksi" ja muutenkin teki selväksi mitä ajatteli... Pikaistuksissaan tehty tappo, jonka koitti lavastaa osin onnekkaan sattuman johdosta (juopon tulo paikalle).

muok. Voi toki olla Hovimestarin mainitsema alennus....myös ; )

Ja taksi suhari saa taas painaa vaan kaasua näin vaan ja ihan pokkana!