Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
MTV3 kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtm ... /06/538987
Eläkeläisen ryöstäneille haulikkomiehille vankeutta
25.06.2007 18:44
Kommandopipoiset ryöstäjät sitoivat nukkumassa olleen miehen ilmastointiteipillä Hausjärvellä. Miehet tuomittiin muun muassa törkeästä ryöstöstä.
Liikuntarajoitteisen hausjärveläismiehen kotiin tunkeutuneet ja tätä haulikolla uhanneet miehet on tuomittu tuntuviin vankeusrangaistuksiin.
Riihimäen käräjäoikeus langetti kaksikolle maanantaina noin neljän vuoden pituiset vankeustuomiot. Tuomiot tulivat törkeän ryöstön ohella muistakin rikoksista. Marko Mikael Partanen ja Janne Antero Pantila (entinen Korkkanen) kiistivät olleensa tapahtumapaikalla.
Kommandopipoihin sonnustautuneet miehet tunkeutuivat eläkeläisen asuntoon keskellä yötä syyskuussa ja uhkasivat nukkumassa ollutta isäntää katkaistulla haulikolla. Päästyään sisään ryöstäjät sitoivat uhrin ilmastointiteipillä ja vaativat häntä paljastamaan pankkikorttinsa tunnusluvun. Tämän jälkeen toinen miehistä poistui automaatille ja toinen jäi penkomaan asuntoa.
Kaksikko sai saaliikseen pankkiautomaatilta nostamiensa 300 euron lisäksi yli sata euroa asunnossa ollutta käteistä, digisovittimen, matkapuhelimen ja tupakkaa. Osa omaisuudesta löytyi myöhemmin toisen tuomitun hallusta.
Mies pääsi itse irti siteistä ja soitti apua
Eläkeläisen mukaan ryöstäjät olivat lähtiessään sanoneet soittavansa tunnin kuluttua poliisit vapauttamaan hänet. 65-vuotias mies pääsi kuitenkin itse irti siteistä ja hälytti apua naapurista.
Teletunnistetietojen mukaan Partasen ja Pantilan käytössä olleet puhelinliittymät paikantuivat ryöstöyönä ja aamulla Hausjärven ja Oitin tukiasemiin. Lisäksi muun muassa todistajat kertoivat miesten suunnitelleen ryöstöä jo edellisenä iltana. Kylällä oli liikkunut huhu, jonka mukaan eläkeläisellä olisi runsaasti rahaa.
Poliisi otti toisen miehen ja tämän seuralaisen kiinni aamulla aseman läheisyydestä. Kiinnioton yhteydessä löytyi osa eläkeläisen omaisuudesta ja pian tämän jälkeen katkaistu haulikko pusikosta. Toinen mies otettiin kiinni myöhemmin.
Teo: Toinen miehistä erittäin vaarallinen
Käräjäoikeus määräsi Pantilan suorittamaan koko rangaistuksensa vankilassa, kuten kihlakunnansyyttäjä Kaisa Hallenberg-Roine vaati. Käytännössä mies voi anoa pääsyä ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään rangaistuksestaan viisi kuudesosaa.
Edellytyksenä ehdonalaiseen pääsylle on, ettei miestä pidetä enää Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnon mukaisesti erittäin vaarallisena ihmisten hengelle, terveydelle tai vapaudelle.
Molemmilla miehillä on taustallaan mittava rikoshistoria. Pantila on syyllistynyt kymmenen viime vuoden aikana muun muassa törkeään ryöstöön, törkeään pahoinpitelyyn ja tapon yritykseen. Myös Partasella on kertynyt rikoksia lyhyin väliajoin.
(MTV3-STT)
Menee ohi aiheen, mutta eikö se ole niin että nimen suvussa oleminen riittää ilman "läheisyyttä"? Eli jos pystyy todistamaan olevansa jonkun Pantilan jälkeläinen, vaikka olisi ollut kymmenen sukupolvea sitten, niin tuon nimen saa ottaa.Sijaltainen kirjoitti:Nykypäivänä kaikki sukunimet ovat suojattuja, eli nimen voi ottaa avioliton tai riittävän lähellä suvussa olemisen perusteella.
Käsittääkseni asia on juuri näin kuin Näytöt arvelee. Toimittaa vain tarvittavat sukuselvitykset niin avot. Uuden sukunimen voi myös itse keksiä ja maistraatista saa halutessaan listan vapaista sukunimistä joita ei ole kenelläkään käytössä.Näytöt kirjoitti:Menee ohi aiheen, mutta eikö se ole niin että nimen suvussa oleminen riittää ilman "läheisyyttä"? Eli jos pystyy todistamaan olevansa jonkun Pantilan jälkeläinen, vaikka olisi ollut kymmenen sukupolvea sitten, niin tuon nimen saa ottaa.Sijaltainen kirjoitti:Nykypäivänä kaikki sukunimet ovat suojattuja, eli nimen voi ottaa avioliton tai riittävän lähellä suvussa olemisen perusteella.
Tästähän nyt ei ainakaan voi olla kyse, koska kyseinen nimi oli jo käytössä jollain tuota ennen. Tai en ainakaan usko, että kaikki viisi nyt olemassaolevaa Pantilaa olisivat kyseisen henkilön jälkeläisiä. Ja toisaalta - jos olisivat, niin tämä hoitaja-Pantila olisi sitä todennäköisemmin kyseisen Pantilan vaimo.Cassandra kirjoitti: Mä luulen että tässä tapauksessa on ollut kyse uuden nimen keksimisestä eikä suvun vanhasta nimestä.
Kah, ei tullut mieleenkään että Pantila ei välttämättä olekaan ollut hoitajan tyttönimi. ...Miksi tyttönimeä ei sitten ole mainittu esim. tuomion yhteydessä? Vai enkö vain ole huomannut?Aizerbaidzan kirjoitti: Todennäköisesti Janne Pantila (entinen Korkkanen) on itse keksinyt tuon Pantila-nimen tai ottanut sen vapaiden sukunimien listasta. Katariina meni hänen kanssaan avioon ja sai sitä kautta tämän nimen.
Tyttönimi on Hyttinen. Nokialaisen ex-aviomiehen kautta tuli Lönnqvist, Pantila tuli toisen avioliiton kautta.joey kirjoitti:Kah, ei tullut mieleenkään että Pantila ei välttämättä olekaan ollut hoitajan tyttönimi. ...Miksi tyttönimeä ei sitten ole mainittu esim. tuomion yhteydessä? Vai enkö vain ole huomannut?
Vai olenko kenties kokonaan kuvitellut sen, että usein tyttönimikin mainitaan?
Suuri kiitos selvennyksestä ja pahoittelut tarkkaamattomuudestaniIndrid Cold kirjoitti: Tyttönimi on Hyttinen. Nokialaisen ex-aviomiehen kautta tuli Lönnqvist, Pantila tuli toisen avioliiton kautta.
Pantila-avioliitto solmittiin vankilassa, ja miespuolinen vanki-Pantila on juurikin tuo aiemmin mainittu ex-Korkkanen.
Joka tapauksessa hypoteesini pysyy: eiköhän tuo Aizerbaidzanin kyselemä Pantila ole tämän Pantilan mies.Ylläpito olisi maksanut suuruusluokkaa 600 000 euroa, eli tästäkään syystä roskasakin itsemurhia ei tulisi liikaa estellä.PatriciaCornwell kirjoitti:Paljonkos tuon naisen ylläpito valtion laitoksessa olisi maksanut yhteiskunnalle seuraavien 12 vuoden aikana? En kannata kuolemantuomiota, mutta jos murhaaja haluaa itse langettaa itselleen tuomion, niin enpä pistä vastaankaan.