Hyvinkään ammuskelu 26.5.2012: 2 kuoli 7 loukkaantui

[Oikeus ennen kaikkea]

Esitutkintapöytäkirjat saatavilla:

https://mega.nz/folder/kXkgWAYJ#BGssOhV0x1hTbXh0PF4DXQ

[vanhavakanssi]

IS 5/2024 tekijä anoo ehdonalaiseen vapauteen pääsyä. Risen lausunnot vankeusajasta ja vaarallisuusarvio ennen hovia.

"Hovioikeus päättää omassa aikataulussaan siitä, onko Hiltusen vapauttamiselle edellytyksiä. Ratkaisua asiaan ei saatane tänä vuonna, sillä vapautumishakemusten käsittelyissä menee noin vuosi."

> Hiltunen ampui 26.5.2012 Hyvinkääläisen liikennerakennuksen katolta surmaten kaksi ihmistä ja haavoittaen seitsemää, joista ainakin yhtä hengenvaarallisesti. Hyvinkään yössä oli mahdollisuus myös todella paljon pahempaan onneksi se ei toteutunut. Hiltusella ampui 22 laukausta ja mukana oli runsas määrä ammuksia.

[RL11/6]

vapautumishakemusten käsittelyissä menee noin vuosi

Mikäköhän näissäkin kestää? Hakemus lepää vuoden jossakin ja se käsitellään 15 minuutissa läpi. Joku Turhapuro lukee risen puliukkojen ja katuhuorien jorinat ja tekee päätöksen.

[matlockb]

Esitutkintapöytäkirjat saatavilla:

https://mega.nz/folder/kXkgWAYJ#BGssOhV0x1hTbXh0PF4DXQ

Linkki ei toimi, saisiko sen uudestaan ?

[kakkosurpo]

Kyl Hiltunen täytyy nyt vapauttaa, mikäli lain tulkinta on yhtään samanlainen kaikille.

Tauno "paskahousu" Pasanen ampui neljä poliisia virantoimituksessa. Istui niistä neljästä murhasta 13 vuotta. Ei ollut teot tehdessään alta 21 vuotias, eli ensimmäinen mahdollisuus oli päästä siviiliin 12 vuoden jälkeen, meni vuoden yli.

Hiltunen ampui 2 siviiliä hengiltä, haavoitti 7 muuta, mutta niitä ei voida lukea henkirikoksiksi.
Hiltusella oli ensimmäinen mahdollisuus päästä siviiliin 10 vuoden jälkeen, koska alta 21 vuotias.
Nyt tulee täyteen jo kolme vuotta tuon minimin yli.

Onko lain luku kaikille sama tässä maassa?

[Reggin]

Ajat ja laki on muuttuneet 80-luvun alusta jolloin Pasanen armahdettiin. Omasta puolestani Hiltunen saa lusia vielä toiset 13v ja sitten ehkä voisi koevapautta harkita.

[Oikeus ennen kaikkea]

Esitutkintapöytäkirjat saatavilla:

https://mega.nz/folder/kXkgWAYJ#BGssOhV0x1hTbXh0PF4DXQ

Linkki ei toimi, saisiko sen uudestaan ?

Olepa hyvä!

https://easyupload.io/pjflbz

[finnbar87]

Kiitos tästäkin OEK! Arvelin tässä ruveta keräilemään muitakin kuin omiani. Saako kysyä, että saatko näitä jotenkin pöydän ali vai maksatko kaikista? Viimeksi tilatessani läheiseni ETPK:ja sain niistä maksaa kympin kuitenkin per kappale.

[Huutaja Jaana]

Toi Hiltunenhan on aivan kehari - eikö se ollut jossain vammaisten amiksessakin?

[Huutaja Jaana]

Kiitos tästäkin OEK! Arvelin tässä ruveta keräilemään muitakin kuin omiani. Saako kysyä, että saatko näitä jotenkin pöydän ali vai maksatko kaikista? Viimeksi tilatessani läheiseni ETPK:ja sain niistä maksaa kympin kuitenkin per kappale.

Tämä kiinnostaa itseänikin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kiitos tästäkin OEK! Arvelin tässä ruveta keräilemään muitakin kuin omiani. Saako kysyä, että saatko näitä jotenkin pöydän ali vai maksatko kaikista? Viimeksi tilatessani läheiseni ETPK:ja sain niistä maksaa kympin kuitenkin per kappale.

Jos on olemassa valmiina yleisöjulkinen ETPK versio ja se on sähköpostilla toimitettavissa, niin sen toimitus on maksuton.
Maksuttomuus perustuu julkisuuslakiin. Netistä löytyy tästä eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen lausuntokin vuodelta 2022.

Ainoastaan näistä suurista, jotka eivät tule sähköpostilla vaan kirjattuna kirjeenä muistitikulle talletettuna, joutuu maksamaan 23 € + pk.

Sitten ovat tietysti nämä, joista ei valmiiksi ole digiversiota eli joudutaan skannaamaan. Ne voivat maksaa satoja euroja, joten niitä en tilaile!
Kaikista kalleimpia ovat ne, joista ei ole valmiiksi julkisia versioita eli joutuvat ne erikseen sinulle salaamaan. Salaustyön hinta on n. 85 €/t.

No, minä olen kyllä onnistunut työllistämään paria rikoskomisariota, jotka ihan vapaaehtoisesti ovat oman työnsä ohessa tehneet näitä yleisöjulkisia versioita minulle

[matlockb]

Kiitokset jälleen nimimerkille Oikeus ennen kaikkea! Olin jo itse vastaamassa tuohon finnbar87 kysymykseen vaikka se ei minulle ollutkaan osoitettu mutta lisään vielä sen verran että nämä pöytäkirjat kuten tuomioistuinten (käräjäoikeuden, hovioikeuden ja KKO:n) päätökset ja tuomiot kuin myös istunnotkin ovat kaikki julkisia ja kaikenlainen salaaminen on aina poikkeus ja perusteltava (esimerkiksi seksuaalirikokset käsitellään yleensä salassa ja tuomio ja muut asiakirjat ovat julkisia yleensä ilman asianomistajan/asianomistajien nimiä).

On hyvä muistaa, ettei rikos ole yksityisasia! Siitä kertoo sekin, että valtaosa rikoksista on ns. yleisen syytteen alaisia rikoksia eli poliisin on tutkittava ja syyttäjän syytettävä vaikka uhri ei vaadikaan rangaistusta joka on lähtökohtaisesti pelkästään hyvä asia. Näin vähennetään mahdollisuutta painostaa uhria luopumaan rangaistusvaatimuksista.

Vuosia sitten kun kysyin Helsingin käräjäoikeudesta erään rikosasian käsittelyn ajankohtaa tiedusteli käräjäsihteeri syytä tiedusteluuni, jolloin vastasin kysymällä "mistä syystä haluat sen tietää kun kyse on yleisöjulkisesta asiasta ? voit vielä vastata asiaan niin en tiedustele käräjäoikeuden laamannin ja Eduskunnan oikeusasiamiehen (EOA) kantaa kysymyksesi asiallisuuteen." Vastaus tuli pahoittelujen kanssa. Tarkoitukseni ei ollut olla hankala, mutta ko. tilanteessa olin pakotettu olemaan määrätietoinen, koska kysymys oli täysin asiaton ja käräjäsihteerinkin edun mukaista oli se vastaisuuden varalle tietää.

Pahoittelut vähän ot:ksi menneestä viestistä ja takaisin ketjun aiheeseen; Hiltunenhan veti ensimmäisen anomuksensa pois kun haki ehdonalaiseen heti kun 10 vuotta oli istunut. Syytä hakemuksen takaisinvetoon ei luonnollisesti ole kerrottu eikä sitä tiedäkään kuin itse Hiltunen (ja asianajajansa) mutta epäilen, että olisikohan tuolloin jo ehditty tehdä vaarallisuusarvio joka ei kuitenkaan ole puoltanut vapauttamista ja siitä syystä on hakemuksen takaisin vetänyt.. jos näin on, niin vaarallisuus tuskin on olennaisesti vielä(kään) muuttunut.
Joka tapauksessa tällaisella kaverilla on aina suuri riski, että "päässä taas napsahtaa" ja täysin syyttömät sivulliset saa osumaa. Jos oikein muistan niin Hiltusella ei ollut rikostaustaa ennen kuin näihin murhiin ja niiden yrityksiin syyllistyi. Hänen kaltaisensa ovat niitä vaarallisimpia "Pasi Rätyjä" ja "Penttilöitä".

[Oikeus ennen kaikkea]

Jatkan minäkin vielä vähän ot, nimittäin tietopyynnöistä löytyy neuvoja:

https://julkisuuslaki.net/tietopyytajan ... e-tehdaan/

[Oikeus ennen kaikkea]

Topi Waltteri Koistinen
s.23.4.1993
k.26.5.2012

Hyvinkää, Rauhanummi

Topi Waltteri Koistinen.jpg (232.49 KiB) Katsottu 1964 kertaa

[Oikeus ennen kaikkea]

Hyvinkään ampuja Eero Hiltunen, 31, haluaa vapauteen – näin hän perustelee anomustaan
Koko Suomea teoillaan järkyttänyt Eero Hiltunen haluaa ehdonalaiseen vapauteen jo loppuvuodesta.

Tätä varten hän on toimittanut vapautushakemuksen Helsingin hovioikeuteen, joka käsittelee asiaa suullisessa istunnossa toukokuussa.
Hiltusen mielestä hän on kärsinyt rangaistustaan riittävän pitkän aikaa, eikä miehen asianajajan mukaan vapauttamiselle ole muitakaan esteitä.
– Elinkautiseen vankeuteen johtaneet rikokset eivät muodosta ehdotonta estettä vapauttamiselle, Hiltusen asianajajan Teemu Kempin oikeuteen toimittamassa hakemuksessa kirjoitetaan.

Hiltunen on istunut rangaistustaan jo vaaditun 10 vuoden minimiajan, keskimäärin alle 21-vuotiaana murhaan syyllistyneet istuvat vankilassa noin 13 vuotta.
Hiltunen haluaa vapaaksi 26. marraskuuta, jolloin hän on kärsinyt rangaistustaan 13,5 vuotta.
Myös nämä seikat Hiltusen vapautushakemuksessa tuotiin esille.
– Hiltunen on ensikertalainen, eikä hänellä ole muuta rikosrekisteriä. Kyse on ollut poikkeuksellisesta ja ainutkertaisesta teosta Hiltusen elämässä. Molemmat surmateot sekä niiden yritykset ovat tapahtuneet saman ampumatilanteen aikana, hakemuksessa kirjoitetaan.

Mielentilatutkimuksessa Hiltusella todettiin muun muassa kypsymättömyyttä ja vaikeuksia käsitellä hankalia tunteita, kuten vihaa. Tutkimuksen mukaan Hiltunen oli kuitenkin syyntakeinen eli hän ymmärsi tekojensa seuraukset.
– Hän on altis reagoimaan voimakkaalla häpeäraivolla vastoinkäymisiin ja koettuihin nöyryytyksiin. Hiltunen on vaikuttanut ajatelleen tappamista pakonomaisesti, mutta ajattelun ja toteuttamisen välillä on tapahtunut harkintaa. Hiltusen todellisuudentaju on pettänyt voimakkaiden tunteiden kokemisen yhteydessä, mielentilatutkimuksessa lausuttiin.
Tapahtumien aikaan Hiltunen oli vähintään 1,35 promillen humalassa. Hän käytti myös masennuslääkettä.

Täysin nuhteettomasti vankeus ei ole ainakaan sujunut, sillä Suomenlinnan avovankilassa rangaistustaan suorittanut Hiltunen katkaisi vankilomallaan jalkapantansa ja oli tovin virkavallalta karkuteillä lokakuussa 2020.
Hiltunen otti myös toisen vangin kanssa nyrkein yhteen elokuussa 2012 Turun psykiatrisessa vankisairaalassa. Nujakkaa ennen toinen vanki heitti Hiltusen päälle kuumaa öljyä, ja Hiltunen sai kasvoihin sekä ylävartaloon toisen asteen palovammoja.
Hiltunen jätettiin tuomitsematta, mutta öljyä heittänyt vanki sai vankeusrangaistuksen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011151381.html