Holmesin haamu kirjoitti:
Tuo vain osoittaa koko pidätyksen absurdiuden. Kukaan ei oikeasti uskonut naisesta olevan mitään vaaraa Jessikkalle. Poliisit eivät olisi koskaan päästäneet naista alueelle, jos sellainen vaara olisi todettu olevan.
Väärin.
Absurdia ollut. Nämä turvajärjestelyt, joissa oli kaikilta sinne erilliseen saliin menneilta vaadittu pressikortti henkilötietoineen, mutta ilmeisestikään sinne istuntosaliin, jossa jessikat paikalla, ei ollut mitään tarkistusta
. Surkuhupaisaa. Sinne pääsi sisälle pällistelemään.
Pidätyksen järjettömyydestä salin ovella tapahtunut ei todista mitään. Kuten sinulle totesin, et tiedä lainkaan tarpeeksi kohdehenkilön taustoista väittääksesi perusteettomaksi. Myös lapsen etujen mukaista voi olla se edunvalvoja. Ei ilmeisesti ole tiedossa valvottaisiinko esim. lapsen elättämiseen tarkoitettujen varojen käyttöä eli talouspuolta, vai jotain äidin ajankäytöstä aiheutuvia ongelmia. Vain sinä taidat todeksi uskoa, että niitten Jessikkaan kohdistuneitten uhkausten takia tuota edunvalvontaa ehdotettiin. Ja sitäkin väitettä toistaa maailman loppuun asti.
Holmesin haamu kirjoitti:
Tämä on aivan yleisesti tunnettu tosiasia, että youtuben livechateissa iso osa kommenteista on trollausta. Siellä trollaavat lisäksi Ilja Janitskinia / MV-lehteä vastustavat tahot samanlaisilla nimimerkeillä, joita on kopioitu oikeilta käyttäjiltä.
Vaikka siellä trollattaisiin, ei sillä ole merkitystä. Uhkailu on täysin eri asia. Tilanne huomioonottaen. Helppoa on saada selville lähetteleekö oikeasta, omasta profiilistaan ja sitten onko henkilön tili. Tämä on aivan tunnettu tosiasia.
On ne saaneet näin selville eräitäkin koulu- ja pommiuhkausten lähettäjiä. Tietenkin nämä otetaan tosissaan, kuka naureskelisi kun toteutuessaan saattaa seurauksena olla kuolleita.
Holmesin haamu kirjoitti:
Vaikka tässä tapauksessa kommentit olivat käyttäjän omia ja oikeita, niin yhtä hyvin ne olisi voinut lähettää joku piffiläinen. Toisekseen kuinka uskottavana uhkauksia saattoi koskaan ottaa, kun naiselle on sattunut kaikenlaisia kohuja aiemminkin striimeissä. Väitänkin että normaalitilanteessa poliisit olisivat nauraneet tapaukselle.
Sellaisia tuulesta temmattuja väitteitä. Oikeudenkäynnin todistajan uhkaaminen istuntoa edeltävänä iltana, ehdonalaisuudellaan kerskuminen ja ilmeisesti sitten kohu-uhkailjakin vielä.
Ja poliisi nauraa?
Ja lonkalta arvioi mielestäsi kommentoijien elämäntapojen eli alkoholinkäytön vaikutuksia viestintään.
Jaaha. Vainottiinko tätä nyt perusteettomasti ja jätettiin läpi sormien katsomatta sitten koska nainen, koska kansallismiälinen, koska Janitskin, koska Jessikka vai miksi väärinkäyttäytyivät poliisit? Millähän sinä tämän poliisin viaksi saat mielessäsi kääntymään ja Jenspa-naisen uhriksi.
Ihan kiinnostaa tietää tää ajatusprosessisi.
Kannatatko laajemminkin tällaista omankädenoikeusperiaatetta?
Etkö lainkaan päästä ajatuksiisi, että on mahdollisesti väkivaltainen, arvaamaton ja väkivaltaan ennenkin turvautunut nainen ja kovastikin pätemään pyrkivä ja ihan tosissaan ollut portaissa tyrkkäämisen kanssa.
Kun niin on asiansa päällä ollut vielä tuon turvaamistoimena toteutetun kolmipäiväisen pidätyksensä jälkeen, että sinne Jessikkan läheisyyteen hankkiutui.
Miten tämä piffiläinen olisi voinut tämän Jenspa-naisen tililtä kirjoitella? Ja saada poliisit hänen kotiinsa.
