Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[Jagge]

Onko Katajan vammoista mitään virallista tietoa, siis muuta kuin ukon itsensä kertomat asiat?

Oli lehdessä kuvia rikkinäisestä päänahasta ja rupisesta naamasta, mutta ei mitään lääkärintodistusta tms ainakaan ole näkynyt.

Terveystiedot ovat oikeudenkäynneissä tyypillisesti salassapidettävää aineistoa, mutta itse hän on kertonut, että kuuli äänen, kun luu murtui, eli kallonmurtumasta lienee kyse.

En ole lääkäri, mutta tuntuu että kallonmurtuman jälkeen ei sairaalasta päivässä-parissa kotiutettaisi. Mutta kai niissäkin on lievempiä ja vakavampia tapauksia.

[Hurjimus]

Taisi Kataja olla sairaalassa pitenpään, kuin päivän pari. Kallonmurtumat ei yleensä vaadi viikkojen makailua, ellei verenvuoto jatku. Turhaa vähätellä tätä, hengenlähtö on ollut erittäin lähellä. Tuon arabijutunhan hän kertoo Päivärinta ohjelmassa, kannattaa katsoa.
Lääkärin tietojen pohjaltahan poliisi määritti rikoksen murhan yritykseksi.

[Papa Legba]

Onko noista Katajan vammoista ulkopuolista tietoa eli muuta kuin ukon itsensä kertomaa jokellusta?

[Monster]

Onko noista Katajan vammoista ulkopuolista tietoa eli muuta kuin ukon itsensä kertomaa jokellusta?

No luulisi olevan ainakin lääkäreillä kun mies on kahdessa eri sairaalassa ollut hoidettavanakin.

[Hermione]

Uhri toki itse saa kertoa mitä haluaa julkisuuteen, mutta muut eivät saa.

Uhri on itse asiassa kertonut medialle niin paljon tapahtumista, että mahtaako jo hankaloittaa tutkintaakin sekä myöhemmin oikeusasteiden neutraaliutta. Tekijät ja/tai epäillyt (syyttömyysolettama huom) tietävät jo, miten kaikki meni, uhrin näkövinkkelistä.

[Kyrsi]

Tuo kaupunginhallituksen ero on aika huvittavaa. Torssonen on putkassa eikä muodosta sieltä käsin minkäänlaista vaaraa tai pääse päättämään mistään, mutta silti on kauhea kiire heivata hänet pellolle kun siihen kerran tilaisuus tulee. Luulisi, että tuollaisessa väliaikaiseroamis järjestelyssä on myös riskejä, erotilanteissa kun kortteja on helppo jakaa uusiksi. Ehkä se on tarkoituskin?

Kaupunginhallitus on osa yhteiskuntaa jonka jäsenien on luotettava toisiinsa ja hallituksella on oltava valtuuston luottamus erimielisyyksistä huolimatta. Rikos epäily on syy erottaa hallitus. Ja siihen riittää pelkkä epäluottamus, mitään näyttöä ei tarvitse olla mistään. Se on luottamus toimi.

Tässä tapauksessa kun ko.kaveri odottaa tuomiota ja tietty syytettä poliitisen murhan yrityksestä, olisi aika helppoa sivusta katsoen päätellä että hallituksen työilmapiiri ei ole kovin välitön jos Torssosen nimi on edelleen listoilla, vaikka varahenkilö osallistuisikin kokouksiin. Saati jos hän käveleekin yksi päivä sellistä ulos jonkun perspon muotoseikan vuoksi, ja tulee omalle paikalleen kokoukseen.

Juu näinhän se on... Luottamusyhteiskunta vai miten se meni... Kukaan ei vedä välistä, kaikki luottavaisesti tekevät yhteistyötä...
Oikeusvaltioon sen sijaan kuuluu semmoinen kumma juttu kuin syyttömyysolettama, joten tuo erojuttu ei todellakaan ole niin selvä kuin millaisena sen haluat esittää.

Jos ei ymmärrä niin ei. Valtuustopaikka ei mene ihan vähällä, mutta kaikki siitä eteenpäin on paikkaneuvottelujen, tai jos neuvottelutaitoa ei löydy suhteellisen vaalin tuloksen perusteella jaettua. Jo nyt yhden miehen ryhmälle annettu hallituspaikka on ollut hyvä käden ojennus. Jos tämä yhden miehen ryhmä on tutkintavankeudessa niin a. Miten se voisi osallistua päätöksentekoon b. Kuka tälle ryhmälle annettua äänivaltaa käyttää? c. Ei tarvi olla syyllinen mihinkään. Jos koko muu porukka päättää että luottamusta ei ole, niin se ommoro sano.
Syysksi riittää vähempikin. Kyse on siitä että päättävien elimien on kyettävä tarkastelemaan asioita, eli väittelemään ja keskustelemaan ilman väkivallan tai muunkaan uhkan tuntua. Eli vaikka keskustelu olisi kuinka myrskyistä, kukaan ei saa tuntea oloaan uhatuksi. Vaan mennään ns. asia ja sanansäilä edellä. Ei edes persut.

Ei hajuakaan kenelle tämä paikka kuuluu.

Paikalta pois potkiminen tai elimen erottaminen ei tapahdu ihan kevein perustein kuten ei tässäkään, poliisi ei Suomessa heitä ketään tyrmään ilman painavia perusteita.
Seuraavat vaalit on ovella. Jos osoittautui syyttömäksi kepposiinsa, niin eikun läpi että heilahti ja uudelleen paikkaneuvotteluihin.

Nämä asiat voivat yllättää somelasien läpi katselevaa Ubersu porukkaa. Se kun myö Niiku vihataan mamuja ei kanna kovinkaan pitkälle, kun sitä kyläkoulun paikkaa, tai varhaiskasvatussuunnitelmaa käydään läpi, tai laitetaan tulevia investointeja jonoon, eli mikä reikä asfaltissa paikataan tänä vuonna ja mikä ensi vuonna. Saati että pohditaan millä helvetillä saadaan sotepiiriltä juuri tullut 20miljoonan lisämeno katettua.
Se että ostellaan klassista taidetta kunnantalon seinille on aika sivuseikka.

[teppo]

Ei hajuakaan kenelle tämä paikka kuuluu.

Jyväskylän kaupungin sivuilta selviää, että henkilöt kaupunginhallitukseen nimettiin vuoden 2017 kunnallisvaalituloksen perusteella. Persuille siunaantui yksi paikka. Siihen ryhmä valitsi Torssosen. Sittemmin valtuustoryhmässä on käynyt katoa. Ensin lähti pari kaveria keskustaan. Sitten yksi kepuun loikanneista haki eron valtuustosta. Tämän tilalle valtuustoon nousi vaalituloksen perusteella persu Kankaanniemi. Jossain vaiheessa valtuustoryhmä näyttää hajonneen niin, että Torssonen on perustanut oman yhden miehen ryhmänsä. Kaupunginhallituksen paikka ei kuitenkaan siirtynyt persuille vaan pysyi henkilöllä itsellään. Jäljellä olevat persut ovat jatkaneet omana valtuustoryhmänään ilman edustusta kaupunginhallituksessa. Hauskasti Torssosen varahenkilö kaupunginhallituksessa ei ole torssoslaisia eikä edes persuja vaan Sinisen tulevaisuuden miehiä. Soinilaisilla ei ole ilmeisesti edustajia valtuustossa ollenkaan mutta nyt on kaveri kaupunginhallituksen kokouksissa, jos ei Torssonen pääse paikalle tai järjestetä etäyhteyttä. Jos hän tai joku nykyisistä valtuustossa olevista persuista tai yksi edellä mainittu listalta valittu sittemmin kepulainen ei pääse valtuuston kokoukseen, niin kokouksessa tuuraa listan varasijoille aikanaan jääneitä siinä järjestyksessä kuin vertailuluku osoittaa - ihan riippumatta, millaista aatesuuntaa nykyään edustavat. Toivottavasti tämä selvensi tilannetta.

[Jagge]

...poliisi ei Suomessa heitä ketään tyrmään ilman painavia perusteita...

Eikö se Anneli Auerkin joutunut miehensä murhasta ensin pitkäksi aikaa pidätetyksi ja sitten vielä vankilaankin täysin syyttömänä?

Siitä on kahdesti tullut hovioikeuden päätös ja korkein oikeus ei antanut valituslupaa syyttäjälle. Seurauksena yli puolen miljoonan korvaukset valtion varoista.

Siksi tässäkään ei kannattaisi hätäillä, varsinkaan kun epäilty ei nyt voi tulla kaupunginhallituksen kokouksiin 'sotkemaan' päätöksentekoa.

[terbmis]

"poliisi ei Suomessa heitä ketään tyrmään ilman painavia perusteita"

Noh, vuosittain tätä tapahtuu n. 500 kertaa..

https://yle.fi/uutiset/3-10775373

Mutta enivei, en usko että tässä tapauksessa on vangittu väärät hemmot. Torssosen ja Ala-Tuuhosen lienee vaikea selittää mitä ovat tehneet Pekan asunnon välittömässä läheisyydessä juuri murhayrityksen aikoihin (valvontakamera). Lisäksi Pekka on todennut että pystyy tunnistamaan tämän paketintuojan. Eiköhän hän ole sen tehnyt poliisille. Joten kyllä tämä selvältä tapaukselta vaikuttaa. Veikkaan 7-8v tuomiota molemmille, + muhkeat korvaukset Pekalle.

[VastarannanKiiski]

Hesarissa on juttu Torssosesta. Kopioin sen tänne, kun on maksumuurin takana, niin pääsevät ei-tilaajatkin lukemaan:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006636979.html

Perus­suomalaisten eduskunta-avustajan murhan yrityksestä vangittua kuvaillaan pelottavaksi – HS selvitti, miksi hän oli puolueelle liikaa

Kaksi miestä on vangittu perussuomalaisten eduskunta-avustajan murhan yrityksestä. HS:n haastattelemat kuvaavat perussuomalaisista erotettua epäiltyä vallanhimoiseksi ja pelottavaksi.



Paikallispoliitikko Teemu Torssonen esiintymässä Youtube-videolla.­Kuva: Youtube.com

2:00 | Päivitetty 6:05

Poliisi kertoi viime viikolla, että kaksi miestä vangittiin epäiltyinä todennäköisin syin perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikön, eduskunta-avustaja Pekka Katajan murhan yrityksestä.

Toinen epäillyistä on paikallispoliitikko Teemu Torssonen, joka on toiminut Jyväskylän kaupunginvaltuustossa ja kaupunginhallituksessa sekä maakuntavaltuustossa. Helsingin Sanomat julkaisee Torssosen nimen jo rikosepäilyn aikaan hänen yhteiskunnallisen asemansa takia.

Torssonen erotettiin perussuomalaisista vuonna 2019 puoluehallituksen päätöksellä. Torssonen piti itse erottamistaan epäreiluna.

”Ainoa selitys, minkä sain, oli se, että toimintani julkisuudessa on vahingoittanut puoluetta”, hän sanoi tuolloin Iltalehdelle.

Blogikirjoituksessaan hän nosti esiin erottamisen syyksi netissä julkaisemansa videon, jossa hän haastatteli eduskuntavaaliehdokkuudesta luopunutta perussuomalaista paikallispoliitikkoa. Videolla tämä puhui muun muassa puolueen Keski-Suomen piirin huonosta toimintakulttuurista.

HS:n tietojen mukaan kyse on paljon muustakin. Perussuomalaislähteet mainitsevat uhkaavan ja ahdistavan käytöksen, josta raportoitiin eteenpäin puolueelle.

Torssosta kuvaillaan vallanhimoiseksi, ja moni puolueen paikallistoimija pelkäsi häntä kokouksissa.

Myös toinen epäilty Tero Ala-Tuuhonen on yrittänyt liittyä perussuomalaisiin useita kertoja. Hänen jäsenhakemuksensa on hylätty joka kerta.

HS julkaisee Ala-Tuuhosen nimen jo rikosepäilyn aikaan, sillä hän on julkisuudessa profiloitunut äärioikeistolainen vaikuttaja.

Tilanne kulminoitui eduskuntavaaliehdokkaiden valintoihin vuonna 2018. Torssonen oli ehdolla perussuomalaisten ehdokkaaksi kevään 2019 eduskuntavaaleihin, mutta puolueen piirihallitus ei valinnut häntä ehdokkaaksi.

Piirihallitus järjestää ehdokkaista äänestyksen, jos yksikin sen jäsenistä vastustaa ehdokasta. Näin kävi Torssosen tapauksessa. Lähteiden mukaan äänimäärä Torssosta vastaan oli selkeä.

Äänestys vietiin vielä Keski-Suomen piirin kevätkokoukseen. Siellä äänten ero oli vieläkin selkeämpi, eikä Torssosta valittu ehdokkaaksi. Monen mukaan tästä alkoi erityisen uhkaava käytös.

”Omasta mielestään hän oli valmis kansanedustaja”, HS:lle kerrotaan.

Osan mielestä Torssosen käytös alkoi kuitenkin muuttua jo vuonna 2017 sen jälkeen, kun hänet valittiin kuntavaaleissa Jyväskylän kaupunginvaltuustoon. Aiemmin hänen kuvaillaan olleen hiljainen.

”Kun hän sai tietyn aseman, se rumba alkoi.”

Torssosta kuvaillaan vallanhimoiseksi. Hän on pyrkinytkin puolueessa johtaviin asemiin ja ehdolle vaaleihin.

Eduskuntavaali­ehdokkuuden lisäksi Torssonen on tavoitellut puoluesihteerin paikkaa vuonna 2019 ennen erottamistaan. Puolueen puheenjohtajaksikin hän oli ehdolla vuonna 2017, mutta vetäytyi kisasta Jussi Halla-ahon ilmoittauduttua mukaan.

Perussuomalaislähteet kertovat, että Torssonen käyttäytyi erityisen uhkaavasti kampanjoinnissaan ja äänestysten jälkimainingeissa. Poliitikoille tyypilliseen tapaan hän soitti ahkerasti muille ennen kokouksia ja yritti houkutella heitä äänestämään. Soittoja saattoi kuitenkin tulla yöllä ja epätavallisen paljon.

Torssonen on lisäksi tivannut ihmisiltä äänestysten jälkeen, ketä he olivat äänestäneet ja miksi. Eri mieltä olevat joutuivat silmätikuiksi. Kaikki nämä kerrotaan syiksi sille, miksi Keski-Suomessa alettiin viestiä puolueelle, että mies tulisi erottaa.

Monet kertovat jopa pelänneensä Torssosta sen jälkeen, kun tätä ei valittu ehdolle eduskuntavaaleihin. Erityisesti naisten kerrotaan olleen peloissaan. Muutaman naisen kerrotaan jopa lopettaneen toiminnan puolueessa Torssosen takia.

Perussuomalaisten puoluehallitus ei kerro koskaan puolueesta erottamisen syitä. Torssosen erottamisen aikaan puheenjohtaja Jussi Halla-aho tai silloinen puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo eivät avanneet tapausta tarkemmin.

Slunga-Poutsalo kertoi, että kyse on ”kokonaisharkinnasta”. Hän pitäytyy kannassaan edelleen.

”En voi kommentoida sitä, miksi Teemu Torssonen on erotettu puolueesta tai miksi tätä toista kaveria ei ole puolueeseen hyväksytty”, hän sanoo.

”Puhutaan kuitenkin arkaluontoisesta tiedosta, ja puolueella ei ole koskaan ollut tapana näitä syitä eritellä mihinkään suuntaan.”

Slunga-Poutsalon mukaan keskustelu asiasta alkoi puolueessa vuonna 2018.

”Se oli aika pitkä prosessi kokonaisuudessaan. Koska silloin oli se ehdokasasettelu siellä, joka toi sen asian esiin, sen on täytynyt olla 2018 syksyllä, kun se on alkanut kuplimaan jo.”

Slunga-Poutsalo muistelee, että puoluehallitus kuuli Torssosta asiasta useammin kuin yhden kerran.

Myöskään nykyinen puoluesihteeri Simo Grönroos ei kommentoi asiaa. Hänen mukaansa puolueesta erottamiselle on aina puolueen säännöistä löytyvä syy.

”Torssonen henkilönä on hyvin paljon herättänyt ristiriitoja Jyväskylän alueella, se kyllä pitää paikkaansa”, Grönroos kommentoi.

Kommentti viittaa HS:lle kerrottuihin tietoihin siitä, että Torssosta oltaisiin paikallisesti jopa pelätty tai, että hänen käytöksensä takia osa olisi jopa lopettanut toimintansa perussuomalaisissa.

Torssonen erotettiin puolueesta keväällä 2019. Tämän jälkeen puolueen paikallisosasto Jyväskylässä ei kuitenkaan suostunut erottamaan häntä. Paikallisjärjestössä oli mukana tarpeeksi Torssosen tukijoita.

Kiistat Keski-Suomessa jatkuivat siten, että koko Jyväskylän Perussuomalaiset ry erotettiin piirijärjestöstä lokakuussa 2019. Samalla Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n jäsenyys perussuomalaisessa puolueessa loppui.

Tilalle perustettiin uusi järjestö, joka kantaa nimeä Jyväskylän seudun Perussuomalaiset. Vanha paikallisosasto on nykyisin nimeltään Perusjyväskyläläiset, mutta sillä ei ole virallista yhteyttä perussuomalaiseen puolueeseen.

Torssonen on kuulunut Jyväskylän kaupunginvaltuustoon ja -hallitukseen. Jyväskylän koko kaupunginhallitus on nyt eroamassa reaktiona uutiseen murhan yrityksen epäilystä.

”Valtuustoryhmät ovat hyvin yksiselitteisesti sitä mieltä, että luottamusta Torssoseen ei voi olla. Torssoseen on oltu yhteydessä, mutta hänellä ei näillä näkymin ole valmiutta itse tehdä ratkaisua”, sanoi kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, kansanedustaja Riitta Mäkinen (sd) STT:lle maanantaina.

Jämsähän kuuluu Keski-Suomeen ja kai Katajallekin ensisijainen hoitopaikka oliis ollut Keski-Suomen keskussairaala Jyväskylässä, jonne n n. 40km. Käsittääkseni hänet vietiin kuitenkin heti tapahtuneen jälkeen Tampereen yliopistolliseen sairaalaan, jonne lienee n. 100km. Ilmeisesti päävammat on arvioitu vaarallisiksi ja niiden hoitamiseen tarittavan erikoisosaamista. Tämäkin nykyään jotain painaa, kun lansiin kyytiin ei tahdo aina sydäri tai veritulpaotilaatkaan kelvata.
Nimenomaan lääkärien lausuntojen perustellaahan tapaus on muuttunut nimikkeeltään murha yritykseksi, joka on vakavampi kuin törkeä pahoinpitely tai tapon yritys.
Vammoja vähättelevät ja Katajaa niiden keksimisestä syyttelevät voisivat perehtyä sekä tähän ketjuun, että lehtijuttuihin tarkemmin. Vammoista on runsaasti muutakin tietoa kuin Katajan omat turinat.

[teppo]

Länsimaisessa oikeusvaltiossa syyttömyysolettama on kyllä muutakin kuin pelkkkä lakitekninen, oikeudenkäyntiin liittyvä termi.

Oikeusvaltion ideaan kuuluu, että asioista säädetään lailla. Lailla säätäminen on lakiteknistä.

[ReissuLasse]

Mitähän pitää sisällään tuo uhkaava, häiritsevä, pelottava käytös? Kai sitä voisi hieman tarkemmin avata että millaisia tekoja niihin sisältyy, vai onko vain yksilöiden omista fiiliksistä kyse.
Vallanhimohan on positiivinen piirre poliitikoissa, ei kai kukaan halua sellaista joka ei halua päästä duunissaan eteenpäin.

[VastarannanKiiski]

Minusta tästä ketjusta joutaisi siivota pois jankutus lakipykälistä ja Torssososen asemasta Jyväskylän luottamuselimissä. Murhayritys on vakava rikos. Järkevämpi jätkä eroaisi itse ja JOS hänet todettaisiin syyttömaksi tämä joustava ja asiallinen käytös oliis hänelle hyvä apu jatkossa, niin politiikassa kuin muussakin elämässä.

Onko kenelläkään tietoa, onko Torssonen työelämässä lainkaan vai esimerkiksi työkyvyttömyyseläkkeellä ja ajankulukseen hakeutunut näihin poliittisiin ja järjestöhommiin? Postaamastani Hesarin jutusta tulee hiukan jopa mieleen pahemmat mt-ongelmat, kun erottamisen syistä mainitaan seuraavasti:

Slunga-Poutsalo kertoi, että kyse on ”kokonaisharkinnasta”. Hän pitäytyy kannassaan edelleen.

”En voi kommentoida sitä, miksi Teemu Torssonen on erotettu puolueesta tai miksi tätä toista kaveria ei ole puolueeseen hyväksytty”, hän sanoo.

”Puhutaan kuitenkin arkaluontoisesta tiedosta, ja puolueella ei ole koskaan ollut tapana näitä syitä eritellä mihinkään suuntaan.”

Terveystiedot ainakin ovat arkaluonteisia, eikä niitä voikaan paljastaa. Itselleni on niistä kerroista, kun olen Torssosen tavannut, tullut hänestä hiukan erikoinen kuva, siis ettei kysesssä olisi ihan tavanomainen ihminen. Siis sillä tavalla epämiellyttävä ja epäilevä olotila, etten haluaisin häneen lähemmin tutustua tai olla samassa työpaikassa tai harrastuksissa. MUTTA kyse saattaa olla vaan jonkinlaisesta henkilökemioiden yhteensopimattomuudesta, joku toinen voi pitää häntä mukavanakin.

[Jagge]

Vammoja vähättelevät ja Katajaa niiden keksimisestä syyttelevät voisivat perehtyä sekä tähän ketjuun, että lehtijuttuihin tarkemmin. Vammoista on runsaasti muutakin tietoa kuin Katajan omat turinat.

Katajan vammoista ei kyllä ole kerrottu julkisuuteen mitään muuta kun se mitä Kataja itse on kertonut ja lisäksi pari valokuvaa lehtijuttujen liitteenä.

Lääkäreillä ja poliiseilla ei ole edes oikeutta tallaisia asioita julkistaa. Jos sinulla on näyttää jotain todistetta väiteesi tueksi, niin laita linkkejä näkyviin.

[VastarannanKiiski]

Vammoja vähättelevät ja Katajaa niiden keksimisestä syyttelevät voisivat perehtyä sekä tähän ketjuun, että lehtijuttuihin tarkemmin. Vammoista on runsaasti muutakin tietoa kuin Katajan omat turinat.

Katajan vammoista ei kyllä ole kerrottu julkisuuteen mitään muuta kun se mitä Kataja itse on kertonut ja lisäksi pari valokuvaa lehtijuttujen liitteenä.

Lääkäreillä ja poliiseilla ei ole edes oikeutta tallaisia asioita julkistaa. Jos sinulla on näyttää jotain todistetta väiteesi tueksi, niin laita linkkejä näkyviin.

No voi vittu.
Tapausta tutkitaan murhan yrityksenä. Luuletko, että poliisit pidättävät jonkun ja alkavat tällaisen tutkinnan pelkästään, jos henkilö A kertoo tapahtumista? Kyllähän tähän tarvitaan lääkärin lausunnot vammojen laadusta. JA nimenomaan niiden perustella tutkintanimeke on MURHAN YRITYS.
Kyllähän Torssonen ja tämä alapäätuuhonen tepastelisivat edelleen vapaana, ynnä Torssonen pääsisi valtuuston ja ties minkä kokouksiin, eikä Jyväskylässä olisi meneillään tämä teatteri hänestä eroon pääsemiseksi.
Syyllinen on vielä tuomitsematta, mutta eiköhän tämä vammojen vakava laatu ole ymmärrettävissä jo tuosta tutkinta nimekkeestä, eikä mistään silittelystä ja pintanaarmuista ole ollut kyse.

Luuletko, että jos minä menen sönkkäämään poliiseille, että Jagge on yrittänyt murhata minut ja itse diagnosoin itselleni kallonmurtumia ja murtuneita kylkiluita, niin teikäläinen lähtee häkkin, jos mitään virallista löydöstä vammoista ei ole? Aika pelottavaa sekin olisi.