MURHA.INFO

Terra kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 3:45 pm No me tiedetään, että olisi ollut sanaharkkaa. Ei ole tiedossa sitä, että tämä ilmoittajamiesasiakas olisi ilmoittanut naisen olevan vaarallinen muiden asikkaiden turvallisuudelle, ei kait itsensäkään turvallisuudelle tai ylleensäkään vaarallinen. Sanaharkkakin on tässä vaiheessa vain ilmoitusluontoisesti jos oikein olen lukenut mediaa, kun kerrotaan, että miesasiakas soittanut vartijoille kinastelusta naisasiakkaan kanssa.

Terra kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 3:51 pm Näin on ainakin asiakkaan suhteen, josta on ilmoitus tehty. Hänelle ei anneta ilmoittajan tietoja siinäkään tapauksessa, että ilmoitus oli aiheeton/virheellinen/perusteeton. Asiakas joutuu kassitarkitukseen aiheetta perusteluna jonkun "toisen asiakkaan" ilmoitus, mutta tällä aiheettomasti epäilyksen alaiseksi joutunella asiakkaalla ei ole mitään oikeusturvaa. Nämä "toiset asiakkaat" voivat tehdä tällä tavalla kiusaa ja henkistä väkivaltaa. Sellainen käsitys jäänyt, että näiden "toisten asiakkaiden" sana on aina totta ja siihen on suhtauduttava kaikella vakavuudella.

Penaalipena kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 3:51 pm meiltä puuttuu oleellista tietoa ja tämän takia on vaikea tehdä varmoja johtopäätöksiä.

Penaalipena kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 3:51 pm
Riippuu täysin siitä miten tilanne on tapahtunut. Onko soitettu vartijalle, pyydetty lähellä ollut vartija apuun yms. Kuten huomaat, meiltä puuttuu oleellista tietoa ja tämän takia on vaikea tehdä varmoja johtopäätöksiä.

Alfred J. Kyy kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 3:57 pm

Terra kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 3:51 pm Näin on ainakin asiakkaan suhteen, josta on ilmoitus tehty. Hänelle ei anneta ilmoittajan tietoja siinäkään tapauksessa, että ilmoitus oli aiheeton/virheellinen/perusteeton. Asiakas joutuu kassitarkitukseen aiheetta perusteluna jonkun "toisen asiakkaan" ilmoitus, mutta tällä aiheettomasti epäilyksen alaiseksi joutunella asiakkaalla ei ole mitään oikeusturvaa. Nämä "toiset asiakkaat" voivat tehdä tällä tavalla kiusaa ja henkistä väkivaltaa. Sellainen käsitys jäänyt, että näiden "toisten asiakkaiden" sana on aina totta ja siihen on suhtauduttava kaikella vakavuudella.

Eikö juuri se oikeusturva tässä toteudu. Vartija tulee, tarkistaa kassin, toteaa että kaikki OK ja shoppailu jatkuu. Mitään seuraamuksia ei tästä perättömästä epäilystä tule. Vartijalta saa todennäköisesti hymyn ja kiitoksen yhteistyöstä kun mitään ei löydy. Tietysti jos päättää tehdä tilanteen itselleen hankalaksi, niin sekin onnistuu.

Löytöretkeilijä kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 2:47 pm Nyt luettu koko viestiketju ja johtopäätös on seuraava:

Uhri on 35-vuotias 2 lapsen äiti, joka on ollut tapahtumahetkellä raskaana kuudennella kuulla. Lisäksi hänellä on 6kk ikäinen toinen näistä kahdesta lapsesta. Nainen on näyttänyt ikäistään nuoremmalta, noin 20-vuotiaalta vartijoiden pystypainissa, mutta lähemmäs 50-60 vuotiaalta lattialla. Nainen on ollut 60-100kg painoinen ja hänellä on lähi-idästä kotoisin oleva mies. Nainen oli sydämellinen lastentarhan opettaja, jolla oli kognitiivisia vaikeuksia ja häntä kuvaillaan pakkomielteiseksi ja jokseenkin psykoottiseksi.

Nainen on joutunut myymälässä ollessaan takuukuittijupakan uhriksi, josta hän on ottanut toisen asiakkaan kanssa yhteen ja tämä asiakas on soittanut paikalle vartijat. Tuleva uhri on tässä välissä nauttinut fentalyynit vai fentaryynit ja joutunut rasististen maahanmuuttajataustaisten vartijoiden, sekä järjestyksen valvojien teurastamaksi kymmenen ihmisten kuvaamana.

Uhrilla ei ole sosiaalisen median profiileja, eikä kukaan varsinaisesti tunnu tunteneen uhria, mutta kaikki ympärillä kuvanneet, ohi kävelleet ja nettiä selanneet tietävät mitä on tapahtunut, koska vauva.fi, ylilauta ja suomi24 kertoivat.

AAPELINEN kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 3:58 pm Edelleen silminnäkijöiden mukaan vartijat raahasivat naisen pois liikkeestä mutta poliisin mukaan ei ollut asioinut missään kaupassa.

hlgovista kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 3:57 pm

Penaalipena kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 3:51 pm meiltä puuttuu oleellista tietoa ja tämän takia on vaikea tehdä varmoja johtopäätöksiä.

Kyllä meillä on paljon oikeata tietoa:
- neljä "turvallisuuspalvelijaa" on hyökännyt 35-vuotiaan naisen kimppuun
- nainen on kuollut hyökkäyksen seurauksena, tapettu

muuhan on vain höystettä tapahtuman ympärillä

palokirves kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 4:00 pm

Alfred J. Kyy kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 3:57 pm

Terra kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 3:51 pm Näin on ainakin asiakkaan suhteen, josta on ilmoitus tehty. Hänelle ei anneta ilmoittajan tietoja siinäkään tapauksessa, että ilmoitus oli aiheeton/virheellinen/perusteeton. Asiakas joutuu kassitarkitukseen aiheetta perusteluna jonkun "toisen asiakkaan" ilmoitus, mutta tällä aiheettomasti epäilyksen alaiseksi joutunella asiakkaalla ei ole mitään oikeusturvaa. Nämä "toiset asiakkaat" voivat tehdä tällä tavalla kiusaa ja henkistä väkivaltaa. Sellainen käsitys jäänyt, että näiden "toisten asiakkaiden" sana on aina totta ja siihen on suhtauduttava kaikella vakavuudella.

Eikö juuri se oikeusturva tässä toteudu. Vartija tulee, tarkistaa kassin, toteaa että kaikki OK ja shoppailu jatkuu. Mitään seuraamuksia ei tästä perättömästä epäilystä tule. Vartijalta saa todennäköisesti hymyn ja kiitoksen yhteistyöstä kun mitään ei löydy. Tietysti jos päättää tehdä tilanteen itselleen hankalaksi, niin sekin onnistuu.

Ei tule mitään seuraumuksia, muuta kuin julkinen nöyryytys. Sekö on ihan OK. Hymyilet ja matka jatkuu.Ei vituta, kanssakansalainen vain oli ylivalpas ja vartijat tekivät työtään ja muut Aku Ankan parhaat.

Saimaanorppa kirjoitti: Ma Tammi 09, 2023 3:18 pm Niin paljon tulee asiaa ja asian vierestä ettei jaksa kaikkea tarkkaan lukea
mutta itse kirjoitin kun luin yle uutisista että miestä joka vartijat soitti ei ole kuultu vielä mutta ei se tarkoita ettei olisi saatu kiinni..vai lukeeko jossain niin..täällä vaan kaikki muuttuu.