Juha Joutsenlahti

[MissHolmes]

Ulvilan ex-tutkijan pakoilu esillä käräjillä
Jukka Harju HS

Ul­vi­lan mur­han en­ti­nen tut­kin­nan­joh­ta­ja pa­koi­li syyt­teen mu­kaan haas­tet­ta. Nyt val­tion­syyt­tä­jä ha­kee jat­koa syy­te­oi­keu­del­le kä­rä­jil­lä.

Ul­vi­lan mur­ha­ta­pauk­sen en­sim­mäi­nen tut­kin­nan­joh­ta­ja Juha Joutsenlahti jou­tui ko­vaan paik­kaan per­jan­tai­na Sa­ta­kun­nan kä­rä­jäoi­keu­des­sa, kun esiin tu­li­vat hä­nen vii­me ke­sä­nä lä­het­tä­män­sä teks­ti­vies­tit en­ti­sel­le nai­sys­tä­väl­leen.

Jout­sen­lah­ti oli tuol­loin et­sin­tä­kuu­lu­tet­tu­na. Po­lii­si et­si hän­tä toi­mit­taak­seen pe­ril­le haas­teen vir­ka­ri­ko­sa­sias­sa, en­nen kuin syy­te­oi­keus van­he­ni­si.

Jout­sen­lah­tea epäil­lään vir­ka­ri­kok­ses­ta hä­nen vä­li­tet­tyään 2007 ku­van hup­pu­päi­ses­tä mie­hes­tä Anneli Auerille, en­nen kuin po­lii­si oli jär­jes­tä­nyt Aue­ril­le tun­nis­tus­ri­vin. Auer sai tie­toon­sa mie­hen ni­men. Mies van­git­tiin, mut­ta to­det­tiin syyt­tö­mäk­si.

Tä­mä epäil­ty vir­ka­ri­kos van­hen­tui vii­me ke­sä­nä, ja nyt syyt­tä­jä ha­kee kä­rä­jil­lä jat­koa syy­te­oi­keu­den van­he­ne­mi­sel­le.

Val­tion­syyt­tä­jä Jorma Äijälä kat­soo, et­tä Jout­sen­lah­ti pa­koi­li haas­tet­ta. Sa­mas­ta an­ta­vat viit­tei­tä teks­ti­vies­tit, joi­ta hän vii­me ke­sä­nä lä­het­ti en­ti­sel­le nai­sys­tä­väl­leen.

Jout­sen­lah­tea epäil­lään vir­ka­ri­kok­ses­ta hä­nen vä­li­tet­tyään 2007 ku­van hup­pu­päi­ses­tä mie­hes­tä Anneli Auerille, en­nen kuin po­lii­si oli jär­jes­tä­nyt Aue­ril­le tun­nis­tus­ri­vin. Auer sai tie­toon­sa mie­hen ni­men. Mies van­git­tiin, mut­ta to­det­tiin syyt­tö­mäk­si.

Tä­mä epäil­ty vir­ka­ri­kos van­hen­tui vii­me ke­sä­nä, ja nyt syyt­tä­jä ha­kee kä­rä­jil­lä jat­koa syy­te­oi­keu­den van­he­ne­mi­sel­le.

Val­tion­syyt­tä­jä Jorma Äijälä kat­soo, et­tä Jout­sen­lah­ti pa­koi­li haas­tet­ta. Sa­mas­ta an­ta­vat viit­tei­tä teks­ti­vies­tit, joi­ta hän vii­me ke­sä­nä lä­het­ti en­ti­sel­le nai­sys­tä­väl­leen. Niis­sä hän muun muas­sa ker­too iso­vel­jen val­vo­van ja seu­ran­taa ole­van. Hän ker­too, et­tä pii­le­ke­lee, et­tei voi ta­va­ta ke­tään ja et­tä tu­lee, kun on tur­val­lis­ta.

Nai­sen mie­les­tä oli sel­vää, et­tä hän pii­lot­te­li ka­ve­rin­sa mö­kil­lä ja hank­ki li­sää sai­raus­lo­maa sel­kä­vai­vo­jen­sa vuok­si, jot­ta hä­nen ei tar­vit­si­si pa­la­ta töi­hin.

Puo­lus­tus ei ky­seen­alais­ta­nut vies­tien ai­tout­ta.

Jout­sen­lah­ti it­se sa­noi, et­tä hä­nel­lä on jos­kus ta­pa­na sul­kea pu­he­li­met ja ol­la ta­voit­ta­mat­to­mis­sa jul­ki­suus­myl­lä­kän vuok­si.

Ul­vi­lan mur­han en­ti­nen tut­kin­nan­joh­ta­ja pa­koi­li syyt­teen mu­kaan haas­tet­ta. Nyt val­tion­syyt­tä­jä ha­kee jat­koa syy­te­oi­keu­del­le kä­rä­jil­lä.

Ul­vi­lan mur­ha­ta­pauk­sen en­sim­mäi­nen tut­kin­nan­joh­ta­ja Juha Joutsenlahti jou­tui ko­vaan paik­kaan per­jan­tai­na Sa­ta­kun­nan kä­rä­jäoi­keu­des­sa, kun esiin tu­li­vat hä­nen vii­me ke­sä­nä lä­het­tä­män­sä teks­ti­vies­tit en­ti­sel­le nai­sys­tä­väl­leen.

Jout­sen­lah­ti oli tuol­loin et­sin­tä­kuu­lu­tet­tu­na. Po­lii­si et­si hän­tä toi­mit­taak­seen pe­ril­le haas­teen vir­ka­ri­ko­sa­sias­sa, en­nen kuin syy­te­oi­keus van­he­ni­si.

Jout­sen­lah­tea epäil­lään vir­ka­ri­kok­ses­ta hä­nen vä­li­tet­tyään 2007 ku­van hup­pu­päi­ses­tä mie­hes­tä Anneli Auerille, en­nen kuin po­lii­si oli jär­jes­tä­nyt Aue­ril­le tun­nis­tus­ri­vin. Auer sai tie­toon­sa mie­hen ni­men. Mies van­git­tiin, mut­ta to­det­tiin syyt­tö­mäk­si.

Tä­mä epäil­ty vir­ka­ri­kos van­hen­tui vii­me ke­sä­nä, ja nyt syyt­tä­jä ha­kee kä­rä­jil­lä jat­koa syy­te­oi­keu­den van­he­ne­mi­sel­le.

Val­tion­syyt­tä­jä Jorma Äijälä kat­soo, et­tä Jout­sen­lah­ti pa­koi­li haas­tet­ta. Sa­mas­ta an­ta­vat viit­tei­tä teks­ti­vies­tit, joi­ta hän vii­me ke­sä­nä lä­het­ti en­ti­sel­le nai­sys­tä­väl­leen.

Niis­sä hän muun muas­sa ker­too iso­vel­jen val­vo­van ja seu­ran­taa ole­van. Hän ker­too, et­tä pii­le­ke­lee, et­tei voi ta­va­ta ke­tään ja et­tä tu­lee, kun on tur­val­lis­ta.

Nai­sen mie­les­tä oli sel­vää, et­tä hän pii­lot­te­li ka­ve­rin­sa mö­kil­lä ja hank­ki li­sää sai­raus­lo­maa sel­kä­vai­vo­jen­sa vuok­si, jot­ta hä­nen ei tar­vit­si­si pa­la­ta töi­hin.

Puo­lus­tus ei ky­seen­alais­ta­nut vies­tien ai­tout­ta.

Jout­sen­lah­ti it­se sa­noi, et­tä hä­nel­lä on jos­kus ta­pa­na sul­kea pu­he­li­met ja ol­la ta­voit­ta­mat­to­mis­sa jul­ki­suus­myl­lä­kän vuok­si.

Hän kiis­ti pa­koi­lun ja sa­noi ol­leen­sa sai­raus­lo­mal­la.

Syyt­tä­jän mu­kaan ri­kos ta­pah­tui Jäm­säs­sä hei­nä­kuus­sa 2007, jol­loin tun­nis­tus­ri­vi jär­jes­tet­tiin. Sen jäl­keen Jout­sen­lah­ti te­ki van­git­se­mis­vaa­ti­muk­sen mie­hes­tä. Mies­tä ei si­ten koh­del­tu läh­tö­koh­tai­ses­ti syyt­tö­mä­nä.

Seu­raa­vak­si kä­rä­jä­oi­keus rat­kai­see, jat­kaa­ko se vuo­del­la syy­teoi­keut­ta, mis­tä voi va­lit­taa. Vas­ta sit­ten voi­daan kä­si­tel­lä var­si­nais­ta vir­ka­ri­ko­sa­siaa.

Juk­ka Har­ju HS
Po­ri

Eli nyt tuli siis vastaus tuohon alleviivattuun: voidaan siis alkaa käsitellä varsinaista virkarikosasiaa.

Minä en ole tainnut oikein lukea tätä ketjua koskaan kunnolla, koska en kyllä tiennyt, että JJ on eronnut. Milloin? Vielä Auer -tutkijana hän oli ymmärtääkseni onnellisesti naimisissa. ???

[Tara]

MissH



lltalehti 24-25.12.2012.
hejacin JJ-ketjusta

[ulkosuomalainen]

Oikeus muistutti, että syyttäjä nostaa syytteen toimittamalla kirjallisen haastehakemuksen käräjäoikeuden kansliaan.

Oikeuden mukaan Joutsenlahtea koskevan rikosasian haastehakemusta ei koskaan toimitettu käräjäoikeuteen eikä syyttäjällä näin olleen ollut oikeutta haastamiseen.

Käräjäoikeus huomautti myös, että syyttäjä ei ollut myöskään saanut oikeudelta lupaa antaa itse syyte.

Syyttäjän toimivallan ylitys tuli esille oikeudenkäynnissä, jossa päätettiin Joutsenlahteen kohdistuvan rikosasian syyteoikeuden vanhentumisesta. Valtionsyyttäjä Jorma Äijälä vaati vanhentumisajan pidentämistä. Joutsenlahti katsoi, että pidentämiselle ei ole edellytyksiä.

Koska Joutsenlahti ei ollut vastaajan asemassa, vanhentumisaikaa ei oikeuden mukaan voida jatkaa riippumatta siitä, miten Joutsenlahti on suhtautunut haastamisyrityksiin. Joutsenlahdenhan väitettiin pakoilleen kesällä haastamista, ja hän oli myös etsintäkuulutettu asian vuoksi.

Vaikka yksi syyteoikeuden vanhentumisajan pidentämisen edellytyksistä kaatui, oikeus päätti kuitenkin jatkaa vanhentumisaikaa, sillä kaksi muuta edellytystä täyttyivät.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 11402.html

Veikkaan, etta Joutsenlahden pakoilua ei voitu katsoa pakoiluksi kun syyttajalta oli unohtunut jattaa haastehakemus karajaoikeudelle.

Nain ollen nakisin, etta pakoilusyyte kaatui ihan oikeuteknisiin syihin -- ei siihen, etta oikeus olisi a) uskonut Joutsenlahden koottuja selkaselityksia tai b) EI olisi uskonut mm. naisystavan uskottavan tuntuista todistusta pakoilusta.

Asia varmaan selviaa kun saadaan oikeuden paatos luettavaksi eika tarvitse olla Tuplan tulkintojen tai iltapulujen varassa.

[Sirpa]

Val­tion­syyt­tä­jä Jorma Äijälä kat­soo, et­tä Jout­sen­lah­ti pa­koi­li haas­tet­ta. Sa­mas­ta an­ta­vat viit­tei­tä teks­ti­vies­tit, joi­ta hän vii­me ke­sä­nä lä­het­ti en­ti­sel­le nai­sys­tä­väl­leen.

Tämä oli aika hyvä: poliisi pakoilee poliisia ja tekstailee tyttöystävälleen, että täällä mä olen jemmassa ja pakoilemassa poliisia, heh.

[sisotalo]

Syyttäjän väite on, että komissaari Juha Joutsenlahti lähetti Anneli Auerille näyttelijä Kai Tannerin kuvan jotta, että Auer saattoi tämän perusteella tunnistaa Tannerin murhaajaksi ehdokkaiden joukossa. Tästä asiasta käräjäoikeus kirjoitta näin

s 6 Tapahtumatiedot:
Kysymyksessä olevassa tapauksessa poliisimies on 4.7.2007
Joutsenlahden pyynnöstä lähettänyt Auerille Kai Tannerin huputettuja
kasvoja esittävän valokuvan.

Asia on siis helposti ratkaistavissa katsomalla huppumiehen kuvaa. Jos sen perusteella ei Tanneria voida tunnistaa on Joutsenahden jahtaaminen lopetettava Oikeus on kuitenkin salannut tämän kuvan kaikissa oikeusasteissa, nyt taas käräjäoikeudessa. Asiaa viedään eteenpäin asenteellisten arvioiden perusteela "erittäin tärkeä yleinen etu".

[Veristi]

Nähdäkseni sillä ei ole merkitystä, onko Tanner kuvassa kokonaan tunnistettavissa vai ei. Virkarikos on se, jos ylipäätään on lähettänyt A:lle etukäteen sellaisen kuvan, joka voi johdatella häntä johonkin toivottuun lopputulokseen. Kyllähän tuollaisesta kuvasta voi katsoa vaikkapa pelkkää nenää ja näin etsiä tunnistusrivistä juuri tuota kasvonpiirrettä tms.

JJ:n noinkin tuore avioero puolestaan on hyvinkin voinut aiheuttaa sen, että hän on ihastunut leskeen ja tässä mielentilassa tulkinnut asioita Annelille edulliseen suuntaan. Samoin hän on saattanut olla tavallista ymmärtäväisempi kodin sotkuille ja avio-ongelmille. Tässäpä poliiseillekin itsereflektion paikka: kotiasiat vaikuttavat työasioihin, mikä tulisi ottaa aina huomioon.

[MissHolmes]

Kiitos Tara!

Hih, tuo Sirpan ''poliisi pakoilee poliisia''. Kyse ei siis olekaan enää meidän kaikkien tuntemasta poliisi ja rosvo -leikistä, vaan jostain ihan uudesta 2000-luvulla syntyneestä jutusta, jota me ei osata leikkiä

Onhan se nyt kumma, jos poliisi ei ymmärrä, että hänen ei kannata pakoilla poliisia. Mikä ihmeen syy Joutsenlahdella on ollut pysyä ''piilossa'', jos ei ole mitään väärää tehnyt?
Joutsenlahdenhan olisi pitänyt jo virkansa puolesta tiedostaa, että se näyttää jokseenkin epäilyttävältä.
Ja vielä selkävaivat. *Huoh Kaikkihan tietää, että se on naurettavin syy sairauslomaan; hyvin vaikeasti diaknosoitava ja suhteellisen yleinen tuon ikäisillä.

Juu, ja kyllä voin hyvin kuvitella juuri eronneen Joutsenlahden helpostikin joutuneen Annelin pauloihin.
Kukaanhan ei voinut tietää mitä tuleman pitää siitä hetkestä, kun häkepuhelu alkoi, mutta varmasti aika nopeasti Anneli naisena sairaalassa tajusi, että Joutsenlahtea voi helposti tuijottaa silmiin tarpeeksi syvälle, liian syvälle.
Jokainen tietää missä asti se tuntuu

[harjoittelija]

^Tänään repesin ihan täysin, kun törmäsin johonkin litterointiin niistä AA:n sairaalakuulemisista. JJ tarkasteli ja luetteli niitä jalkapohjan naarmuja ja pyysi näyttämään toistakin jalkapohjaa. Tähän AA, että 'on mulla verta alushousuissakin...'.
Kaikkien näiden juttujen jälkeen, voi ei, vakavaahan tän pitäis olla mut ei vaan pysty...

[Sirpa]

Kiitos Tara!

Hih, tuo Sirpan ''poliisi pakoilee poliisia''. Kyse ei siis olekaan enää meidän kaikkien tuntemasta poliisi ja rosvo -leikistä, vaan jostain ihan uudesta 2000-luvulla syntyneestä jutusta, jota me ei osata leikkiä

Tämän leikin luonteen kuvasi oivallisesti eräs nimimerkki jo silloin, kun Helsingin huumepoliisi (ketju löytyy järjestäytyneen rikollisuuden osiosta) oli tulilinjalla ja Semi koitti väkisin vääntää KRP:n kassakaappia auki saadakseen päivän valoon heidän huumekuriiriensa listan - tosin turhaan - että tätä se on, kun konnamaisesti toimivat poliisit jahtaavat poliisimaisesti toimivia konnia! Eikä tuohon ole mitään lisättävää!

Mutta tämä tunnisterivi- ja kuva-asia on kuin kopio (kuten kaikki muukin tässä Ulvila-gatessa) eräästä toisesta rikoksesta - tässä vaiheessa tosin vielä ainakin vain yhdellä murhalla - joka jostakin merkillisestä syystä ei ylittänyt edes Suomen uutiskynnystä - en ainakaan ole huomannut - vaikka kyseessä on suomen kielinen nimi Ranta - yleensä tämä on sentään riittänyt tapaukseen kuin tapaukseen.

Kyseinen henkilö, herra Ranta, istui syyttömänä tuomiota Yhdysvalloissa 23 vuotta, kun selvisi, että tunnisterivin perusteella (oli annettu vihje nenästä) kyseinen tutkinnanjohtaja poliisi olikin lahjonut todistajat tunnistamaan Rannan mm. kokaiinilla, eli käyttäen hyväkseen heidän huumeriippuvuuttaan.

Uutisointi on ollut jo päivämäärällä 11.5.2013.

Tämä on aiheuttanut nyt tilanteen, että 50 murhatapausta menee kyseisen tutkinnanjohtajan alaisuudesta uudelleen tarkistukseen. Hänen nimensä on Louis Scarcella, ja oli tullut virkaansa vuonna 1999.

Vapautumistaan seuranneena päivänä herra Ranta sai sydänkohtauksen - otti varmasti koville 23 vuoden jälkeen, mutta tietämäni mukaan toipui kyllä.

http://www.nytimes.com/2013/05/12/nyreg ... =1&_r=1&hp&

Ranta on päässyt vapauteen:





http://www.nydailynews.com/new-york/dav ... -1.1298142

[MissHolmes]

Mutta mitenkä tuo Sirpa liittyy Joutsenlahden tarinaan?
En päässyt jyvälle.

Ymmärtääkseni tämän otsikon alla on kyse siitä, että tutkinnanjohtaja näytti epäilyjen ulkopuolelle sulkemalleen Frouvalle naapurilta saamansa vihjeen perusteella omien ennakkoluulojensa siivittämänä kotimaiseen etniseen vähemmistöön kuuluvan teatterin johtajan kuvaa.

Ja sai sitten vakavat selkävaivat ja lähti puhelimitta mökkeilemään, koska ''isoveli valvoi''.

Onko Joutsenlahti tässä tarinassa se hyvä vai paha poliisi? Minusta enemmänkin paha, koska noinhan ei saisi tehdä.

Toki Joutsenlahden toimintatapa saattaa juontaa juurensa hänen raadollisempaan menneisyyteen Porin huumeyksikössä. Siellä tuon kaltainen toiminta oli varmasti ihan hyödyllistä, jotta diilerit ja nilkit saatiin varmasti tuomittua, eikä tarvinnut päästää takaisin koulujen porteille piriä jakelemaan.

[Sirpa]

TÄH?! No oli tietysti mittava esimerkki miten tunnnisterivi(kin)asialla halutessaan voi koplata murhat selvitetyiksi, ja peiteseppo hankkii vastaavasti aineiston tunnustuksen saamiseen (ei tullut tässä - vaan Ulvilassa - esille). Kyllä tämä esimerkkiasia piti nyt tuosta ymmärtää! Uusi asia oli käyttää hyväkseen todistajan huumeriippuvuutta, ja toinen se - kuten Ruotsissa; menee tutkinnat uusiksi. Samaa odotan väistämättömänä kehityksenä Suomeen.

Ei tässä nyt asennoiduta etsimään hyviä tai pahoja, vaan totuutta, koska koko jutussa on 99,9 % sellaista mitä emme tiedä - emme myöskään hyviä tai pahoja.

Kuule, MissHolmes, kun sinä et pysy kärryillä ollenkaan, et luultavasti ole koskaan kuullut mistään opiskelijapojan tarinasta, etkä ole saanut päähäsi mahtumaan sitä, että jopa KKO on tunnustanut syntinsä huumekuriirinisneksessä vapauttavin tuomioin, jos syytetty on vain ilmoittanut tekevänsä bisnestä poliisin kanssa. Olen usemman kerran laittanut uutiset tästä. Että se siitä kiinni saamisesta.

Kerropa nyt MissHolmes, että miten ex-tutkinnanjohtajan syntilista yhden kuvan näyttämisestä paisuisi?!

[Sirpa]

Huikean hämmästyneenä nyt vielä ihmettelen, että mihin sellainen asia kuin motiivi tai kaiken toiminnan perusta tai tarkoitus ja merkitys - syy- ja seuraussuhteista puhumattakaan - näistä keskusteluista jatkuvasti puuttuu?! Eihän mikään täällä maailmassa sentään kellu vain tyhjän päällä?! No, onneksi edes syyttäjä Valkama nämä asiat ymmärtää, kun on sanonut, että tällä tulee olemaan merkitystä koko Suomen kannalta.

Sinne edelle: se sairaalavideo on ihan yhtä tarkoitushakuinen näytelmään nähden kuin kaikki muukin.

[MissHolmes]

En mä nyt noin pahasti pudonnut.

Meille ei kenellekkään ole vielä valjennut Joutsenlahden motiivi ja siksi on minusta ennen aikaista ajatella, että teko olisi ollut tarkoituksellinen siinä mielessä, että Joutsenlahti olisi a) halunnut sulan hattuun murhamysteeristä tai b) halunnut huolehtia, ettei ainkaan Anneli joudu syytettyjen penkille.

Molemmat vaihtoehdot ovat tietenkin mahdollisia, mutta mahdollista on myös se, että Joutsenlahti vilpitttömästi uskoi ''murhateatterin'' johtajan syyllisyyteen, ''väärän talon kostoon''.

Mutta minusta tuo jälempi on jo niin absurdi teoria, että voisin kallistua sinun näkemyksen kannalle siitä, että ''paha poliisi'' halusi vain saada jutun selvitettyä, keinoja kaihtamatta ja välittämättä todellisesta syyllisyyskysymyksestä.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että poliisikin on vain ihminen ja osa on läpeensä mätiä. Peite-Seppoa ja koko peiteoperaatiota en kuitenkaan luokittelisi tähän kastiin.

Mieti itse. Poliisilla on vahva näkemys siitä, että Anneli on surmaaja, mutta kaiken sössinnän ja vuosien viiveen takia on epätodennäköistä saada kasaan kunnon näyttöä. Mitäpä silloin kuuluu tehdä? Minusta silloin kuuluu tehdä kaikki, jotta tuo näyttö löytyisi. Etenkin kun kyse on henkirikoksesta.

Uskon, että peite-sepon mikrofonit ''anni on mulhaaja'' -juttuineen vahvisti poliisin näkemystä.

Jos perhe-elo Auerin kotona olisi ollut pullantuoksuista ja ''normaalia'', ilman ''tapan itseni ja sukulaiset'' -juttuja, olisi tutkinta varmasti lopetettu siihen.
Nauhoille on kuitenkin päässyt omituisia juttuja, jotka eivät kuulu normaalin perheen normaaliin arkeen.
Tuolloin kevät-kesällä 2009 surmasta oli kulunut jo 2,5 vuotta.
Oletko koskaan miettinyt miksi näitä syyllinen/syytön, tehty/ei tehty juttuja perheessä vielä puitiin? Olisiko syyttömällä ollut syytä pyörittää juttuja jopa pienten lasten kuullen 2,5 vuotta. 30 kuukautta. Yli 900 päivää. Yli 20 000 tuntia???

Eikö neljän lapsen perheessä arki ole niin hektistä, että siinä tuollaiset jää sivuun luonnollisesti?

[Sirpa]

Ja minun veikkaus on ollut jo keväästä 2009 lähtien, että hän vahvistutti tällä operaatiolla murhaajan DNA:n oikeuslaitoksessa, jossa se vahvistui vertaamalla Tannerin kahteen kertaan otettuun DNA-näytteeseen, joka ilmaistiin tuolloin meille, että se ei sitonut Tanneria murhapaikalle.

Näin oikeuslaitos vapautti Tannerin.

Tämän jälkeen DNA-näytteen häviämisellä/kadottamisella ei olisi ollut mitään merkitystä - tässähän on jo kadonnut niin murhaajan ääni kuten jotakin tutkimuksia, samoin alkuperäisestä ETP:stä liki koko kahden vuoden tekninen tutkinta.

Ilman Joutsenlahden tekoa olisi myös DNA-näyte voinut kadota teille tietämättömille, eikö vain?

Ja eikö hän tällä teolla. MissHolmes, silloin juuri välittänyt todellisen murhaajan selviämisestä - asia, jota edellä epäilet?

Mihin luokittelet peiteseppo-operaation, jos meille on ilmoitettu aukaistujen raporttien mukaan , että sen tarkoitus nimenomaan oli luonteenpiirteiden kartoitus kuulusteluun, ja jo etukäteen (televalvonta paljasti) seppo oli manipuloinut muistinmenetykseen, jota sitten kuulusteluissa käytettiinkin?

Mihinkähän tämä mielestäsi "poliisin vahva näkemys" AA:n syyllisenä olemiseen mahtaisi perustua, jos ETP:stäkin oli jätettävä kahden vuoden syyttömyyttä todistava aineisto pois?

Tota noin... eikö poliisi antanut melkoisesti aihetta pyörittää näitä murha-asioita juuri tuossa televalvontavaiheessa, kun lapsia myöten epäilivät tyyppiä poliisiksi, ja lapsikin haettiin kuulusteluihin salaa, ja poliisi vakoilee alaikäistä tyttöä suihkutilaa myöten.

No nämä näytökseen temmatut lapsen kielellä lässytetyt vuorosanat on nyt vihon viimeinen todiste äitiä vastaan, voi hyvä helvetti! Kuka lie tehnyt tuonkin litteroinnin - suihkua vakoileva seppo, vai?! Silkkaa manipulointia - mutta ilman sitähän ei koko farssia olisi edes saatu kasaan, eikä mitään googi-sotaa, mutta tuon kohdan kyllä nyt jokainen riittävällä älyllä varustettu ymmärtää täysin tarkoitushakuiseksi, kun lapsia ryhdytään käyttään tässä näytöksessä.

Pedofiileja en tästä tarinasta vielä ole löytänyt kuin suihkutilojen vaklauksesta, ja toivottavasti se kopio murhaajan äänestä poltettiin heti tapahtuman jälkeen ex-tutkinnanjohtajalle - kuten teknikko kertoi - ja on edelleen tallella.

[kuolema]

Minusta tämä Joutsenlahden fanittaminen on mennyt varsin kummalliseksi. Vaikka uskoisi Annelin olevan syytön, niin miksi samat naamat myös puolustavat ja pitävät JJ:tä syyttömänä. Siis tismalleen sama joukko.

Minä en tiedä, mitä kuvaa JJ oli näyttänyt Annelille, mutta JJ on aivan selkeäati menetellyt vähintäänkin kyseenalaisesti, kun:

A) Oli poliisilta kuulustelupyynnön saatuaan "yllättäen sairastunut" eikä voinut kertoa olevansa estynyt tulemaan kuulusteluun. JOKAINEN MEISTÄ - esimerkiksi sisotalo ym. mukaanlukien etsintäkuulutettaisiin saman proseduurin mukaan, mikäli hän ei saapuisi kuulusteluun sovitusti, eikä ole yhteydessä poliisiin uuden ajan sopimiseksi. (toivottavasti sisotalo et pahoita mieltäsi nimimerkkisi käytöstä tässä esimerkin vuoksi).

B) koska JJ oli sulkenut kännyt ja hänen ex-naisensa vielä todistaa valalla Juhan olleen pakosalla, asettuu myös itse selkäkipu ja sairaslomakin hieman outoon valoon.

C) lehdistölle avautuminen työyhteisön sisäisistä asioista oli nolo veto. Luottamusmies on se, johon ollaan yhteydessä, jos työpaikalla kenkuttaa olla.

Tässä ei ole minusta mitään puolusteltavaa. Siksi tästä lankeaa varjo myöskin JJ:n muun uran ja Ulvila-tutkintansa päälle. Fiksuna ja SYYTTÖMÄNÄ miehenä olisi menetellyt toisin. Mitä hänellä siis oli ja on salattavaa?

Lisäys: itse syytteisiin virkarikoksesta ja siihen valokuvaan en osaa ottaa kantaa.