On tullut taas Bodom-aiheesta lueskeltua sekä kirjoista että netistä ja jälleen kerran lopullinen mielipiteeni tuli sellaiseksi, että syytetty N.G. on tämän kaiken takana. Kuitenkin parisen prosenttia jättäisin sille mahdollisuudelle, että Kioskimies on tämän teon tehnyt.
Laitan tänne jossain vaiheessa uuden vuoden alkua teoriani tapahtumien kulusta, mutta jo nyt haluan sanoa tuohon muutaman kommentin: Yhteneväisen kertomuksen kuulusteluihin sopineet lintupojat ovat kätkeneet kadonneet tavarat puustoon. Ja yllätys yllätys, linnustajat laittoivat murha-aseista puukon linnunpönttöön. Tämä kaikki on tapahtunut murhaajaa kohtaan tunnetun pelon ja häneltä saadun uhkailun vuoksi. Lintupojat menivät telttapaikalle paljon lähemmäs, kuin mitä ovat suostuneet kertomaan. Olavi Kivilahti on myös säikytelty lähes "hengiltä" ja kello kuuden mies heräsi näin satuolentona henkiin. Lintupojat veivät myös kengät sopimuksen mukaisesti kaikkien tunteman kioskimiehen kodille johtavan tien varteen, jotta epäilykset saadaan tiettyyn suuntaan.
Nisse sai vammoja taistelussa muita telttailijoita vastaan, etenkin Seppoa. Lähes tulkoon tajuttoman tilan hän hankki juomalla lisää ja "viimeistelemällä" haavojaan, pitämällä verenvuodon yllä. Leuka murtui Sepon iskusta/potkusta.
Kaikkein unohdetuin motiivi näille teoille liittyy P.Piriseen. Monet pitävät tätä Irmelin poikaystävää/kihlattua edes vähäisesti mahdollisena tekijänä, koska tällä olisi ollut motiivi. Hyvin harva on maininnut, että Nisselle se motiivi tuli juuri siitä, että hän sai kuulla Bodomilla, että Irmeli onkin varattu. Kun Irmeli ei ollutkaan suostuvainen lopulta, hän käytti "kihlakortin" vaimentaakseen Nissenkin kiinnostuksen. Tämä oli tapahtumaketjun räjäyttävä tekijä. Seppo joutui alkoholilla vauhditetun raivon kohteeksi, koska puolusti Irmeliä ja joitui tekemään tätä sanallisen avun lisäksi fyysisesti. Kaikkien verta tuli teltan sisälle, koska tappelu alkoi teltan sisältä Sepon tullessa hätiin Nissen "lähenneltyä" Irmeliä. Tässä vaiheessa homma ei vielä välttämättä riistäytynyt kuitenkaan käsistä tai jos riistäytyi, niin Nisse pääsi ylös/ulos teltasta puukko kädessään ja pääsi uhrien päälle. Mäki itki alkuun teltassa maaten/käpertyneenä panikoituneena ja täysin vailla puolustusvalmiutta. Lopulta hän sai kiven iskun päähänsä, kun sai itsensä ladattua pakenemisvaihteelle.
Niin, innostuinkin aloittamaan tähän tämän teoriani jo hyvään alkuun. Eihän tähän jää edes mitään aukkoja enää, eikä kiistettävää, valmista kauraa
Väittäkää vastaan, ammun kyllä alas väitteenne.
Kaikkein suurinta paskapuhetta, jollaista tähän on enää turha edes alkaa sotkemaan, on kuitenkin sellainen, että väittää Nissen olevan syytön, koska käräjäoikeus näin päätti. Käräjäoikeuden puolustava kertomus on juuri sellainen, kuin pitää muotoilla, kun ei voida tuomita 100 %:lla varmuudella. Nuo kaunopuheet syyttömyydestä tulee lukea/keksiä, jos näin vanhassa asiassa on vähäinenkään epävarmuus asiasta. Syyllisen tiennyt puolustuskin oli jo valmistautunut siihen, että yritetään saada tästä asiasta vain tappo-tuomio. Yllätys kuitenkin oli, että syytelistalle ei oltukaan saatu tarpeeksi todistusaineistoa (varojen puutteen takia). Se ei mm. riittänyt että paikalta ei löytynyt kenenkään ulkopuolisen DNA:ta, koska sekoittuneista verijäljistä olisi ehkä promillen mahdollisuudella sellaista voinut löytyä. Promille kuitenkin riittää mainiosti, kuten auton ratissakin.
Tyynyliina-höpinät voitaisiin todellisessa oikeudenmukaisessa oikeudessa myös unohtaa täysin. Kukaan ulkopuolinen, joka kerää paikalta tavaraa mielin määrin, ei jättäisi mitään omaa runkkuliinaansa tai edes nenäliinaansa paikalle. Etenkään mikään "klo 6:n mies", sillä tuon kellonajan valossa hän olisi omat tavaransa paikan läheisyydestä kyllä huomannut ensimmäisenä mukaansa ottaa. Tyynyliina on ollut varmaankin joku kuukautissuoja tai sitten mopon rätti, johon joku teini tai miksei vanhempikin mies (esim. Sepon veli), on aikanaan spermansa pyyhkinyt. Pestynä tuo on kuitenkin käynyt hyvin rasvarätiksi tai joidenkin öljyisten/rasvaisten työkalujen suojaliinaksi. Nissellä ei tuota veretöntä ja tekoihin liittymätöntä riepua ole ollut tarvetta kätkeä.
Mutta mutta. Jätän kuitenkin pienen mahdollisuuden sille, että nämä teot olisikin tehnyt kioskimies V.G. Hän olisi kenties motiivinkin puolesta kelpo ehdokas, ei kuitenkaan lähelläkään Nisseä. Mutta mitään häneen viittaavaa ei ole löytynyt, ei siis edes näissä DNA-testeissä (kun puhutaan teltan veren tutkimisesta). Hän ei sovi klo 6:n mieheksi ulkonäöltään, mutta koska lintupoikien ja Kivilahden kertomaan on ihan turha uskoa, niin ei hänen tarvitsekaan sopia. Myös kioskimies olisi voinut pelotella ja uhkailla kaikki pojat hiljaiseksi. Sen sijaan Nissen olisi pitänyt kyllä nähdä eloonjääneenä jotain muutakin, kuin hypnoosissaan tarinoima "Assmann". Ei nähnyt kioskimiestä edes hypnoosissa, jolle nyt on turha antaa 0 isompaa painoarvoa muutenkaan.
Kioskimiehellä oli heikko alibikin olemassa. Lopulta kuitenkin yhden henkiin jättäminen ja toisten ylisurmaaminen ei sovi kuvaan ollenkaan, eikä kenkien jättäminen omalle "kotitielleen". Elleivät sitten esim. lintupojat olisi mahdollisesti tapahtumia nähneinä kätkeneet kenkiä tuolle tielle juuri siksi, että syyllinen löytyisi tuota kautta, kun he eivät näkemästään kertoakaan uskaltaneet...
