Anneli Auer medioissa

[Satinique]

Tämä Annelin haastattelu oli todella tarpeen. Kiitos siitä Ylelle ja Karemo toimittajalle. Tapahtumien laita on juuri se mitä me täälläkin ollaan keskusteltu. Tämä on oikeusmurha lähi historian pahin. Ihmisen luonto gladiaattori ajalta, missä veren vuodatus oli kansan huvia ja noitavainot, tulee esiin syyttäjän muodossa.Kieroilua kanssa ihmisen päänmenoksi. Ihan ei uskoisi, mutta Annelia kuunnellessa huomaa että tämä on totta. Ja toden totta yhdyn Annelin sanoihin, kumpa Ari Auerille ei oltaisi lapsia annettu. Useampi ihminen tässä sopassa on raaka käärme.
Syksyllä esitettävä Lehdon dokumentti esitetään, maltan tuskin jaksaa odottaa.

[peltirumpu]

Siinä haastattelun lopussa Annelin äänestä kuulee, että hän pidättelee itkua ja ääni on todella tuskainen, kun hän sanoo, että kaikkein pahin virhe oli antaa lapset hoitoon veljelle. Kaikkiaan todella järkyttävää kuunneltavaa koko haastattelu. Käy sääliksi, en olisi uskonut, että syytön ihminen voidaan tuolla tavalla jauhaa murskaksi viranomaisten toimesta. Vain vanhin tytär ja vanhemmat ovat enää jäljellä. Kaiken muun Anneli on menettänyt.

Alleviivaan täysin. Alkoi pelottamaan, että onko hän henkisesti jo niin lopussa, että saattaisi tehdä itselleen jotain pahaa? Toivottavasti jaksaa ja kestää! Ystäviä ja tukijoita on kuitenkin iso joukko. Vielä joskus paistaa aurinko Annelillekin. Pitää vain jaksaa uskoa parempaan huomiseen.

Panitteko merkille, mitä Anneli kertoi Santaojan mahdollisista motiiveista muiden epäiltyjen suhteen? Nykyisen epäillyn vaimo on tuttava ja toinen asuu melkein naapurissa. Ja vain toista näistä on tutkittu ja sekin vain sen takia, että Koivisto älysi kertoa tarinansa myös medialle.

[sisotalo]

Minusta on hyvin vaikea arvioida kuinka haastattelu vaikutta antiannelistien mieliin. Tähän asti he ovat aina löytäneet jotain pahaa Annelin haastatteluista. Annelisteille se oli terapiaa, vihdoinkin sanotaan julki totuus radiossa.

Ohjelma antoi hyvin vähän informaatiota. Molemmat osanottajat A ja L ovat menettäneet otteen Vaasassa meneillään olevaan oikeudenkäyntiin. Poliisin haukkuminen on nyt älytöntä kun tuli juuri virallinen päätös siitä, että poliisi toimi korrektisti.

Oikein paha, että Anneli on aloittanut naapurien syyttelyn. Se heikentää hänen asemaansa. Nyt on menossa oikeudenkäynti, jossa Annelia syytetään miehensä murhasta. Hänen pitää vain osoittaa, että hän ei murhannut - eikä väittää murhaa muiden tekemäksi. Tässä Anneli menee median virittämään ansaan, viime päivien kohuun tunnustuksesta. Jos tunnustus löytyy ja se pitää - on asia purettava, mutta vasta sitten Anneli hyötyy tästä.

Annelin osoittamat murhaajat on ilmeisesti tunnistettavissa ja he voivat nostaa jutun Ylen johtoa vastaan. Tutkimusjohtaja Santaojaa on ihan turha mollata. Hän on nyt hyvin lähellä tavoitettaan, ratkaista Ulvilan surma

Lisää eritttlyä kun olen ehtinyt kuuntelemaan uudelleen. Hyvä keskustelijat, tulkaa nyt mukaan tähän ajankohtaiseen keskusteluun

[tötterö]

Miksi itkut vasta vuosien jälkeen ?

http://areena.yle.fi/radio/2298417 &

Ylhäältä nappi "lataa mp3"

[Satinique]

Annelin julkisuuteen tuloa olen odottanut, ja nyt hän sai kertoa oman näkemyksensä, ja perustui juuri niihin totuuksien miten asiat on kokenut. Se että sanotaan asiat suoraan, on vain hyvä tuoda myös julki. Sen vääryyden minkä on kokenut pitää todellakin huutaa tässä vaiheessa koko maailmalle. Ei poliisi ole korrekti, ja Tapio Santaojan teot voi julki tuoda, juuri sellaisena kuin asiat ovat.
Yksistään ei oikeuteen uusilla epäillyillä mennäkkään, ne tukee näitä poliisin tutkimatta jääneitä linjoja, ja varmasti siinä on lisää järkevää epäilyä.

En tuosta tunnistanut kumpaakaan epäiltyä, nimiä ei mainittu. Oikeusmurhan uhri voisi kyllä nimetä nekin halutessaan. Vähän kolkutusta ja painetta oikealle murhaajalle.

[Armas Onni]

Auerin puhe haastattelussa oli paljolti syyttelyä ja vihaa, ei oikeastaan muuta. Lähellä tuomiota ollaan...

[annijatta]

Ja kiukutti niin että piti itkua tirskasta, kun oli mennyt arvioimaan väärin lasten sijoituksen. Luuli että salaisuudet pysyvät perheen sisällä, vaan toisin kävi. Jos lapset eivät olisi uskaltaneet luottaa sijaisvanhempiinsa, annumamma olisi vapaa kuin taivaan lintu. Siispä kiukku ja suuttumus purkautui pettymyksen tukahdutettuna itkuna.
Ja tämä naapureiden syyttely. Jopa kaksi huppariehdokasta, vaan ei ollut tämä koiviston ehdolle panema annun mieleen, vaan on toinenkin. No vaihtoehtojan annulla pitää aina olla. Ei vara venettä kaada.

[Pandora]

Outo kiemura tässä tapauksessa on Jens Kukan osuus: myöntäneeköhän hän edes tukkapöllyt ja läpsimiset? Kovin on pitkä tuomio ja kannattajat vähissä. Miksi lapset häntäkin syyttävät?

[Satinique]

Niin kuten Anneli kertoi, kaikesta sanomisesta tai sanomatta jättämisestä, siis ihan kaikesta nämä, kute Annijatta ihmislajissaan keksivät mainitsemisen arvoisen syytteen. Nyt se julkisesti itku tuli, miksi ei kelpaa?
Annelin tunnetila liittyi lapsiin, ja se tuli suoraan sydämmestä.
Äidin rakkautta puhtaimmillaan.

[Ihraponnari]

Helsingin huumepoliisiyksikön johtaja saa syytteen syyttömän lavvastuksesta.
Anneli kerttoo, etttä Santaojan totistus lavaastettiin. Aivan samoja piiirteidä.

[Ihraponnari]

Kohta 12,20. Aneli kertto , miten Santaoja littyy tappahtuma.
Santaoja valehteelee..

[Ihraponnari]

http://areena.yle.fi/radio/2298417



Syytön.

[peltirumpu]

Minusta on hyvin vaikea arvioida kuinka haastattelu vaikutta antiannelistien mieliin. Tähän asti he ovat aina löytäneet jotain pahaa Annelin haastatteluista. Annelisteille se oli terapiaa, vihdoinkin sanotaan julki totuus radiossa.

Ohjelma antoi hyvin vähän informaatiota. Molemmat osanottajat A ja L ovat menettäneet otteen Vaasassa meneillään olevaan oikeudenkäyntiin. Poliisin haukkuminen on nyt älytöntä kun tuli juuri virallinen päätös siitä, että poliisi toimi korrektisti.

Oikein paha, että Anneli on aloittanut naapurien syyttelyn. Se heikentää hänen asemaansa. Nyt on menossa oikeudenkäynti, jossa Annelia syytetään miehensä murhasta. Hänen pitää vain osoittaa, että hän ei murhannut - eikä väittää murhaa muiden tekemäksi. Tässä Anneli menee median virittämään ansaan, viime päivien kohuun tunnustuksesta. Jos tunnustus löytyy ja se pitää - on asia purettava, mutta vasta sitten Anneli hyötyy tästä.

Annelin osoittamat murhaajat on ilmeisesti tunnistettavissa ja he voivat nostaa jutun Ylen johtoa vastaan. Tutkimusjohtaja Santaojaa on ihan turha mollata. Hän on nyt hyvin lähellä tavoitettaan, ratkaista Ulvilan surma

Lisää eritttlyä kun olen ehtinyt kuuntelemaan uudelleen. Hyvä keskustelijat, tulkaa nyt mukaan tähän ajankohtaiseen keskusteluun

sisotalo, joskus aikoinaan pidin arvossa mielipiteitäsi. Nyt en enää tiedä mitä ajatella.

Anneli ei hauku poliisia, vaan kertoo oman näkemyksensä Santaojan toiminnasta, joka minunkin mielestä on sopimatonta ja rikkoo esitutkintalakia. Hän on kirjannut ylös selvät rikkeet, joihin poliisi on syyllistynyt. Sillä ei ole merkitystä, jos vksv:n syyttäjä ei näe toiminnassa lainrikkomuksia. Me kaikki tiedämme, miksi niitä rikkeitä ei haluta nähdä ja tuoda julki. Mutta vielä tulee sekin päivä, jolloin Mäkinen, Kalske ja etenkin Santaoja vastaavat teoistansa.

Anneli ei myöskään syyttele naapureitansa (aivan älytön ajatuskin). Hän kertoo sen, minkä tietää potentiaalisista epäillystä. En näe siinä mitään pahaa, että kertoo tietonsa julki. Kuten olet nähnyt, Anneli ei pysty todistamaan syyttömyyttänsä, eikä syyttäjä pysty todistamaan syyllisyyttä. Näin ollaan tilanteessa, jossa tuomion pitäisi olla vapauttava, mutta kuten tiedät, näin ei tule käymään.

Anneli höytyy jokaisesta varteenotettavasta epäillystä, koska se kertoo oikeudelle, että epäillys syyllisyydestä on olemassa. Jos poliisi tutkii jotakin henkilöä rikoksesta epäiltynä, se samalla myöntää, ettei voi olla varma Annelin syyllisyydestä. Eli poliisinkin mielestä on olemassa epäily syyllisyydestä.

Missä maailmassa sinä oikein elät? "Hänen pitää vain osoittaa, että hän ei murhannut"? Muutako ei tarvita, ainostaan syyttömyyden todistaminen? Miten tuo mielestäsi osoitetaan, jos oikeaa murhaajaa ei saada kiinni?

Olet kertomasi mukaan korkeasti koulutettu dosentti, mutta epäillys jää, ymmärrätkö ollenkaan tapauksen realiteetteja?

[sisotalo]

Kunnioitus on ollut molemman puolista, nyt puhutaan eri kieltä. Siirrä henkilökohtaiset arviot lautamiehiin, muuten tulee banni. Minulla on tärkeää vain se, että Anneli vapautetaan joulukuussa. Siihen tarvitaan argumentit, jotka kohta kohdalta torjuvat syyttäjän väitteet. Siitä, että katkeroitunut Anneli etsii murhaaja naapureistaan ja syyttää tutkimusjohtajaa, ei ole oikeudessa apua. Ainoa tie Annelin vapauttamiseen kulkee olemassa olevien laitosten ja niissä toimivien ihmisten kautta.

Poliisin johdon Joutsenlahden vainoaminen on väärin. Toisaalta Annelin hyökkäys tutkijoiden kimppuun veti vesiperän. Ei virallista päätöstä voida noin vain kieltää. Tutkittu mitä tutkittu, sääntöjen puitteissa. Sääntöjen ulkopuolella on se, että Annelilla on kelvoton puolustaja.

Yritän hankkia päätöksen, jossa tutkijoiden toimet vahvistetaan.

[Sirpa]

Nyt on menossa oikeudenkäynti, jossa Annelia syytetään miehensä murhasta. Hänen pitää vain osoittaa, että hän ei murhannut - eikä väittää murhaa muiden tekemäksi.

Yksistään ei oikeuteen uusilla epäillyillä mennäkkään, ne tukee näitä poliisin tutkimatta jääneitä linjoja, ja varmasti siinä on lisää järkevää epäilyä.

Ja kiukutti niin että piti itkua tirskasta, kun oli mennyt arvioimaan väärin lasten sijoituksen.

Minulla on tärkeää vain se, että Anneli vapautetaan joulukuussa. Siihen tarvitaan argumentit, jotka kohta kohdalta torjuvat syyttäjän väitteet.

??!! Lahden murhasta on 8 vuotta, tätä oikeudenkäyntiä on käyty 5 vuotta.