MURHA.INFO

Niin, minä olen taas täysin vakuuttunut että perheen sisällä tapahtu jotain, mutta toivottavasti totuus vielä selviää, oli se sitten mikä tahansa.

Ja oon samaa mieltä että juttu on tutkittu leväperäisesti, vahvoja huhujahan on että poliisipäällikkö joka toimi tuolloin 1988 Kaarinan nimismiehenä, olis tutkimuksia jostain syystä estänyt, kysymys kuuluu, miksi? Jotain samaa epäilyttävää tuossa poliisin toimessa on, kuin Antin tapauksessa. Pieni kylä, kaikki tuttuja?

Suunnilleen kerran päivässä tsekkaan onko uusia kirjotuksia näissä itseäni eniten kiinnostavissa ketjuissa, ja lähes aina viimeisimpinä on nimim. "peikkonen" jauhanut jotain diipadaapaa . Ärsyttävää. Olen jo jonkin aikaa seurannut ja mitään uutta tai oleellista peikkosen viesteissä ei koskaan ole, lähinnä aina samaa vanhan toistoa tai "olen samaa mieltä"-kannanottoja.

Voitaisko kirjottaa sitten kun on jotain merkittävämpää sanottavaa, ei näihin ketjuihin kannata nostelun vuoksi kirjoitella, kyllä ne tuosta ekalta sivulta löytyy tarvittaessa...

Sinä tuskin olet mikään sanomaan kellekään mitä pitäis kirjoittaa ja milloin?

Oletko huomannut itsessäsi pientä narsistin vikaa?

fiia9 kirjoitti:Suunnilleen kerran päivässä tsekkaan onko uusia kirjotuksia näissä itseäni eniten kiinnostavissa ketjuissa, ja lähes aina viimeisimpinä on nimim. "peikkonen" jauhanut jotain diipadaapaa . Ärsyttävää. Olen jo jonkin aikaa seurannut ja mitään uutta tai oleellista peikkosen viesteissä ei koskaan ole, lähinnä aina samaa vanhan toistoa tai "olen samaa mieltä"-kannanottoja.

Voitaisko kirjottaa sitten kun on jotain merkittävämpää sanottavaa, ei näihin ketjuihin kannata nostelun vuoksi kirjoitella, kyllä ne tuosta ekalta sivulta löytyy tarvittaessa...

Oma viestisihän on täysin nollatason viesti tähän ketjuun. Toisaalta kysymyksessä on keskustelupalsta, jossa käyttäjät keskustelee tapauksista, pohtii erinlaisia teorioita niiden faktojen pohjalta mitä on tiedossa. Vai saako sinun mielestä tänne kirjoittaa vain silloin, kun julkisuudessa tulee uutta tietoa? Vai pitäisikö joka kerta pistää esim. tämän tapauksen tutkijoille viestiä ja kysyä onko mitään uutta, kerrotteko vähän tietoo jotta voin kirjoittaa murha.infoon viestin? Nyt niitä valoja päälle.

agito kirjoitti:

fiia9 kirjoitti:Suunnilleen kerran päivässä tsekkaan onko uusia kirjotuksia näissä itseäni eniten kiinnostavissa ketjuissa, ja lähes aina viimeisimpinä on nimim. "peikkonen" jauhanut jotain diipadaapaa . Ärsyttävää. Olen jo jonkin aikaa seurannut ja mitään uutta tai oleellista peikkosen viesteissä ei koskaan ole, lähinnä aina samaa vanhan toistoa tai "olen samaa mieltä"-kannanottoja.

Voitaisko kirjottaa sitten kun on jotain merkittävämpää sanottavaa, ei näihin ketjuihin kannata nostelun vuoksi kirjoitella, kyllä ne tuosta ekalta sivulta löytyy tarvittaessa...

Oma viestisihän on täysin nollatason viesti tähän ketjuun. Toisaalta kysymyksessä on keskustelupalsta, jossa käyttäjät keskustelee tapauksista, pohtii erinlaisia teorioita niiden faktojen pohjalta mitä on tiedossa. Vai saako sinun mielestä tänne kirjoittaa vain silloin, kun julkisuudessa tulee uutta tietoa? Vai pitäisikö joka kerta pistää esim. tämän tapauksen tutkijoille viestiä ja kysyä onko mitään uutta, kerrotteko vähän tietoo jotta voin kirjoittaa murha.infoon viestin? Nyt niitä valoja päälle.

Erittäin hyvin sanottu! Mutta fiia9 aiemmasta käyttäytymisestä voi päätellä että se valokatkaisin on ollut kateissa jo pitkään.

Arvasin että tämä menee tähän. Minun haukkumiseni on myös oiva tapa täyttää tätä ketjua

Pointti oli se, että ärsyynnyn siitä kun mennessäni "innostuneena" lukemaan mahdollisia uusia pohdintoja tai näkökulmia, tai jopa uutislinkkejä, törmään aina saman nimimerkin viestiin jossa hän on samaa mieltä tai toistaa jonkun ketjussa jo aiemmin sata kertaa esille tuodun asian, tuomatta edes OMAA ajatustaan esille. Ymmärsittekö... Ehkä olen sitten ainoa joka tällaisesta ärsyyntyy, tai sitten en ole, mutta muut pysyvät hiljaa bannien pelossa. Mielestäni voi olla samaa mieltä asioista ilmoittamatta siitä erikseen joka kerta, ennemminkin avaa suunsa siinä vaiheessa kun on eriävä mielipide...

fiia9 kirjoitti:Arvasin että tämä menee tähän. Minun haukkumiseni on myös oiva tapa täyttää tätä ketjua

Pointti oli se, että ärsyynnyn siitä kun mennessäni "innostuneena" lukemaan mahdollisia uusia pohdintoja tai näkökulmia, tai jopa uutislinkkejä, törmään aina saman nimimerkin viestiin jossa hän on samaa mieltä tai toistaa jonkun ketjussa jo aiemmin sata kertaa esille tuodun asian, tuomatta edes OMAA AJATUSTAAN esille. Ymmärsittekö... Ehkä olen sitten ainoa joka tällaisesta ärsyyntyy, tai sitten en ole, mutta muut pysyvät hiljaa bannien pelossa.

Mikähän vittu sinuakin vaivaa? Laitoitko tamppoonin väärään reikään?

Mene ja perusta oma keskustelufoorumi jossa voit rauhassa pohtia oliko jollain migreeni kadotessaan.. ja saat ainostaan itse kommentoida omia täydellisiä ajatuksiasi.

Ja peikkonen, ihan hyvä että nostat vähemmälle huomiolle jääneitä, tai tyrmättyjä asioita esiin, tämä on tosiaan keskustelufoorumi ja sana on vapaa vaikka joku idiootti ei sitä tajua ja käyttää tätäkin huomionhaussa itselleen.

Ote palstan säännöistä

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.

Totta, minäkään en ole tuonut mitään uutta tähän ketjuun, kenenkään ei tarvitse siihen taas näppärästi puuttua. Siksipä palaan tämän jälkeen aiheeseen vasta kun on jotain parempaa tarjolla

fiia9 kirjoitti:Ote palstan säännöistä

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.

Totta, minäkään en ole tuonut mitään uutta tähän ketjuun, kenenkään ei tarvitse siihen taas näppärästi puuttua. Siksipä palaan tämän jälkeen aiheeseen vasta kun on jotain parempaa tarjolla

Hyvä, teet palveluksen itsellesi ja meille muille kun olet vain hiljaa..

Eikai se ole Peikkosen vika jos sulla ei älykkyys riitä siihen että vanhojen asioiden nosto voi olla polku uusien asioiden esiin tulemiseen?

Vai onko tää vaan sitä kun itse olet saanut bannit joihinkin keskuteluihin niin nyt pitää kritisoida muiden toimintaa ja viilata pilkkua?

peikkonen kirjoitti:Ja oon samaa mieltä että juttu on tutkittu leväperäisesti, vahvoja huhujahan on että poliisipäällikkö joka toimi tuolloin 1988 Kaarinan nimismiehenä, olis tutkimuksia jostain syystä estänyt, kysymys kuuluu, miksi? Jotain samaa epäilyttävää tuossa poliisin toimessa on, kuin Antin tapauksessa. Pieni kylä, kaikki tuttuja?

Mikä Antin tapaus?

nuuskija kirjoitti:

peikkonen kirjoitti:Ja oon samaa mieltä että juttu on tutkittu leväperäisesti, vahvoja huhujahan on että poliisipäällikkö joka toimi tuolloin 1988 Kaarinan nimismiehenä, olis tutkimuksia jostain syystä estänyt, kysymys kuuluu, miksi? Jotain samaa epäilyttävää tuossa poliisin toimessa on, kuin Antin tapauksessa. Pieni kylä, kaikki tuttuja?

Mikä Antin tapaus?

Tuo Antti Hanhivaaran tapaus.. pyydän anteeksi kaikilta mutta mua vaan kismittää poliisien toiminta näissä tapauksissa..

fiia9 kirjoitti:Ote palstan säännöistä

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.

Totta, minäkään en ole tuonut mitään uutta tähän ketjuun, kenenkään ei tarvitse siihen taas näppärästi puuttua. Siksipä palaan tämän jälkeen aiheeseen vasta kun on jotain parempaa tarjolla

onko tämä fiia9 uusi mode palstalla vai WalkingDisasterin tuplanikki? fiia9 kehottaa toisia tuomaan viesteihinsä sisältöä mutta silti siihen ei tarvitse hänen mielestään kenenkään puuttua että hän itsekään ei tuo ketjuun mitään uutta kuten en minäkään tällä viestilläni paitsi saman mitä fiia9. näppärää eikö totta?

Just.. keskustelufoorumi jossa ei saa keskustella.. :/