MURHA.INFO

Otetaan talteen tämäkin journalistinen kukkanen
Asialla Iltelehti ja toimittaja Jenna Heino

Verotiedot tulivat aamulla julkisiksi ja Iltalehdessä on päätetty lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Kertoa tuo verotustieto ja samalla harjoittaa mielikuvamuokkausta/epäammattimaista "jurnalismia".

Sanat ovat valintoja:
Ex-huumepomo - ex-huumepäällikkö - ex-huumepopo
rikollisilla pomot - poliiseilla päälliköt johdossa, esim. ex-huumepoliisipomo on aivan eri asia kuin ex-huumepopo puhumattakaan huumepomoista

Lauseet ovat niinkuin ne luetaan/kirjoitetaan:
Väite: "Jari Aarnion oikeudenkäynti on vasta edessäpäin" sisältää tiedon tulevasta oikeudenkäynnistä
Väite: "Jari Aarnion jutun syyteharkinta on käynnissä" ei sisällä tietoa tulevasta oikeudenkäynnistä
Vain toinen väite vastaa todellisuutta (vaikka molemmat taitavat olla totta)

http://www.iltalehti.fi/verot/2014110318803334_vr.shtml

Ex-huumepomo Jari Aarnio ennätti takoa tilin ennen vangitsemista

Maanantai 3.11.2014 klo 09.19

Helsingin ex-huumepopon Jari Aarnion oikeudenkäynti on vasta edessäpäin. (KARI PEKONEN)
...

Vuonna 2013 Aarnio sai ansiotuloja 67 138 euroa.

JENNA HEINO

Jukka Haavisto:
"No, kyllä tässä tutkintakokonaisuudessa, tässähän on tullut uusia asioita ihan loppuvaiheille asti esille. Ja näihin pääasioihin, tynnyriasiasta jos puhutaan, niin tähän on tullu lisää selvitystä ihan koko ajan ihan loppumetreille. Että kyllä ne epäilyt on niinkun minun näkökulmastani vahvistuneet edelleen, edelleen ihan loppumetreille saakka."

Että sellainen MOT.
http://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-tynnyrim ... us-3112014

On se kumma juttu, että kun tynnyrijutussa on häärinyt kaksi Aarnion porukan tiedottajaa ja toinen peräti tynnyrin kimpussa ähertänyt purkuhommissa, niin silti on kadonnut 800 kg hassista kuin pieru Saharaan

Leppiniemi oli sitä mieltä että päätöksiä ei ole odotettavasti varmaankaan ensi vuoden aikana.

Montakohan KRP:n vasikkaa on ollut tietoisia tynnyreistä?
Mitä KRP on tehnyt vasikoilta saamillaan tiedoilla?
KRP:hän on ollut hyvinkin tietoinen tynnyreistä, siispä kuka voisikaan olla Pasilan mies? Onko se kuitenkaan edes huumeyksiköstä?

Leppiniemestä oli ehkä vaistottavissa se että juttu on kaikkea muuta kuin selvä. Ehkäpä puolustuksella on ässä tai parikin hihassaan.
No nämä asiathan selviää kunhan syytteet on nostettu ja oikeutta aletaan istua.

Olihan tuossa paljon jota voisi kommentoida mutta antaapi olla tällä kertaa. Mielestäni toimittajatkin voisivat joskus ottaa hiukan vastuuta ohjelmissa esitettyjen asioiden uskottavuudesta. Mutta se taitaa olla turha toivo?

Räikein sumutus tuossa oli tuo koko ohjelman runko. Eli tämä Fagerholmin tarinat jotka eivät voi kaikilta osin pitää mitenkään paikkansa. Hänhän puhui itse itsensä pussiin. Jos kaveri on nähnyt ensimmäisen tynnyrin sisällön, niin miten ihmeessä hän voi väittää ettei ollut tietoinen mitä toisessa tynnyrissä oli? Ja ylipäätään, miksi ihmeessä hän otti sen vastaan varsinkin jos hänelle oli ilmoitettu että tynnyri on seurannassa? Viittaa vahvasti siihen että Fagerholmilta saatiin ohjelmaan tilatut tarinat.

Kuten monesti tässä casessa aiemminkin, kaikki ei nyt ihan natsaa. Hiukan on reikänen tarina Peterillä ja puhuu tietysti omaksi parhaaksi.

Pikkujuttu mutta vielä voisi narista siitä, että Leppiniemen haastattelu oli leikattu hiukan kyseenalaisesti ja tarkoitushakuisesti. Huomasitteko? Jukka Haavisto vastasi ohjelmassa kysymykseen että " Onko tutkinnan aikana epäilyt vahvistuneet vai hälventyneet?" , johon Haavisto tietysti vastasi että vahvistunee ovat ok. Mutta Leppiniemi vastasikin kysymykseen että "onko tutkinta ollut Aarnion kannalta reilu" eli hän siis vastasi ihan eri kysymykseen vaikka leikkauksella saatiin näyttämään että he vastasivat muka samaan, Haavistolle esitettyyn kysymykseen. Tämä selvisi siitä erillisestä Leppinimen haastatteluklipistä. Näin aikaansaatiin mielikuva että Leppiniemi kiertelee ja peruuttelee vastauksessaan eikä kiistänyt kuten normaalisti on tehnyt.

Mutta mitäs näistä.

Tynnyrijutussa tuomion saaneen Peter Fagerholmin "MOT-tunnustus" luettavissa:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/03 ... ikirjoitus
Rooleissa (KRP:n mukaan Aarnion käsinpoimimat huumehemmohelmet):
Tony Henrik Svanström
Raine Bruno Sievälä
Pasi Kalervo Nikko
Peter-Mikael Fagerholm
Petri Tapio Väänänen
Lisäksi hollantilainen Henrie Vedder
En löydä tietoa ilmeisen puheliaan Vedderin tuomiosta.


Tämä lienee se hollannissa avattu tynnyri, muut olivat jo vastaanottajansa kohdanneet. Ainoastaan "tynnyrikopion" matkaa Helsingin huumepoliisi saattoi tutkia reaaliajassa.

Viimeinen tynnyri
Tynnyrikuljetuksen vastaanotti kertomastaan Nikon varoituksesta huolimatta 10.1.2012 asianmukaisesti Isnäsissä Peter Fagerholm. MIKSI?
MOT-toimittaja ei kysynyt oliko paikalla muitakin, vai aikoiko rahtirekkakuskin kanssa trukilla tynnyrin alas lavalta ottaa eikä sitä, miksi olisi vastaanottanut eikä kieltänyt tilanneensa mitään kyllästysainetta. Ettei ole kuuna päivänä mitään kyllästysaineita tilannut tiedottanut autokuskille. Erossahan tuosta tynnyristä olisi pitänyt pysyä.
Jos Nikko (puhelusta, jopa sisällöstä tieto?) varoitti miksi vastaanotti. "Allekirjoitti" sillä vastaanottaneensa ne kaksi aiemmin. Fagerholmhan tässä varsinainen tekijämies on, kolme tynnyriä vastaanottanut!

Sen lähetykseen merkityn prepaidnumeron olivat ehkä ehtineet Helsingin huumepoliisissa seurantaan saada epätäydellisellä ja "huonosti" laaditulla hakemuksella , mutta oliko tän Fagerholmin käytössä ollut (Sievälän hankkima?) luuri ja liittymä tiedossa ollut. Tuskin.
Nimikaimansa muuten loviisalainen rikoskomisario .
Miten hänen henkilötunnistuksensa huumeittenvastaanottajana tosiaan ovat uskottavia, mikäli ei muuta näyttöä ole ollut? Tai turinansa saunomisista. Näytön kannalta. Toki Nikko ja Sievälä tässä mukana olleet.

Peter Fagerholm:
"Poliisi tuli silloin aamulla 2012 samana päivänä, kun mut pidätettiin. Ne tuli tänne aamulla käymään ja kyselee niiden tynnyreiden perään. Ja sitten ne lähti pois ja ne tuli sitten illalla mut pidättää. Eri poliisi, kylläkin. Mutta, tota… Täällä kävi KRP:n tutkijat silloin!"
Olisiko huumepoliisit aikansa odottaneet tynnyrinhakijoita, vähän käyneet hermostuttamassa ja sitten hakennet laitokselle. Fagerholm kertonut niitten kahden tynnyrin sisällöstä, mutta tuskin muista tiennyt.

Yhdeksän huumetynnyriä
Puhelias on ollut myös Henrie Vedder. Kertonut yhdeksästä huumetynnyristä (ei ole tarvinnut siis ainakaan Raine Sievälän sisällöistä kertoilla kuten epäilin).

Poliisitutkimusten mukaan Henrie Vedder järjesti siniset tynnyrit noin kuukauden välein niin kutsutulle välimiehelle, joka siirsi ne kuljetusfirmalle Suomeen vietäväksi.

Kuka oli välimies, Petri Väänänen?
Tämän hollantilaisen siis KRP olettaa Aarnion hankkineen huumetoimittajakseen. Tään Fagerholmin lisäksi sisäpiiriin kuuluvaksi. .

Kaksi tynnyriä
Tämä Fagerholm kertoo tarinansa, miten oli saunottu Nikkon kanssa ja luvattu vastaanottaa kaksi tynnyriä 5000 euron korvauksella.

Ensimmäinen tynnyri toimitettiin huhtikuussa 2011 Tuusulaan. Poliisitutkimusten mukaan tynnyrin todelliset vastaanottajat olivat United Brotherhood -jengin täysjäsen Petri Väänänen ja kokelasjäsen Tony Svanström. Jotenkin siis Helsingin huumepoliisi on tämän tynnyrin kohtalon selville saanut, miten?

Kaksi tynnyriä vastaanotti Fagerholm kertomuksensa mukaan SIEVÄLÄN ollessa mukana. Eli Sievälä EI OLE mikään tiedottaja, sillä hänen olisi pitänyt siinä ulostulossaan pauhata miten Aarnio ei ollut tuolloin hänen vinkkiinsä reagoinut. Se, että Fagerholm on muuttanut välillä kertomustaan, koska hänen mukaansa Nikko oli asianajansa välityksellä häntä uhkaillut, on KRP:n mukaan merkki siitä, että Aarnio on ollut asialla. Niinpä .

Demonisointivaihe menossa.

Mietin tuota fagerholmin osuutta myös. Elikkä muuttanut kertomustaan, vasikoinut kaksi tyyppiä, otti tynnyrin vastaan vaikka kiellettiin.
Mites tämä että sievälä saanut tuomion fagerholmin lausunnon perusteella ja nyt hän kertoo telkkarissa vielä oman tarinan. Silti ilmeisesti lusinut yleisillä osastoilla kun taas moni muu liskolla. Jotain mitä en ymmärrä.?
Aarnio liitetään koko hommaan miten? Hollantilaisen juttujen perusteella ilmeisesti.
Mulla varmaan mennyt jotain ohi tai sit koko juttu haiskahtaa pahemman kerran.

Onhan tässä jo muutama sivu kirjoitettu tästä omituisesta hajusta mikä homman päällä on leijaillut.
Toi Fagerholm taisi olla homman ytimessä, vaikka muuta puhuukin. Tai sitten oli niin helvetin pösilö että luuli tynnyrissä olevan kuitenkin hasaa ja luuli toisten tekevän oharin hänelle, ja siksi otti tynnrin vastaan kielloista huolimatta.
Hmm.... ja Fagerholm on siis vasikka?
Eikö Raine olekkaan liskolla?

Eilinen MOT valotti tosi hyvin koko paletin. Organisaatiokaaviot ja kaikki. Siellähän on ollut tynnyrijutussa kaksi erillistä haaraa. Selittää sen miksi erimittaisia tuomioita ja kuka mistäkin tynnyristä jo tuomittuna, nyt epäiltynä jne.

Siihen en usko kuuna päivänä, että tommoset Fagerholmit olisi missään tekijämiehen roolissa. Mihin se tommonen Fagerholm myisi yli sadan kilon lasteja? Loviisan torilla ohikulkijoille?

Katsos nyt, ei sillä asuinpaikalla ole merkitystä. En tiedä teilläpäin et myykö isot tavarantoimittajat huumeita torilla, mutta useimmat eivät kylläkään myy.

Ainakin 3 tynnyrin kanssa Fagerholm on ollut tekemisissä, sattumaako?
Toi 5000e Fagerholmille vastaanotosta on hyvin hyvin kyseenalainen juttu. Fagerholm on ollut tietoinen et jos kiinni jää niin lähempänä 10 pukkaa niskaan.
Mites muuten puuttuvat tynnyrit?

Faktaa on se, että lähes 800 kiloa hassista on kadonnut kuin pieru Saharaan. Mun pointti piili siinä, että ei tuollainen viiskymppinen, rikosrekisteritön yrittäjä, (nevör höörd mistään Alibin sivuilta) yksinkertaisesti voi omata sellaista kontaktiverkostoa, että saisi edes murto-osaa tuosta määrästä luukutettua mihinkään. THL:n tyyppihän kuvasi, että puhutaan neljänneksestä koko Suomen hasismarkkinoista tässä tynnyrijutussa.

Täytyy olla jakelukanavat kunnossa. Monestihan esim. tiettyjä harrastekerhoja tupataan vainoamaan ja syyttelemään mm. huumekaupasta, koska siellä se turpavärkki pysyy kiinni sekä löytyy se olennainen verkosto, jossa tavara liikkuu eteenpäin. Ei käy käry heti alkumetreillä.

AIka hassu yhteensattuma, että tällaisen harrastekerhon vetäjä oli Aarnion pitkäaikainen tiedottaja. Mutta onhan noita yhteensattumia maailma pullollaan.

Toisekseen on siinä varmaan hälytyskellot alkaneet maahantuontia tutkineella KRP:lla soimaan, kun tällainen umpitollolta vaikuttava Fagerholm on mennyt kuulusteluissa hölöttämään, että yhtä tynnyriä ei saanut ottaa vastaan. Sehän on selvää, että sen vihjeen on täytynyt tulla polisiilta.

Ettei KRP olisi nyt vetänyt mutkia suoriksi asian kanssa. KRP:hän on ollut koko ajan tieto tästä tynnyrigeissistä. Mutta eihän ne ala omaa pesää tutkimaan, saati epäilemään.
Fagerholm ei olisi tarvinnut kuin yhden kontaktin alaspäin niin homma olisi pelittänyt.
Uskoisin todellakin että Fagerholmin rooli oli jotakin muuta kuin esittää.
Oli hyvin tietoinen kakunpalasen koosta jos käry käy. Luuletko oikeasti että oli ekan keikan tekijä???
Ei noissa piireissä huipulla(oikeasti huipulla) olevat varmaankaan aina kiinni jää. Tosin tampiot toki jäävät.

kakkosurpo kirjoitti: Fagerholm ei olisi tarvinnut kuin yhden kontaktin alaspäin niin homma olisi pelittänyt.

Eilisestä MOT:sta kävi ilmi, että jos tämä olisi kieltäytynyt tynnyrin vastaanotosta ja pitänyt edes käkättimen kiinni, niin käry ei olisi käynyt. Edelleen pysyn kannassani, että ei ole tällaisesta muuta kuin trukkia ajelemaan ja sivuleikkureilla sahailemaan tynnyriä auki. Se, että luukuttelisi mennen tullen 800 kiloa huitsin nevadaan jäämättä kiinni: ei ikinä.
Siihen en usko, että ihan vitosen korvauksella olisi mukaan lähtenyt. Yleensähän se niin menee, että muiden tekemiset kerrotaan kertoimien kanssa ja omia vähätellään, kun tiili purasee ja poliisi kyselee.

Luulen myös että fagerholmin rooli on ihan eri mitä esittää.
Fiksun tuntuinen supliikki tyyppi. Puhunut muille tuomioita mutta hänelle tuotu kahteen eri paikkaan tynnyri. Itsekin tosin saanut tuomiota mutta taisi olla pienemmästä päästä.
Lisäksi puolet näistä tyypeistä on eristyksissä mutta fagerholm ei. Miksei, eikö luulisi että tulee ongelmia kun puhunut muttei näytä siltä..
Kontaktiverkostosta. Eihän maahantuojan tarvi myydä kuin isoja eriä. Ei siinä ihmeempiä kontaktiverkkoja tarvi.

fgh78 kirjoitti: Lisäksi puolet näistä tyypeistä on eristyksissä mutta fagerholm ei. Miksei, eikö luulisi että tulee ongelmia kun puhunut muttei näytä siltä..

Missähän tuollainen fakta/lista muiden tyyppien eristyksistä on ollut? Se nyt on selvää, että Aarnio on tutkarina eristyksessä oikeudenkäyntiin asti ja Sievälä omien kertomustensa mukaan hakeutunut eristykseen. Eipä noi tiedottajat ja poliisit yleensä normikongeilla tallusta.
Piti oikein käydä MOT kässäristä lunttaamassa, että tämä Faggerholm on hypännyt akselia Kerava ja Suomenlinna. Nehän on noita puhemiehiä niin täynnä, että ei siellä yksi vasikka silmätikuksi joudu, kun muut päänsääntöisesti samanlaista sakkia.

Miettikääs nyt hiukan. Kuinka luultavaa on että täysin ulkopuolinen kajoaa huumelähetyksiin varsinkaan jos sanotaan että älä koske siihen? Varsinkaan jos Fagerholm oli niin kauhuissaan tilanteesta kun väittää olleen. Silti ottaa kamat vastaan?.......ei todellakaan.

Kakkosurpon teoria voi hyvinkin olla mahdollinen että Fagerholm on epäillyt että toiset vetää välistä eikä siksi uskonut varoitusta. Tai sitten mitään varoitusta ei ole koskaan kuulunut, pelkkää satua sekin.