MURHA.INFO

oisko kaisa tehnyt niin monta aborttia ettei ole enää viittinyt mennä aborttia tekemään??

ja ehkä hän ajatteli ettei sinkku nainen ehkäisyä tarvi?

kesäheinä2014 kirjoitti:oisko kaisa tehnyt niin monta aborttia ettei ole enää viittinyt mennä aborttia tekemään??

ja ehkä hän ajatteli ettei sinkku nainen ehkäisyä tarvi?

Tässä on pahin aivopieru moneen päivään. En yhtään ihmettele, että porukat jo boikotoi tätä foorumia, kun tämä ketju on ajanut paikalle pilvin pimein täysiä ääliöitä.
Pitäkää paskanne.

Red Ink kirjoitti:Se, että tapahtumien ajankohdat muuttuivat siitä mitä K ensiksi kertoi, voi olla ihan luonnollista. Itse muistan jatkuvasti väärin mitä tapahtui minäkin vuonna. Toisaalta lasten syntymät minäkin muistan, joten väärän ajankohdan ilmoittaminen voi myös olla merkki siitä että lapsia on ollut enemmänkin.

Tuoreimman, eli viime vuonna syntyneen luulisi muistavan. Tai no luulisi muistavan, että avioliiton aikana on syntynyt kolme. Siksi epäilen, että niitä on enemmänkin ollut.
Muutoin olisi sanonut ensikättelyssä viime vuoden.

Kinsey Malone kirjoitti:Tuoreimman, eli viime vuonna syntyneen luulisi muistavan. Tai no luulisi muistavan, että avioliiton aikana on syntynyt kolme. Siksi epäilen, että niitä on enemmänkin ollut.
Muutoin olisi sanonut ensikättelyssä viime vuoden.

Tuo on hyvin mahdollista. Onkohan poliisilla oikeus teettää K:lle sisätutkimus, mistä voisi yrittää päätellä montako raskautta on kokenut? Sen kai lääkäri näkee helposti onko raskauksia ollut mutta onko mahdollista selvittää kuinka monta?

Mahdolliset abortit selvitettäneen myös. Jos abortti tai abortteja on tehty, niistäkin voisi löytyä selitystä tapahtuneelle. Esim. hoitohenkilökunnan kovasti syyllistävä asenne aborttia tehdessä voisi laukaista päätöksen tehdä seuraavat abortit itse.

Mitä enemmän asiaa ajattelen, sen enemmän kallistun sille puolelle, että synnytyksiä on ollut enemmän. Jos on synnyttänyt viime vuonna ja vauvoja viisi, luulisi että olisi sen heti sanonut.
Noin shokissa/sekaisin whatever ei voi olla että ei muistaisi vauvojen lukumääriä ja sitä milloin ne syntyi. Olisi mennyt läpi että sanoi vahingossa kolme ja ei oikein muista milloin ne syntyi jos synnytyksistä olisi kauemman aikaa, mutta haloo viime vuonna!

Kyllä tuon jo dementikkokin muistaa.

Kinsey, olen ihan samaa mieltä. Nämä raskaudet ja lapsensurmat ovat vain ne, joista nainen on nyt jäänyt kiinni.

Raskauksien lukumäärää ei voi synnyttäjästä selvittää edes ruumiinavauksella. Se kyllä pystytään sanomaan, onko synnyttänyt vai ei, mutta raskauksien lukumäärä voidaan ymmärtääkseni päätellä lähinnä tarkkuudella yksi vs. monta.

Kinsey Malone kirjoitti: Tuoreimman, eli viime vuonna syntyneen luulisi muistavan. Tai no luulisi muistavan, että avioliiton aikana on syntynyt kolme. Siksi epäilen, että niitä on enemmänkin ollut.
Muutoin olisi sanonut ensikättelyssä viime vuoden.

Musta tuntuu, että on yrittänyt hädissään jotenkin "pelastaa" avioliittoaan valehtelemalla vuosista ja määristä. Siis on ehkä ajatellut, ettei sitä saada selville, että avioliitonkin aikana on vauvoja pakastimeen joutunut. Tai ehkä vanhat on ollut jotenkin helpompi myöntää "se oli silloin joskus aikoja sitten, kun oli vaikeaa" -hengessä? Mun ainakin olisi helpompi tunnustaa jotkut nuoruuden tyhmyydet kuin se, että olisin jatkanut samaa toimintaa ihan hetki sitten. Tosin en osaa kuvitella, miltä tuntuisi, jos omallatunnolla olisi jotain tuollaista...

Viisi salassa synnytettyä vauvaa tuntuu niin suurelta määrältä, että on vaikea uskoa, että niitä olisi ollut enemmän, niin paljon, ettei olisi pysynyt laskuissa. Tosin jos vauvoja olisi ollut vaikka kolme, olisin väittänyt, ettei nyt ainakaan enempää ole voinut salassa synnyttää... Eli kai useammatkin vauvat mahdollisia on, vaikken niihin uskokaan. Tuntuu, että jos olisi alkanut hävittää ruumiita, olisi hoitanut samalla kaikki pois haisemasta. Kiinnijäämisen riski kun kuitenkin kasvaa, mitä useamman haudan kaivaa (tai roskapussin roskikseen heittää).

^Oon miettinyt tässä samaa, ettei ole halunnut jäädä kiinni avioliiton aikana tapahtuneista ja siksi valehdellut vuodet eka.

Piu kirjoitti:

Kinsey Malone kirjoitti: Tuoreimman, eli viime vuonna syntyneen luulisi muistavan. Tai no luulisi muistavan, että avioliiton aikana on syntynyt kolme. Siksi epäilen, että niitä on enemmänkin ollut.
Muutoin olisi sanonut ensikättelyssä viime vuoden.

Musta tuntuu, että on yrittänyt hädissään jotenkin "pelastaa" avioliittoaan valehtelemalla vuosista ja määristä. Siis on ehkä ajatellut, ettei sitä saada selville, että avioliitonkin aikana on vauvoja pakastimeen joutunut. Tai ehkä vanhat on ollut jotenkin helpompi myöntää "se oli silloin joskus aikoja sitten, kun oli vaikeaa" -hengessä? Mun ainakin olisi helpompi tunnustaa jotkut nuoruuden tyhmyydet kuin se, että olisin jatkanut samaa toimintaa ihan hetki sitten. Tosin en osaa kuvitella, miltä tuntuisi, jos omallatunnolla olisi jotain tuollaista...

Viisi salassa synnytettyä vauvaa tuntuu niin suurelta määrältä, että on vaikea uskoa, että niitä olisi ollut enemmän, niin paljon, ettei olisi pysynyt laskuissa. Tosin jos vauvoja olisi ollut vaikka kolme, olisin väittänyt, ettei nyt ainakaan enempää ole voinut salassa synnyttää... Eli kai useammatkin vauvat mahdollisia on, vaikken niihin uskokaan. Tuntuu, että jos olisi alkanut hävittää ruumiita, olisi hoitanut samalla kaikki pois haisemasta. Kiinnijäämisen riski kun kuitenkin kasvaa, mitä useamman haudan kaivaa (tai roskapussin roskikseen heittää).

Hyvin mahdollista tuokin, voi olla sen verran typerä ihminen kyseessä, että vaikka mies jo aiemmin oli hakenut eroa niin luuli ettei sellanen pikkuseikka miestä heilauta kun ennen avioliittoa pakastetut vauvat. Tai sitten ei.

Mua ei ihmetytä enään Kaisan kohdalla mikään, laskin jo tuossa että minkäs ikäinen se Kaisa olikaan vuonna -96, kun Kajaanista löytyi metsästä vauvan ruumis, jonka äitiä ei liene löydetty. ja tuo ihan itselleni.

Kun K on "muistanut" lasten lukumäärän väärin, niin oiskoos mahollista jos synnytyksiä onkin ollut enemmän ja osan ehtinyt hävittään johonkin, ja siitä tullut erehdys lasten määrästä...

Kinsey Malone kirjoitti:Mua ei ihmetytä enään Kaisan kohdalla mikään, laskin jo tuossa että minkäs ikäinen se Kaisa olikaan vuonna -96, kun Kajaanista löytyi metsästä vauvan ruumis, jonka äitiä ei liene löydetty. ja tuo ihan itselleni.

K:n on ilmoitettu olevan 35-vuotias, eli hän on syntynyt vuonna 1978 tai 1979. Vuosi -96 kyllä sopii haarukkaan. Teoriassa lapsia voi syntyä keskimäärin noin yksi vuodessa joten onhan se biologisesti mahdollista, että lapsia olisi vielä lisää, useitakin.

Todennäköisesti tuosta Kajaanin vauvasta otettu dna-näyte joten poliisi tutkinee asian sekä kaikki muutkin tuntemattomat vauvojen ruumiit.

joey kirjoitti:Raskauksien lukumäärää ei voi synnyttäjästä selvittää edes ruumiinavauksella. Se kyllä pystytään sanomaan, onko synnyttänyt vai ei, mutta raskauksien lukumäärä voidaan ymmärtääkseni päätellä lähinnä tarkkuudella yksi vs. monta.

Näin vähän arvelinkin, kiitos tiedosta.

Miksi tässä nyt halutaan nähdä, että näitä uhreja olisi enemmän. Mitä tällainen ajattelu palvelee? Kaikkien näiden keskeytyksien/ kuolleena synnytyksien jäljiltä tulehdusvaara on ilmeinen. Ei siitä noin vain selvitä kahdella sairaslomapäivällä tekemään uutta putkeen.

Eikös nuo vuodet joita epäillyn arvotaan olleen raskaana ole niiden työkavereiden ja vastaavien kuulemisien pohjalta tehty.

Odotan todellakin oikeaa tietoa vauvojen kuolinsyistä ja ajankohdista sekä tekijän tällaiseen ratkaisun ryhtymisien taustaa.

Ei olisi ensimmäinen kerta, kun samankaltaisessa vauvasurmassa lisää löytyy toisaalta. Ensin tulee mieleen tuo ketjun alkupuolella mainittu Ranskassa sattunut juttu. Siinäkin löytyi ensin yhteen kootut vainajat (5), mutta vielä yksi löytyi eri paikasta. Joku syy tuohon muistamattomuuteen ja lipsahdukseen "kolmen vauvan" löytymisestä täytyy olla.

Red Ink kirjoitti:

Kinsey Malone kirjoitti:Mua ei ihmetytä enään Kaisan kohdalla mikään, laskin jo tuossa että minkäs ikäinen se Kaisa olikaan vuonna -96, kun Kajaanista löytyi metsästä vauvan ruumis, jonka äitiä ei liene löydetty. ja tuo ihan itselleni.

K:n on ilmoitettu olevan 35-vuotias, eli hän on syntynyt vuonna 1978 tai 1979. Vuosi -96 kyllä sopii haarukkaan. Teoriassa lapsia voi syntyä keskimäärin noin yksi vuodessa joten onhan se biologisesti mahdollista, että lapsia olisi vielä lisää, useitakin.

Todennäköisesti tuosta Kajaanin vauvasta otettu dna-näyte joten poliisi tutkinee asian sekä kaikki muutkin tuntemattomat vauvojen ruumiit.

Minkälainen lienee tuo Kajaanin Lohtajan kaupunginosa mistä poikavauva löytyi ollut -96.
Paikkakuntalaiset tietää ja varmaan muistaa tuon tapauksen.
Onko alueen lähistöllä kesämökkejä?

Pyörittelin jo itselleni silmiä tuossa aiemmin, tuo Kajaanin tapaus vaan hyppäs silmään kun selasin Lapsisurmat Suomessa ketjua. Ei mulla väkisten ole halua toitottaa että vauvoja on lisää, se nyt vaan Kaisan muuttuvien kertomusten mukaan tulee mieleen ja on näköjään tullut muillekkin.

Raskasta luettavaa tuo Suomen Lapsisurmat, Saukon perheestä pikku Katjaan ja varsinkin lista vastasyntyneitten ruumista. Kun tuota lukee niin tajuaa ettei tämä Oulun tapaus ole ainutkertainen. Hieman erinlainen vaan, pakastuksineen ja vauvojen säilömisineen.