MURHA.INFO

Itseäni hämmästyttää se miten hyvin puputti sopii murhaajasta annettuihin tuntomerkkeihin.
-Isokokoinen mies
-Pituus: yli 180 cm
-Vartalo: hieman vatsakas, ei erityisen harteikas
-Pyöreän mallinen nenä
-Silmät "jotenkin etäällä toisistaan"

^ Joo, tuo on kiinnittänyt huomiota täälläkin päässä... Toisaalta tuntomerkit ovat melko yleisluonteisia. Mutta mielenkiintoista silti. Jos vaimoa ei olisi puukotettu, niin tämähän olisi jo selvä juttu: lavastetaan Puputti syylliseksi Lahden murhaan ja tapetaan molemmat.

skoone kirjoitti:

Primavera kirjoitti: koska sitä on varmasti roiskunut ympäriinsä ja murhaaja poistui ikkunan kautta kädet veressä.

Miksi ihmeessä murhaaja poistuikin ikkunan kautta? Olisiko ollut helpompi mennä siitä samasta ovesta?

Tarkoitin ovessa ollutta ikkunaa, jonka tappaja särki sisälle tullessaan. Anteeksi, jos oli vaikeatulkintainen elliptinen ilmaus.

Olettekos ajatelleet mahdollisuutta, että hyökkääjän tarkoitus ei ollutkaan aluksi tappaa, vaan vaikkapa vain pahoinpidellä. Vasta kun homma menikin kamppailuksi ja Lahti saikin hupun pois päästä (jonka takia vaimolta havaintoja nenästä jne), piti hänet vaientaa lopullisesti. Tiedä häntä.

Toisaalta, jos Lahti tunnisti tekijän, tai edes aavisteli hänen henkilöllisyyttään, olisi kai huutanut hänen nimensä vaimolleen. No ehkä ei tuntenut, tai ei ehtinyt/tajunnut kuolevansa kohta. TAI ei jostakin muusta syystä halunnut nimeä sanoa (esim. jokin yhteinen hieman valonarka harrastus tms.).

Ja tämähän on vain taas sitä arvailua...

Ps. Tiesivätkö Lahti ja P jotakin, mikä olisi julkitullessaan ollut fataalia murhaajan elämälle tai tulevaisuudelle. Jotakin yhteisestä menneisyydestä? Vai painostivatko L ja P murhaajaa?

No, joo. Silkkaa fantasiaa, jollei jopa humpuukia. Myönnetään...

Primavera kirjoitti:

skoone kirjoitti:

Primavera kirjoitti: koska sitä on varmasti roiskunut ympäriinsä ja murhaaja poistui ikkunan kautta kädet veressä.

Miksi ihmeessä murhaaja poistuikin ikkunan kautta? Olisiko ollut helpompi mennä siitä samasta ovesta?

Tarkoitin ovessa ollutta ikkunaa, jonka tappaja särki sisälle tullessaan. Anteeksi, jos oli vaikeatulkintainen elliptinen ilmaus.

Niin, tuo "samasta ovesta" viittaa kyllä siihen, että se rikottu ikkuna on siinä ovessa.

Yggdrasil kirjoitti:Itseäni hämmästyttää se miten hyvin puputti sopii murhaajasta annettuihin tuntomerkkeihin.
-Isokokoinen mies
-Pituus: yli 180 cm
-Vartalo: hieman vatsakas, ei erityisen harteikas
-Pyöreän mallinen nenä
-Silmät "jotenkin etäällä toisistaan"

Missä muuten on varma tieto siitä, että PP piti vain pojista? Jospa olikin kuollettavasti rakastunut AAhan ja eli sen vuoksi yksin.

silentservice kirjoitti:Ps. Tiesivätkö Lahti ja P jotakin, mikä olisi julkitullessaan ollut fataalia murhaajan elämälle tai tulevaisuudelle. Jotakin yhteisestä menneisyydestä? Vai painostivatko L ja P murhaajaa?

Tiesivätkö P ja L jostakin jotain sellaista, joka ei kestä päivävaloa? Maine ja ura vaakalaudalla? Tekikö Puputti sittenkin itsemurhan, koska tiesi, kuka oli murhaaja? Tapettiinko, koska tiesi murhaajan? Miten tarkkaan Puputin yhteydet on tutkittu, teletunnistetiedot tms. voisiko sieltä löytyä yhtymäkohta?

Olen TT:n kanssa samaa mieltä: ajankohdalla on merkitystä. Oliko hakemassa johonkin virkaan tms.? Onko L. kieltäytynyt antamasta suosituksia tai antanut huonot suositukset? Jos perhejoulut pilattu, miksi antaa vihamiehen perheen nauttia jouluista.

Miten pitäisi tulkita suomi24:ssa Premiatan viestit uhkailuista, onko poliisi selvittänyt niiden aitouden?

Primavera kirjoitti:

silentservice kirjoitti:Ps. Tiesivätkö Lahti ja P jotakin, mikä olisi julkitullessaan ollut fataalia murhaajan elämälle tai tulevaisuudelle. Jotakin yhteisestä menneisyydestä? Vai painostivatko L ja P murhaajaa?

Miten pitäisi tulkita suomi24:ssa Premiatan viestit uhkailuista, onko poliisi selvittänyt niiden aitouden?

Mitkä uhkailut???

Yggdrasil kirjoitti:Itseäni hämmästyttää se miten hyvin puputti sopii murhaajasta annettuihin tuntomerkkeihin.
-Isokokoinen mies
-Pituus: yli 180 cm
-Vartalo: hieman vatsakas, ei erityisen harteikas
-Pyöreän mallinen nenä
-Silmät "jotenkin etäällä toisistaan"

Äkkiäpä juttujen yksityiskohdat unohtuu. Miten on, missä Puputti oli Ulvilan surman tapahtuma-aikaan. Onko hänen olinpaikkansa pystytty selvittämään ja todistamaan?
Jos ei, niin siinähän se on meillä todennäköinen murhaaja joka tekonsa päätteeksi hukuttautui.

Naamioituneena P voisi hyvinkin muistuttaa Tanneria joka "tunnistettiin" :
http://www.rakastajat.com/kappalekuva.aspx?id=91&taso=1

Primavera kirjoitti: Miten pitäisi tulkita suomi24:ssa Premiatan viestit uhkailuista, onko poliisi selvittänyt niiden aitouden?

Premiatalla tuntuu tosiaan menevän lujaa Suomi24:llä. Hän mm. väittää, että Lahtien talon olisi rakentanut joku moottoripyöräjengin jäsen, joka sittemmin kuoli auto-onnettomuudessa, ja että talon olisi sitten jonkun aikaa omistanut pariskunta, jolle tuli avioero ulkomaanmatkalla tehdyn parinvaihtoepisodin seurauksena... En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella noista tai uhkailujutuistaan, joista en saanut oikein mitään tolkkua.

blackwidow kirjoitti:Tässä lyhennelmä Seuran Ulvilan jutusta.

Poliisi kumoaa myös huhun, jonka mukaan Lahden yksi jalka olisi amputoitu. Naapureille tämä tieto tuli yllätyksenä. 'Ainakin hän ontui selvästi toista jalkaansa', kertoo naapuri.
Lähde www.seura.fi

Aika hassusti sanottu tuo=
Lahden yksi jalka olisi amputoitu.
Eikö toinen jalka olisi parempi ilmaisu?

"Surmattu henkilöstöpäällikkö tuli yöllä kahdelta työreissulta. "

Murhaaja tulee puoli kolmelta yöllä. Onkohan Lahti ehtinyt edes nukahtaa ennen sitä.
Ja mistä oli tulossa? Olisiko murhaaja seurannut perässä?

Kyllikki S kirjoitti:"Surmattu henkilöstöpäällikkö tuli yöllä kahdelta työreissulta. "

Murhaaja tulee puoli kolmelta yöllä. Onkohan Lahti ehtinyt edes nukahtaa ennen sitä.
Ja mistä oli tulossa? Olisiko murhaaja seurannut perässä?

Mun teoria saa nyt kyllä vahvistusta. Lahti tuli kotiin yllättäin yöllä. Olisiko kuitenkin niin, että siellä oli joku vieras? Aika yhteensattuma muuten olisi...

Seuran jutussa Joutsenlahti sulkee teorian vaimon osallisuudesta pois. Voiko sen tulkita myös niin että siinä suljetaan tämä vaimon "vieras" spekulaatio myös pois.

mitäköhän siellä työreissulla on sitten sattunut, jospa joku on lähtenyt vaan perään, tosin tuossa sanotaan että murhamies on ollut talossa pitkään, mikä on aika erikoista eli kiirettä ei oo tuntunut olevan...vaikka kämppä on täynnä lapsia...mitenköhän poliisi on sulkenut tuon vaimon pois eli mitä nauhalta kuuluu, se olis mielenkiintoista tietää...