USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Even Steven]

What did Trump just tell Obama?

"Many people don't know, I am smart, very smart, maybe the smartest person in the world and I have bigly brain!"

Ei vissiin sinne päinkään, eikä Kamala näytä kovinkaan tyytyväiseltä. Hyvä biisi taustalla!

[acp]

Mielestäni tämä alkaa näyttämään siltä että elämme jossakin hullussa simulaatiossa.

Niin elämmekin.

Toivottavasti joku vetää kohta töpselin irti niin loppuu tämä kidutus.

Kun se töpseli irtoaa...

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5#p1743805

...niin voi sitä hoitoa tarvitsevien määrää .

[JOMPPE]

Tuulivoimaloista on tehty laskelmia vaikka kuinka paljon, kuinka nettonegatiivisia ne on energiantuotannon kannalta. Puhumattakaan ympäristöhaitoista.

Poikkeutilanteet on saaret ym. syrjäiset kolkat, mihin ei ole järkevää muunlaista energiainfraa rakentaa.

Demokraatit on väittänyt kaasuhellojen aiheuttavan päästöjä ja hiukkaisa, jotka pilaa ihmisten terveyden. Taisi ne jo joissain demonien johtamissa osavaltioissa olla uusiin asuntoihin kiellettykin.

Totta helvetissä kaasu on halvin lämmitystapa varsinkin, kun sitä tuotetaan omalla maaperällä.

Kuvia aurinkopaneelipuistoista, joilla pilataan viljelysmaat, metsät, vuoret ja jopa meret löytyy runsain mitoin. Eikä ne aurinkopaneelitkaan ilman päästöjä synny ja asennu paikoilleen. Akustoista ja muista tarvikkeista puhumattakaan.

Fact-check: Do wind turbines cost more to build than the energy they produce?


A cherry picked quote
The numbers in the post come from a 2009 collection of essays on climate change and Canada. J. David Hughes, a geoscientist with the Geological Survey of Canada, wrote about the total energy package for wind turbines, a perspective that included how much energy it took to make the turbine, not just the energy it produced when it was operational.

"The question is: how long must a windmill generate energy before it creates more energy than it took to build it?" Hughes wrote.

Hughes’s focus was on the need to put turbines in places where the wind blows.

"At a good wind site, the energy payback day could be in three years or less," Hughes wrote. "In a poor location, energy payback may be never

Tuo lausuma on kaiken lisäksi vuodelta 2009 ja turbiinitekniikka yms. on kehittynyt valtavasti sen jälkeenkin. Tuulivoima on tällä hetkellä yksi halvimmista tavoista tuottaa sähköä. Siihen liittyy myös haasteita verkon säätöön ja ympäristöön liittyen, mutta ne on ratkottavissa ja niitä pitää peilata muihin energialähteisiin mm. hiilivoimaan. Tällä hetkellä tuulivoimalla tuotetaan USAssa yli 10% sähköenergiasta ja projekteja on paljon käynnissä ja uusia vireillä. Höpöttäjä taistelee tuulimyllyjä vastaan.

Trumpin käsitys muusta kutinasta ja ihottumasta muiden kuin kaasulämmityksen yhteydessä perustunee siihen, että hän ei vaihda vaippaansa tarpeeksi usein. Kaasuhellojen nanopartikkelipäästöt eivät ole demokraattien keksintöä, vaan perustuvat tieteelliseen tutkimukseen. Ne aiheuttavat asmaa ja muita hengityselinsairauksia. Sisätiloissa altistuu paljon suuremmille päästöille kuin vilkkaassa liikenteessä.

Kaasu on halpaa, eikä sitä ole kukaan kieltämässä, mutta jenkeissä sen tuotantoon liittyy paljon ympäristöriskejä, jotka voivat jossain vaiheessa realisoitua.

Aurinkopaneeleista kuvia voi tietysti ottaa aina ongelmakohteista, mutta oikealla sijoittelulla aurinkovoima on hyvin ympäristöystävällista. Jos viljelysmaat tuottaa huonommin kuin aurinkovoimala, niin miksi sitä ei voi rakentaa? Aurinkovoimala ei pilaa maaperää pysyvästi, vaan se voidaan poistaa tarvittaessa hyvinkin nopeasti ja siirtää vaikka muualle.

Trumpin hyökkäys uusiutuvia energialähteitä kohtaan johtuu kahdesta tai oikeastaan kolmesta syystä:
- Trump ei ymmärrä energia politiikasta yhtään mitään, ei tietysti paljon muustakaan
- Trump haluaa tarkoituksellisesti vesittää Bidenin hyvin alkuun saattamaa uusiutuvien energiamuotojen politiikkaa. USAsta oli nopealla tahdilla tulossa uusiutuvan energian johtomaa, joka olisi tuonut jenkeille huomattavan kilpailuedun maailmanmarkkinoilla. Sen sijaan Trump aikoo muuttaa USAn hiilenkäryiseksi takapajulaksi, joka joutuu öykkärimäisillä tuontitulleilla suojelemaan vanhenevaa ja kilpailukyvytöntä tuotantoaan.
- Trump joutuu korruption takia maksamaan velkaansa kaasu-, öljy- ja hiiliteollisuudelle, joita sai huomattavaa tukea kampanjaansa.

Nuo laskelmat on ihan täyttä vihreän agendan hevonpaskaa. Noissa on hyvin jätetty suurin osa kuluista pois. Vihreän energian tuet on ainut syy, miksi noita tuulimyllyjä kannattaa asentaa ja veronmaksajat kaiken tuon hölmöilyn maksaa.

Aurinkopaneeleita voitaisiin asentaa järkevästi, mutta valtaosa asnnuksista tehdään raha edellä luonnosta ja järkevyydestä välittämättä.

Fossiiliset ei mitään ympäristöriskejä tuota. Öljyä on tuotettu menestyksekkäästi jo yli vuosisata ja menetelmät vain paranee, kunhan vain Trump saa lupa asiat kuntoon, että pääsee parhaat öljykentät hyödyntämään.

Uusiutuva vihreä energia nostaa vain energian ja kaiken hintaa, kun se ei koskaan tule riittämään. Ydinvoimalat on ainut järkevä vihreä energia.

Trump ymmärtää energiasta helvetin paljon enemmän kuin sinä, joka on joka asiassa pihalla, kuin lumiukko.
Trump ei myöskään joudu mitään korruptiorahoia kenellekään maksamaan. Kamala ja demokraatit sitä vastoin on kusessa, kun megakorporaatiot niitä tuki miljardeilla, eikä saanut näissä vaaleissa mitään katetta sijoituksilleen.

Huh, eli koska Trump sanoo niin asia on fakta. Oletko varma että Trump ei koskaan valehtele tai möläytä jotain josta hänellä ei ole tietoa? Aika vahvaa tuo fanituksesi.

[qurqo]

Tuo lausuma on kaiken lisäksi vuodelta 2009 ja turbiinitekniikka yms. on kehittynyt valtavasti sen jälkeenkin. Tuulivoima on tällä hetkellä yksi halvimmista tavoista tuottaa sähköä. Siihen liittyy myös haasteita verkon säätöön ja ympäristöön liittyen, mutta ne on ratkottavissa ja niitä pitää peilata muihin energialähteisiin mm. hiilivoimaan. Tällä hetkellä tuulivoimalla tuotetaan USAssa yli 10% sähköenergiasta ja projekteja on paljon käynnissä ja uusia vireillä. Höpöttäjä taistelee tuulimyllyjä vastaan.

Trumpin käsitys muusta kutinasta ja ihottumasta muiden kuin kaasulämmityksen yhteydessä perustunee siihen, että hän ei vaihda vaippaansa tarpeeksi usein. Kaasuhellojen nanopartikkelipäästöt eivät ole demokraattien keksintöä, vaan perustuvat tieteelliseen tutkimukseen. Ne aiheuttavat asmaa ja muita hengityselinsairauksia. Sisätiloissa altistuu paljon suuremmille päästöille kuin vilkkaassa liikenteessä.

Kaasu on halpaa, eikä sitä ole kukaan kieltämässä, mutta jenkeissä sen tuotantoon liittyy paljon ympäristöriskejä, jotka voivat jossain vaiheessa realisoitua.

Aurinkopaneeleista kuvia voi tietysti ottaa aina ongelmakohteista, mutta oikealla sijoittelulla aurinkovoima on hyvin ympäristöystävällista. Jos viljelysmaat tuottaa huonommin kuin aurinkovoimala, niin miksi sitä ei voi rakentaa? Aurinkovoimala ei pilaa maaperää pysyvästi, vaan se voidaan poistaa tarvittaessa hyvinkin nopeasti ja siirtää vaikka muualle.

Trumpin hyökkäys uusiutuvia energialähteitä kohtaan johtuu kahdesta tai oikeastaan kolmesta syystä:
- Trump ei ymmärrä energia politiikasta yhtään mitään, ei tietysti paljon muustakaan
- Trump haluaa tarkoituksellisesti vesittää Bidenin hyvin alkuun saattamaa uusiutuvien energiamuotojen politiikkaa. USAsta oli nopealla tahdilla tulossa uusiutuvan energian johtomaa, joka olisi tuonut jenkeille huomattavan kilpailuedun maailmanmarkkinoilla. Sen sijaan Trump aikoo muuttaa USAn hiilenkäryiseksi takapajulaksi, joka joutuu öykkärimäisillä tuontitulleilla suojelemaan vanhenevaa ja kilpailukyvytöntä tuotantoaan.
- Trump joutuu korruption takia maksamaan velkaansa kaasu-, öljy- ja hiiliteollisuudelle, joita sai huomattavaa tukea kampanjaansa.

Nuo laskelmat on ihan täyttä vihreän agendan hevonpaskaa. Noissa on hyvin jätetty suurin osa kuluista pois. Vihreän energian tuet on ainut syy, miksi noita tuulimyllyjä kannattaa asentaa ja veronmaksajat kaiken tuon hölmöilyn maksaa.

Aurinkopaneeleita voitaisiin asentaa järkevästi, mutta valtaosa asnnuksista tehdään raha edellä luonnosta ja järkevyydestä välittämättä.

Fossiiliset ei mitään ympäristöriskejä tuota. Öljyä on tuotettu menestyksekkäästi jo yli vuosisata ja menetelmät vain paranee, kunhan vain Trump saa lupa asiat kuntoon, että pääsee parhaat öljykentät hyödyntämään.

Uusiutuva vihreä energia nostaa vain energian ja kaiken hintaa, kun se ei koskaan tule riittämään. Ydinvoimalat on ainut järkevä vihreä energia.

Trump ymmärtää energiasta helvetin paljon enemmän kuin sinä, joka on joka asiassa pihalla, kuin lumiukko.
Trump ei myöskään joudu mitään korruptiorahoia kenellekään maksamaan. Kamala ja demokraatit sitä vastoin on kusessa, kun megakorporaatiot niitä tuki miljardeilla, eikä saanut näissä vaaleissa mitään katetta sijoituksilleen.

Huh, eli koska Trump sanoo niin asia on fakta. Oletko varma että Trump ei koskaan valehtele tai möläytä jotain josta hänellä ei ole tietoa? Aika vahvaa tuo fanituksesi.

Ei todellakaan ole Trumpin laskelmia nuo. Tuulivoimaloiden älyttömyydestä on huudeltu monilta tahoilta vuosikymmeniä, mutta ilmastonmuutoslahkolaisilla on niin suuri propagandaverkosto takana, ettei epämieluisia faktoja noteerata.

Trump on nyt ensimmäinen päättäjä, joka uskaltaa sanoa ääneen sen minkä kaikki on tiennyt.

[qurqo]

[Brass]

Tuossa hauska pätkä, jossa näkee hyvin kahden eri presidentin erot. Maga miehet, Trumpin kannattajat, näkevät tuossa varmaan väkevän neron ja ylivertaisen johtajan, jonka johdossa Amerikasta tulee jälleen suuri. Ja tuota niggeriähän ei jaksa kukaan kuunnella, mitä se oikein tuossa välissä höpöttää?

Trumpin kannatus perustuukin siihen, että kannattajat voivat samaistua tuohon höpöttäjään. He ovat nysveröitä, jotka voivat ajatella, että minäkin voisin olla tuossa, noin minäkin olisin tuon ilmoituksen tehnyt kansalle.

[Brass]

Tuossa hauska pätkä, jossa näkee hyvin kahden eri presidentin erot. Maga miehet, Trumpin kannattajat, näkevät tuossa varmaan väkevän neron ja ylivertaisen johtajan, jonka johdossa Amerikasta tulee jälleen suuri. Ja tuota niggeriähän ei jaksa kukaan kuunnella, mitä se oikein tuossa välissä höpöttää?

Trumpin kannatus perustuukin siihen, että kannattajat voivat samaistua tuohon höpöttäjään. He ovat nysveröitä, jotka voivat ajatella, että minäkin voisin olla tuossa, noin minäkin olisin tuon ilmoituksen tehnyt kansalle.

Jokainen voi itse päättää, kumman johdolla mieluummin lähtisi taisteluun.

[qurqo]

Korruptoitunut tuomari antaa kohta Trumpille tuomion.

[Brass]

Korruptoitunut tuomari antaa kohta Trumpille tuomion.

Trump tosiaan soitteli Supreme Courtin korruptoituneelle tuomari Alitolle alkuviikosta, mutta ei tainnut auttaa. Hyssyttelytuomion antaa suoraselkäisempi tuomari, joka ei ole ryvettynyt satojen tuhansien korruptiokalareissuilla. Trumpilla ja Alitolla oli vielä otsaa väittää, että puhelussa ei keskusteltu ollenkaan hyssyttelytuomiosta.

[qurqo]

Korruptoitunut tuomari antaa kohta Trumpille tuomion.

Trump tosiaan soitteli Supreme Courtin korruptoituneelle tuomari Alitolle alkuviikosta, mutta ei tainnut auttaa. Hyssyttelytuomion antaa suoraselkäisempi tuomari, joka ei ole ryvettynyt satojen tuhansien korruptiokalareissuilla. Trumpilla ja Alitolla oli vielä otsaa väittää, että puhelussa ei keskusteltu ollenkaan hyssyttelytuomiosta.

Se antoi neuvon, että on parempi heidän antaa tämän läpeensä korruptoituneen tuomarin antaa tuomio, josta voi sitten valittaa ja saada se kumotuksi korkeimmassa oikeudessa ja haastaa lopuksi hänet oikeuteen laittomasta oikeudenkäynnistä.

Jos se olisi jäänyt roikkumaan, niin sitä olisi voitu jatkaa presidenttikauden jälkeen.

[Anoteus]

^
Eli myönsi siis rikoksen?

[Brass]

^^Mielenkiintoinen ajatuksenkulku oikeusvaltiossa tapahtuvasta prosessista. Tuomari oli tuossa oikeudenkäynnissä puheenjohtajana ja syytteen lukivat syyttäjät. Ratkaisun syyllisyydestä (kaikki 34 kohtaa) teki 12 miehinen valamiehistö, jonkavalintaa Trumpin lakimiehet saivat osallistua. Tuomion luki tuomari ja siinä Trump sai vastuuvapauden, eli ei varsinaisesti tuomittu rangaistukseen. Sinänsä oikea tuomio, koska ei olisi ollut järkevää tuomita valittua presidenttiä putkaan. Tästä prosessista siis oikeuden puheenjohtaja pistettäisiin syytteeseen? Ei oikein sovi oikeusvaltion kaavaan, mutta ehkä Venäjällä?

[OnyxPhoenix]

Seuraavat kuukaudet ovat kyllä mielenkiintoisia.

Samaan aikaan kun Trump dissaa Zelenskyä ja liittolaisia, ryssät juhlivat jo voittoa ja parempien aikojen tuloa Trumpin ystävällisellä avustuksella.

Onko Trumpin suunnitelmissa että koitetaan kompensoida edes kotiyleisölle heikolta näyttäminen Putinin rinnalla kovistelulla ja yrityksellä varmistaa edes Grönlanti ja Panaman kanava USAlle?

Nyt todella nähdään onko Trump kova diilintekijä, vai antautuva hiiri.

[Even Steven]

Morgan J. Freeman haukkui väärää puuta, kuten olen huomannut tapahtuvan muuallakin.

[qurqo]

^^Mielenkiintoinen ajatuksenkulku oikeusvaltiossa tapahtuvasta prosessista. Tuomari oli tuossa oikeudenkäynnissä puheenjohtajana ja syytteen lukivat syyttäjät. Ratkaisun syyllisyydestä (kaikki 34 kohtaa) teki 12 miehinen valamiehistö, jonkavalintaa Trumpin lakimiehet saivat osallistua. Tuomion luki tuomari ja siinä Trump sai vastuuvapauden, eli ei varsinaisesti tuomittu rangaistukseen. Sinänsä oikea tuomio, koska ei olisi ollut järkevää tuomita valittua presidenttiä putkaan. Tästä prosessista siis oikeuden puheenjohtaja pistettäisiin syytteeseen? Ei oikein sovi oikeusvaltion kaavaan, mutta ehkä Venäjällä?

*pltmtxtvp*tm

Tuo lahjus oli vain pikkurike, mitä ei lain mukaan voi oikeuteen viedä ellei sillä peitelty toista rikosta, mitö ei missöön vaiheessa esitetty.

Puolueettomia ja valmiita oman elämänsä tuhoamiseen äänestämällä väärin on mahdotonta sinisestä osavaltiosta ja kauoungista löytää. Sama oikeusmurha kävi Chauvinin kohdalla. Valamiehet peloteltiin äänestämään syyllusyyden puolesta.

Kaiken lisöksi lahjuksen antamisen rikoksen myönsi lakimies tehneensä itse pyrkiessään pääsemään Trumpin suosioon. Hänelle se tuomio olisi pitänyt antaa, eikä Trumpille.

Sinun kieroutunut oikeustajusi on peräisi kommunistisesta persläveistä, jossa syyllinen on tiedossa, mutta rikos puuttuu.

Koko oikeudenkäynnin tarkoitus oli vaalihäirintä, josta jo pelkästään pitää tuomari saada syytteeseen.