Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Petrus]

No nyt etsitään sitten mustatakkikisia NUORIA
Iltalehden nettisivuilta luin..

[janis]

Limoncello ei mielestäni ole oikein mitenkään tarjoiltuna teinien juomaa. Karkinmakuisesta en puhuisi. Toki reilusti lantrattuna voi tippua. Ei niin, että tällä edes hirveästi merkitystä on.

ööö - samaa mieltä. etelä-euroopassahan tuota tarjotaan sapuskan päälle snapsina ja allekirjoittaneella on välillä ollut vaikeuksia saada se sormustimellinenkin alas ... toisaalta teininä saattaa kelvata mikä tahansa kura, kunhan siitä menee känniin ( muistelen olleeni joskus teini )

chilille suuri kiitos ja kumarrus kuvalinkistä, varsin mielenkiintoinen . keep up the good work !

[kaia]

kaia kirjoitti:Nyt kun bemarimiehiä ei enään epäillä niin jäljelle jää se mustaviiksinen ja mustapartainen skootteritytön seuraaja:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194693 ... mista.html

Se ei kuitenkaan näytä liittyvän Karoliina Kestin tapaukseen. Karoliinan tapauksessa poliisi pyytää vihjeitä tummasta BMW:stä, Pauliinaa seurannut auto oli valkoinen ja erimallinen.

Niemisen mukaan poliisille on tullut myös muutama muu ilmoitus vastaavanlaisesta seuraamistilanteesta.

Huoh! Miksen ole kertaakaan aiemmin edes kuullut tuosta tapauksesta noiden yksityiskohtien kera? Siinähän on täysin sama toimintaperiaate kuin Karoliinan sieppaajalla! Tuo perkele on syyllinen... Tosin tässä Kestin tapauksessa on näitä outoja sattumia vaikka muille jakaa. Ehkä tässäkin pedarisetä vaan seurasi skootterilla ajavia tyttöjä samalla alueella, samaan aikaan, samalla toimintatavalla. Isokokoisuus sopii Karon sieppaukseen täydellisesti. Ajattelin eilen ettei pikku-ukko saisi kirkuvaa teiniä tarpeeksi nopeasti hiljaiseksi ja heitettyä autoon.

Yli 185 cm yli 95 kg, tällaiset karvanaamat hakuun. Aiemmin väijyttiin bemareita, nyt kytät kytikselle kuntosalien ja rakennustyömaiden eteen. Itse asiassa tuon vihjeen "isokokoinen mustapartainen Tampereen alueella" voisi julkaista lehdissä. 99% vihjeistä olisi paskaa mutta saisi sieltä sen oikeankin kaivettua. On todennäköistä että isokokoinen mustapartainen sieppaajaraiskaaja on herättänyt epäluuloja, monet antaisi varmasti vinkin jos lehdissä pyydettäisi. Ai niin, mutta eihän sillä ole mustaa bemaria?!

Älä nyt ala näsäviisastelemaan. Tuo tyttö jota se auto seurasi koki sen niin uhkaavaksi, että teki siitä rikosilmoituksen. Ilta-sanomissa sanotaan että poliisi oli jopa löytänyt autosta valvontakamerakuvaa, joten auton mallikin on varmaan tiedossa.

[Lukijana]

kaia kirjoitti:Nyt kun bemarimiehiä ei enään epäillä niin jäljelle jää se mustaviiksinen ja mustapartainen skootteritytön seuraaja:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194693 ... mista.html

Se ei kuitenkaan näytä liittyvän Karoliina Kestin tapaukseen. Karoliinan tapauksessa poliisi pyytää vihjeitä tummasta BMW:stä, Pauliinaa seurannut auto oli valkoinen ja erimallinen.

Niemisen mukaan poliisille on tullut myös muutama muu ilmoitus vastaavanlaisesta seuraamistilanteesta.

Huoh! Miksen ole kertaakaan aiemmin edes kuullut tuosta tapauksesta noiden yksityiskohtien kera? Siinähän on täysin sama toimintaperiaate kuin Karoliinan sieppaajalla! Tuo perkele on syyllinen... Tosin tässä Kestin tapauksessa on näitä outoja sattumia vaikka muille jakaa. Ehkä tässäkin pedarisetä vaan seurasi skootterilla ajavia tyttöjä samalla alueella, samaan aikaan, samalla toimintatavalla. Isokokoisuus sopii Karon sieppaukseen täydellisesti. Ajattelin eilen ettei pikku-ukko saisi kirkuvaa teiniä tarpeeksi nopeasti hiljaiseksi ja heitettyä autoon.

Yli 185 cm yli 95 kg, tällaiset karvanaamat hakuun. Aiemmin väijyttiin bemareita, nyt kytät kytikselle kuntosalien ja rakennustyömaiden eteen. Itse asiassa tuon vihjeen "isokokoinen mustapartainen Tampereen alueella" voisi julkaista lehdissä. 99% vihjeistä olisi paskaa mutta saisi sieltä sen oikeankin kaivettua. On todennäköistä että isokokoinen mustapartainen sieppaajaraiskaaja on herättänyt epäluuloja, monet antaisi varmasti vinkin jos lehdissä pyydettäisi. Ai niin, mutta eihän sillä ole mustaa bemaria?!

Älä nyt ala näsäviisastelemaan. Tuo tyttö jota se auto seurasi koki sen niin uhkaavaksi, että teki siitä rikosilmoituksen. Ilta-sanomissa sanotaan että poliisi oli jopa löytänyt autosta valvontakamerakuvaa, joten auton mallikin on varmaan tiedossa.

Whaat? En minä näsäviisastele. Sehän on innostunutta tekstiä, kun näyttää vihdoinkin että Karoliinan tapaus saattaa selvitä. Vaikeaa uskoa että tuollaisia skootteria ajavien tyttöjen ahdistelijoita olisi useampiakin samalla alueella ja samanlaisella tyylillä. Kummastelin miten asia on voitu vaieta niin, ettei edes tässä ketjussa aiemmin ole käsitelty sitä kunnolla. BMW vei kaiken huomion ja jopa poliisi uskoi BMW-linjaan niin vankasti, että sen takia "hylkäsi" koko vihjeen, joka kaikilta muilta osin paitsi auton väriltä sopii täydellisesti. Toivon todella että tuota aletaan nyt kunnolla tutkimaan kun on selvinnyt että mitään mustaa BMW:tä ei edes ole.

[mätlokki]

onko kukaan teistä käynyt katsomassa kk:n isän fb -seinää. Ei ihan perusiskän kirjoituksia

Ollaan kyllä ja hmmmm...aikas erikoiselta vaikuttaa. Iskällä on rakennusalan yritys (katso nimellä Ytj:stä) ja eikös se palkkio tullutkin rakennusfirmalta, että olisko isä laittanu 10 000 likoon vinkkipalkkiona, tosin firman nimissä

Selailin hieman HK:n kirjoituksia eikä niistä mielestäni löytynyt juurikaan mitään rakennusalaan viittaavaa, enimmäkseen politiikkaa, mainontaa, tietotekniikkaa ym. (ja kyllä näissä ihan oikeaa asiaakin osassa on, eikä pelkästään sitä "sekavaa huttua" mistä täälläkin on monesti mainittu).

Eiköhän nyt kuitenkin ole kyseessä ihan toinen henkilö? Tuo ytj:ssä oleva yritys on Porista, ja suorittaa maankaivuu- ja maataloustöitä joten en kyllä äkkiseltään näillä tiedoilla yhdistäisi HK:ta tuohon em. rakennusalan yritykseen.

[japittaja]

Jos Eero olisi syyllinen ja haluaisi hankkiutua ruumiista eroon, niin miten hän todennäköisesti toimisi ? Sen sijaan, että lähtisi roudaamaan ruumista mihinkään kauemmaksi, niin veikkaisin, että yrittäisi hoitaa homman mahdollisimman huomaamatta ja lähelle. Eli 1. Veneellä järvelle ja upottamaan yön hämärissä tai 2. Paloittelemalla jätesäkkeihin ja lähi kaivoihin tai roskiksiin 3. Joku muu vaihtoehto.
Itse uskon tuohon ykköseen eli yön hämärissä veneeseen ja upotus järveen vähän etäämmälle rannasta. Onhan poliisinkin mielenkiinto tähän suuntaan ollut jo havaittavissa, mutta ainoastaan rannat on sukellettu.
Onkohan lähitalojen asukkaat jo tarkkaan haastateltu mahdollisista öisistä havainnoista tuolta yöltä. Jos toi vihjepalkkio vähän verestäis joidenkin muisteja ?

[Kirvesmies]

Erikoista, ettei "bileisiin" oltu saatu muita tyttöjä, vaikka olikin tarjolla erityisesti tyttöjen suosimaa lonkeroa ja likööriä, ja kämppä hyvällä hollilla. Eikö pojat halunneetkaan kutsua muita, vaan asetelma oli alunperinkin suunniteltu tuollaiseksi ?

Aika tylsät ja pliisut bileet ne on saattaneet olla ihan muutenkin. Eli ensin oltiin siellä rannalla juomassa lonkeroita. KK ei kait juonut siinä vaiheessa mitään. Rannalla ei ollut ketään muita, ja ilmeisesti kaikilla oli tosi tylsää. Sitten keksittiin mennä lähistöllä sijaitsevaan yksityisasuntoon (tai en tiedä vaikka olisi ollut alun perinkin suunnitelmissa mennä sinne). Sieltä löytyi sitten kai se sitruunalikööripullo, ja tilanne kai parani hetkeksi. Silti ainakin KK:lla lienee ollut edelleenkin tylsää, josta osoituksena mm. se, että hän soitteli kaverilleen ja suunnitteli jo seuraavan viikon bileitä.

Jos noissa Villilänkadun yksityisasunnon bileissä olisi ollut niin kivaa, että aika olisi kulunut nopeasti ja kelloon katsomatta, niin ei KK varmasti olisi ehtinyt miettimään seuraavan viikon bileitä, vaan olisi nauttinut sen hetkisestä tilanteesta täysillä.

Tylsyyden ilmentymästä kertoo ehkä sekin, kun KK soitti PB:lle ja pyysi lisää viinaa. Lienee saanut joskus ennenkin, koska muuten ei keskellä yötä soittaisi ja tällaista kysyisi, jos ei olisi ollut pienintäkään mahdollisuutta onnistua. Puhelun todellinen syy on saattanut olla se, että olisi saanut myös PB:n bilepaikalle, jolloin ehkä KK:lla ei olisi ollut sitten enää ihan niin tylsää.

Elettiin lauantaita (tai virallisesti jo sunnuntaita, olihan kello just yli puolen yön). Edellisenä aamuna eli perjantaina KK oli herännyt PB:n kämpiltä, koska PB oli hakenut hänet Rosendalin rannalta. Eli aika tiivistä yhteydenpitoa myös tuonne PB:n suunnalle tuolla viikolla.

Puhelun tarkempi sisältö ei ole kenenkään muun kuin PB:n tiedossa, mutta olisi aika epätodennäköistä, jos puhelu olisi ollut niin töksähtävän lyhyt, että KK olisi ensin kysynyt, että "tuotko mulle lisää viinaa?", johon PB olisi vastannut, että "en tuo alaikäiselle, ja oon Tuuloksessa", ja sitten KK olisi päättänyt puhelun että "OK, ei sit mitään, kiitti ja moi". Todennäköisesti samassa puhelussa on selostettu missä KK on, kenen kanssa on jne jne. Ehkä PB:llä oli alunperin tarkoitus jatkaa nukkumista, mutta uni ei sitten enää tullutkaan. Ja siinä tilanteessa PB hiukan mustasukkaisin tuntein tietysti hiippailee salaa autolleen, ja kaahaa Tampereelle Villilänkadulle. Sinä aikana tilanne bilekämpällä onkin muuttunut. PB:n yllätykseksi paikalla ei olekaan kolmea bilpoikaa, vaan pelkästään "Eero" ja KK. Ja ehkäpä heillä vielä saattoi "Eeron" aloitteesta ollakin jotain lähempää kanssakäymistä just syntymässä, ja PB sattui just pahaan aikaan paikalle keskeyttämään touhut. Siinä tilanteessa PB ehkä menetti malttinsa totaalisesti, ja antoi molemmille kunnolla köniin, jolloin KK kuoli ja "Eerosta" tuli pelkääjä. Se selittäisi sen, miksi "Eero" on ollut tapahtuneen jälkeen niin käsittämättömän hiljainen. Hän ei uskalla sanoa mitään, eikä tiedä mitä hänen pitäisi (PB:tä miellyttääkseen sanoa). Ensin väitti saattaneensa KK:n alkumatkan, mutta perui sitten senkin. Ja sen jälkeen ei ole puhunut enää kellekään mitään.

Tässä teoriassa PB olisi suurin syyllinen, ja tietää ruumiin kätköpaikan. Eero mahdollisesti sai tehtäväkseen hävittää skopan ja puhelimen, ja sen hän paikalliset tienoot hyvin tuntevana tekikin.

PB palaa alkuyön tunteina Tuulokseen, jossa ei ole yksin paikalla, ja jossa kukaan muu ei ole havainnut hänen yön tunteina missään edes käyneenkään.

Poliisikuulusteluissa PB yrittää luoda mahdollisimman etäistä kuvaa KK:n suhteen, jolloin olisi epäilyttävää kertoa yrittäneensä soittaa KK:lle jo sunnuntaina seuraavan kerran, esim. kysyäkseen että miten bileet meni ja saitko viinaa jostain muualta. Sen sijaan PB kertoo soittaneensa vasta maanantaina iltapäivällä, jolloin puhelin vaan tuuttasi (mutta PB ei vielä silloin tiennyt puhelimen todellisuudessa mykistyneen jo klo 05 maanantai aamuna), vaan väitti kuulusteluissa puhelimen tuutanneet, jota se ei olisi voinut tehdä, jos siihen olisi maanantaina oikeasti soitettu. Ja miksi PB olisi oikeasti soittanut, jos kerran tiesi ruumiin kätköpaikan ja yritti luoda mahdollisimman etäistä kuvaa? Mutta PB siis loi kaikin keinoin mielikuvaa kuulustelussa, että hänellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, hän oli just silloin hiton kaukanakin (noin tunnnin ajomatkan päässä),ja kuuli KK:n katoamisesta vasta paljon myöhemmin.

Villilänkadulta Tuulokseen pääsee muuten palaamaan vähän pidempää reittiä Pyhäjärven länsi-rantaa pitkin Vesilahdentien kautta Lempäälään. Ehkä PB ei halunnut palata takaisin isoja pääteitä pitkin, koska lukuisista tapahtumista johtuen niillä teillä oli paljon liikennettä? Ja Vesilahden tie kulkee juurikin Tottijärven kautta, eli ehkä se KK:n känny saattaa sittenkin olla jossain sillä suunnalla?

Jos tämä teoria osoittautuisi oikeaksi, silloin tilanne lähtee jossain vaiheessa purkautumaan sitä kautta, että joko PB tai hänen autonsa on sittenkin nähty jossain Tampereen suunnalla, tai että hän on vaikka tankannut jossain kyseisenä yönä (hänenhän piti olla nukkumassa Tuuloksessa koko yö?).

Tietysti jotenkin ehkä mahdollista sekin, että PB ei lainkaan ehtinyt bilepaikalle, vaan sattui paikalle just sillä hetkellä kun KK oli just lähdössä/lähtenyt bilepaikalta, jolloin sattui taaskin ylläkuvattu väkivaltainen kohtaaminen, jolle ei ollut silminnäkijöitä. Tällöin yksin PB tietää tapahtumien kulun, eikä tämä juttu selviä koskaan. Tämä jälkimmäinen variaatio ei selitä sitä, miksi Eerosta olisi tullut vaitelias pelkääjä.

Kaksi aikaisemmin poistunutta bilepoikaa eivät ole nähneet mitään, eivätkä tiedä mistään mitään, eivätkä pelkää ketään, ja ovat siten hölösuisina Seiskan haastattelussa, ja tulevat olemaan jatkossakin esillä milloin missäkin haastattelussa. Mutta Eero on ja pysyy hiljaa. Eero ei kuitenkaan autottomana olisi pystynyt siirtämään ruumista, eikä hänen kontolleen jää muuta kuin skootterin siirtäminen, joka nyt ei liene suuri rikos, jos on rikos ollenkaan.

[Stoney]

Noista paloitteluteorioista. Siitä olisi kyllä jäänyt aika paljon jälkiä. Jos teko olisi suoritettu asunnossa, ei sitä olisi tunnissa-parissa siivottu. Maastoon taas jäljet olisivat jääneet enemmän tai vähemmän pysyvästi. Kun ilmeisesti bilekämppä on jokseenkin asutulla seudulla, uskon, että jolu olisi huomannu jälkiä. Eli en usko mihinkään paloitteluteoriaan.

[Valhalla]

Eiköhän nyt kuitenkin ole kyseessä ihan toinen henkilö? Tuo ytj:ssä oleva yritys on Porista, ja suorittaa maankaivuu- ja maataloustöitä joten en kyllä äkkiseltään näillä tiedoilla yhdistäisi HK:ta tuohon em. rakennusalan yritykseen.

Joskus alkuun kaivelin ja olin ymmärtävinäni, että Karoliinan isällä olisi yliopistotaustaa ja kokoomustoimintaa. Tiedä sitten.

[Vainu1]

Lainaan vielä aikaisempaa kirjoitustani josta voisi olla hyötyä hakea tutkinnan suuntaa tähän teoriaan myös. Tämä tuli itselle mieleen jotenkin kirkkaasti heti tapausta tutkittuani.
Eli pisteet kartalle ja tutkimaan aikaisempia seuraustapahtumia ja profiloimaan henkilön toimintamalli ja mahd. asuinalue. Tuntomerkkejä pitäisi saada nopeasti lisää yleisölle.

Ajattelin tunnukset saatuani myös kirjoittaa myös tänne, kun tullut seurattua keskustelua.
Ensinnäkin poliisin ja tutkinnanjohtajan nopeampi toiminta ihmetyttää, kun skootteri löytyy ja henkilökohtaiset tavarat (mopokortti, käsilaukku, kotiavaimet) siellä!!. viittaa heti hyvinkin selvästi selvästi rikokseen.
Tässä menettettiin valitettavan paljon tärkeää aikaa.
Oma näkemys, toki toisena vaitoehtona, että hypannyt / tai pakotettu joidenkin kyytiiin siinä oletettussa bussipysäkillä.
2. Luin muutamia ilmoituksia. ja näistä johtopäätös
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poli ... 5266148217
http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa ... endocument
http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa ... endocument
Yhdessä tapauksessa uhri 19v ja erittäin väkivaltainen raiskaaja, hakannut päätä maahan, ym.. / yhdessä takpauksessa uhri päässyt karkuun ja tuntomerkit poliisilla.Näitä, kuin su osu silmään ja tutkin eri teorioita niin pidän kaikkein loogisimmalta mahdollisuutena, että Karoliina ajaessa skootteria (joko kotia tai kavereille) on tuntematon tekijä seurannut/ ajanut takaa jolloin Karoliina yrittänyt muuttaa reittiä, tai tekijä ollut siellä skootterin löytöpaikan lähellä kytiksellä. Pimeä paikka, paljon läpikulkua (nuoria).Summasummarun> lopputulos sama! Karoliina yrittänyt karkuun ja sattunut törmäys, paniikissa, jonka jälkeen rikoksen tekijä vienyt hänet metsään tai/+ autoon?? aikaa 1/2h (K lähtenyt 2:30 ja mopo löyty 3:00 ei kuulosta niin realistiselta , että kerkeää ajella monessa paikassa ja jutella vielä BMW poikien kanssa ja joku ulkopuolinen ajaa mopon kantoon. toki mahdollista, mutta matemaattinen todennäköisyys pienempi.
Ihmettelen kun kännykkä toiminnassa vielä vuorokauden, mutta ollut ilmeisesti takin taskussa. Takki/ känny voi olla nakattu missä vain kyseisen maston kuuluvuusalueella.. Kysymys? Onko Karoliina menehtynyt sitten heti, vai onko tekijä ottanut hänet autoon, mahdoton vastata. Luultavasti heti.> Ruumis myöhemmin hävitetty. Tai onko tajuttomana viety kotia?
Jotenkin tuntuu, että jos tekijöitä on useita tai nuoria, joku tietää jotain tai kaveri porukassa murtuu joku.
Eli Kyseisellä Tampereen alueella on sattunut monta raiskausta, väitän, että tekijälle pakkomielle ja toivottavasti poliisi kääntää nyt kaikki oljenkorret!! Mielestäni aikaisempien tapausten tuntomerkit esiin ja piirros henkilöstä. Portugalilainen postinkantaja toki ensimmäisenä paikalla, sanoisin vielä yllätys kuulustelu ja tutkinta. että saa suljettua pois.
Tekijä tuskin asuu kovin kaukana tapahtuneista paikoista, Täytyy tuntea. Ei näitä tosiaan tapahdu joka paikassa. Joku tekijä saattaa todellakin yhdistää kerran aikaisempien rikosten tekijä vapaana.

[japittaja]

Noista paloitteluteorioista. Siitä olisi kyllä jäänyt aika paljon jälkiä. Jos teko olisi suoritettu asunnossa, ei sitä olisi tunnissa-parissa siivottu. Maastoon taas jäljet olisivat jääneet enemmän tai vähemmän pysyvästi. Kun ilmeisesti bilekämppä on jokseenkin asutulla seudulla, uskon, että jolu olisi huomannu jälkiä. Eli en usko mihinkään paloitteluteoriaan.

Näin se varmaan menee, jos asunnosta puhutaan. Onhan sekin vaihtoehto olemassa, että E. olisi houkutellut K:n sinne rannalle ja teko olisi tapahtunut siellä. Sitten vaan vene lähirannasta ja soutu ja upotus ulapalle vähän kauemmaksi rannasta. Eipä jää paljon jälkiä ja ruumista vaikee on löytää. Ihmettelen, ettei tätä ihan mahdollista spekua ole paljookaan kommentoitu. Yhteys Tottijärvelle olisi hyvin saattanut tulla sieltä rannalta/veneestä. Kännykän E. olisi hävittänyt muualle ja skoden kanssa tuli ongelmia sen polun poikki kaatuneen puun takia, kun yritti ajaa sitä Likolampeen.

[punch]

Lainaan vielä aikaisempaa kirjoitustani josta voisi olla hyötyä hakea tutkinnan suuntaa tähän teoriaan myös. Tämä tuli itselle mieleen jotenkin kirkkaasti heti tapausta tutkittuani.
Eli pisteet kartalle ja tutkimaan aikaisempia seuraustapahtumia ja profiloimaan henkilön toimintamalli ja mahd. asuinalue. Tuntomerkkejä pitäisi saada nopeasti lisää yleisölle.

2. Luin muutamia ilmoituksia. ja näistä johtopäätös
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poli ... 5266148217
.

Niin, paitsi että profiloinnista voi jättää pois tuon itä-Tampereen ihmisirvikuvan ilmoituksen.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... raton.html

[Rezah]

Olet ihan oikeassa. JS on JS eikä ole yksi bilepojista. Myöskään EO ei sitä ole.
Rantakuvatkin pyörivät heti alussa netissä ja JS:aa sotkettiin urakalla bilepoikiin.

Onko tämä faktatietoa? Ja osaatko sanoa tuotsa "eerosta" sitten enempää, oli Jyri/Jussin tuttava, mutta mistä yhteydestä, ja minkä ikäinen?

[Chigurh]

Aiemmin olet sanonut että JS ei ole bilepoikia. Nyt kuitenkin pehmennät ja sanot, että "käsityksesi" mukaan hän ei ole. Hmmm....

Mihin perustuu nyt se kun sanot, että EO ei ole Eero? Samanlaiseen "käsitykseenkö" kuin JS:n suhteen? Muuttuuko käsitys jatkossa?

.....os olikin parin kaverin kanssa mökillä? Helppo lähteä ja palata aamuksi. Kaikkien kolmen.

Luitko sä Seiskan juttua lainkaan? SIinä kerrotaan, kuka tunsi kenetkin ja mistä.
Nuo riparikuvat(kaan) ei nyt ihan mätsää sun teoriaan. Ja mä näin ne rantakuvat, niissä oli JS (kuten aiemmin kirjoitin), mutta ei Jyri/Jussia, Mikkoa tai Eota.

Sulla on rantakuvat varmaan tallessa, kato siitä.

Eli kuten aiemmin sanoin, minun käsitykseni mukaan JS ei ole Jyri/Jussi.

Rantabilekuvapojat ja rantabilepojat (olivat myös asunnossa) on eri asia.

Ja PB Tuuloksesta tänne kolmen muun kanssa, öh, kenen muun?

Sun bannisikin tuli ihan muusta kun linkityksistä.

**
Ja sitten asiaan: ihmettelen kyllä suuresti jos poliisi ei olisi tsekannut Jussi-Jyrin ja MIkon sen yön alibia, oliko MIkon vanhemmat poissa?

Nyt pakko puuttuu sen verran - vaikka olenkin muutaman sivun jäljessä lukemassa - että ei ole olemassa mitään Jyri/Jussia! Pojat ovat:

-Jussi/Mikko
-Mikko/Jyri
-Eero/Tepa

[Rezah]

Voi olla, joo, mutta siltikään JS ei ole Jyri/Jussi/Mikko/Mikko, ei Eero EO.


Edit. en kyllä tiedä mistä tämä lähti että Seiska olisi nimet kääntänyt. MIelestäni Mikko on MIkko, ja Jussi Jyri. Se että kuvatekstissä lukee Jyri ja MIkko, ei takaa yhtään mitään itse kuvaa katsottuna, päinvastoin

+ että kun katsoo FBtä, niin ainakin Mikon (tummempi) edellistä profiilikuvasta sai hennon käsityksen, kun taas Jussi/Jere (vaaleampi)näyttää isommalta. Kuvat tietysti vääristää.