MURHA.INFO

Facebookista nyt "vakoilin" niin sain käsityksen että uhri olis mennyt naimisiin vasta marraskuussa? Ja ilmeisesti mies on ollut silloin vielä vapaalla eli ei kauaa ehtinyt istua ennen tapahtunutta.Tai sitten mies on ollut lomalla linnasta.. Mutta ilmeisesti tosiaan (joku taisi aikaisemminkin täällä kirjoittaa näistä vaihtuneista suhdestatuksista..) aika nopealla aikataululla menivät naimisiin, appiukkoa lähti tapaamaan ensi kertaa vasta naimisissa ollessaan jne. Onko nopea naimisiinmeno mahdollisesti osasyynä uhrin ja hänen miehensä veljen kerrottuihin huonoihin väleihin?


Lisäyksenä vielä että nyt kun yhden vangitun nimi käy ilmi noista aiemmista niin facebook paljastaa myös että uhri on ystävä nuorehkon naisen kanssa jolla on sama sukunimi kuin vangitulla (mahdollisesti vangitun tytär), ainakin pari kertaa kun uhri on lähdössä reissuun eli jyväskylään niin ko. nainen pyytää häntä kylään.

Pupuhuhta taas loistossaan. Ei hirveästi yllättänyt, että siellä on sattunut tämäkin. Muistatteko parin vuoden takaa romanien tapot, kolme kuoli ja iltapäivälehdet saivat herkkumässäiltävää ( http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009010 ... 5_uu.shtml & http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=6554 )? Tämä tapaus ilmeisesti tapahtui noissa samoissa taloissa, jotka sijaitseva Puparista vähän erillään pienenä ryppäänä mäen päällä, juuri Puparin kaupunginpuoleisella rajalla.

Uhrin mies on Minfossakin tuonne järjestäytyneen rikollisuuden puolelle kirjattu. Mitä lie välien selvittelyä ja kaunaa sitten, kavereitahan kaikki facebookkissa on. Sääli, pieni lapsi jäi ja niin pois päin.

Romanien ampumavälikohtaus tapahtui pieleksessä ja tämä sattui pupuhuhdantie 14, autotien toisella puolella pieleksestä mutta lähellä toisiaan kuitenkin

No jos lapsi on ollut muiden hoidossa äidin elämäntavoista johtuen niin voidaanko kauheasti itkeä, että "jäi pieni lapsi" yms. Eiköhän ole silloin omalla elämäntavallaan vaikuttanut siihen, että "lapsi on jäänyt" jo ajat sitten...

On se silti äiti sille lapselle vaikka elämä ei aina menisikään ihanne mallilla. Koskaan ei voi tietää josko olisi rouva saanut elämänsä kuntoon. Nyt on pieni lapsi äiditön ikuisesti!

Kyllä varmasti ilman äitiä elämäminen jättää arvet. Siitäkin huolimatta, että olisi ollut miten hullu, alkoholisti/narkkari tahansa. "Äiti on aina äiti". Kannattaa miettiä sitä mitä tunteita ilman äitiään jäänyt lapsi käsittelee äitienpäivänä tai sitten kun mahdollisesti saa omia lapsia.

Päihteet on kyllä perseestä ja siinä helposti se oma lapsi unohtuu ja joutuu muiden hoitoon. Parempihan se on, että lapsen ei ole tarvinnut nähdä huumehuuruista elämää, mutta kuten jo sanoin äiti on äiti. Kaikilla meillä on jossakin äiti ja lapsi tarvitsee äitiä.
Kannattaa myös muistaa, että tämä menehtynyt nainen on myös jonkun tytär ja jonkun sisko. Oli sitten ollut miten narkkari tahansa.

Äiti myös tietää koska ottaa etäisyyttä lapseen jos menee liian lujaa. Pikaisesti silmäilemällä en usko hetkeäkään etteikö lapsi olisi hänelle ollut tärkeä. Aina ei edes äiti itse voi ongelmineen päättää.

Että vastaus kysymykseesi sonniman, kyllä voidaan, ja itketäänkin.

Pikaisen facebook stalkkauksen perusteella näyttäisi että lapsi on ollut äidillään vielä syksyllä,kertoo että lapsi perhepäivähoidossa. Mutta nykyään lapsi huostaanotettu,näin kuulin.
Ja äiti on lapselle aina äiti,oli se sitten narkkari tai juoppo. Ja ei tämäkään äippä varmaan ihan täysi nisti ollut jos on vielä syksyllä kyennyt lapsestaan huolehtimaan.

Ei tähän oikeen enää tiedä enää että mitä sanoisi. Koko juttu on ihan sekaisin! FB kyllä paljastaa vaikka ja mitä jo ihan pikaisella katselulla ja uhrin sivuista voisi hänen päätellä olevan ihan kuka tahansa tavallinen ihminen - kun taas menee vähän pidemmälle huomaa, että parisuhteessa (tai siis avioliitossa) on jotain normaalista poikkeavaa kun se ei tekstien ja kirjoitusten mukaan ole sitä joka päiväistä. Kovin surullista, mutta tyttö on ehkä huonoksi onnekseen ollut hieman heikkouskoinen. En tiedä, mutta kyllä itseltäni vaatisi avioliiton solmimiseen enemmän aikaa ja ehkä sisältöäkin.

Tämä on todella sekava tapaus taustojen ja motiivien puolesta, kun henkilöitä on tuntunut sekaantuvan enemmänkin ja useista sukupuolista ja sukupolvista. Huumeet tässä varmasti ovat osana, mutta mitä sitten kaikkea muuta? Uhrin sosiaalisen median tarjoamien muutamien kuvien mukaan yleensä kuvien ottamistilanteenne on ollut ainakin aika "hauska" tai olotila on ollut muuta kuin maallinen, mutta tosin materiaalia ei ole paljon, ehkä kuitenkin äidille muutkin kuvat olisivat suotavia. Miksi mukaan on tarvittu koko sukupolvellinen ihmisiä ja mitä kaikkea tässä on takana, kun mukana on vanhoja tekijöitäkin? Onko vain illan aikana tullut mitta vastaan vai onko tätä mietitty jo pidempäänkin? Ja miten tämä vankilassa istuva aviomies liittyy kaikkeen ja mitkä on hänen veljensä lisäksi osallisena olevan pariskunnan tarina? Tai no herran tarinaa löytyykin jo...

Äh, tämä on kyllä sekavin juttu aikoihin

Mitkä ovat nämä facebook sivut, en saanut edes aiemmin nimettyjen äidin ja pojan "profiileja/keskusteluja" auki?

Ja tohon nelosen juttuun, ei voi olla totta että haastateltiin kolmoismurhajaa?! :/
Todella surkeaa toimintaa!!!
Ja poliisin tiedotteen mukaan ruumista ei oltu paloiteltu, täh?

Joo, tuon nelosen haastattelun täytyi olla kyllä huonoa suunnittelua ja huonoa tuuria. Lähinnähän se paloittelua koskeva spekulaatio on julkisuudessa kielletty joten olisi pitänyt uutisilla olla edes se tieto

Nyt pikkulinnut viserteli, että uhri olisi ollut käräjillä todistamassa jotain jengiä vastaan, ja saanut siksi puukosta viime vuoden lopulla.. Mutta huhupuhetta tämäkin, totuudesta ei tietoa.

Tää on kyllä omituinen tapaus. Nuo ihmis(suhde)kuviot tuntuu olevan tosi kummalliset. Uhri on selvästikin kaveerannut yhden syytetyn tyttären kanssa ja oli nyt siis ollut kyläilemässä tämän isän luona (joka on myös ihan tuore isoisä?), eronnut lokakuussa lapsen isästä ja mennyt marraskuussa naimisiin yhden syytetyn veljen kanssa. Ja tuore aviomies veljineen kuuluu Familia-jengiin, ja voisin pistää pääni pantiksi siitä että tuo kyseinen jengi oli jossain surmatun FB-profiilissa mainittu tärkeimmäksi yhdessä oman tyttären ja muistaakseni siskon kanssa. Nyt kiinnostuksen kohteista löytyi ex-kihlattu ja tytär. Kovin rakastunut hän vaikutti mieheensä olleen, mutta oliko tunne sittenkään molemminpuolinen? Julmalta tuntuu ajatella, että naimisiin olisi menty vain voittaakseen todistajan luottamus.
Tavalliselta nuorelta äidiltä uhri vaikutti, ja on surullista että hänen elämänsä päättyi tällä tavalla.

Ja tämä siis on omia ajatuksia ja spekulaatioita asioista, ei faktaa.

Mikäs jengi tuo Blood Brothers on, vai onko?

Ja mietimpähän vaan, millainen summa se leskeneläke mahtaa olla...