MURHA.INFO

Pyrin vastaamaan asiallisesti niille, jotka asiansa esittävät fiksusti. Sitten on näitä, joilla on luetun ymmärtäminen hakusessa ja kommentit lähinnä ala-astetasoisia dissauksia. He saavat samanlaista tekstiä takaisin, koska eivät järkipuhetta ymmärrä.Tosin tuskin täällä rottailijoiden foorumissa juurikaan fiksuja ihmisiä käy. Nämä päihdeongemaiset rustailevat omia sairaita ajatuksiaan ja varmaan pitävätkin mielikuviaan todellisina.

Sebvet olen monta kertaa selittänyt, miten asiat oikeasti ovat menneet. Tulen taistelemaan oikeuksien ja ennen kaikkea lasten oikeuksien puolesta niin kauan, että rehellisyys voittaa. Valheilla saatu lasten huoltajuus pitää laittaa uudelleen harkintaan ja palauttaa ihmisille usko oikeuslaitoksen rehellisyyteen. Eihän tuollaisia tuomioita voi antaa, jos lakikirjastakaan ei löydy siihen perusteita.

hehheh omituinen höpöttäjä

Nostetaas taas tämä ettei pedarin tekemiset unohdu

sebvet kirjoitti:Nostetaas taas tämä ettei pedarin tekemiset unohdu

Mitä sinäkin apina nostelet tekemisiä täällä? Tule kokeilemaan siviilissä, niin sinunkin kurja rotan elämä loppuu siihen...

Sami-Henrik kirjoitti:

sebvet kirjoitti:Nostetaas taas tämä ettei pedarin tekemiset unohdu

Mitä sinäkin apina nostelet tekemisiä täällä? Tule kokeilemaan siviilissä, niin sinunkin kurja rotan elämä loppuu siihen...

On se kumma kun tuomittu tappaja ja pedari arvostelee jonkun toisen elämää "rotan elämäksi".

Niin, ku sun antis yhteiskunnalle on ollut niin mahtava, eiks je.

Oliko tuo tappouhkaus?

Sami-Henrik kirjoitti:Onko edelleen lukemisen ymmärtämisessä jotain ongelmia? Jos nukuttamisesta saatu hyväksikäyttö tuomio on sinun maailmassa syy täällä reuhaamiseen, niin sinun maailmasi on todella vääristynyt. Minä haluan, että oikeuslaitos korjaa virheensä, eikä täällä asiasta meuhkaaminen muuta sitä tosiasiaa, että tuomio oli väärä. Voitte ihan rauhassa vääristellä asiaa ja jeesustella, mutta luulisi, että vankilassa aikaansa viettäneet tietävät oikeuslaitoksen kieroutuneisuuden.

Tämähän olikin mielenkiintoinen ketju, kuten yleensä aina ne ketjut, joissa tuomitut tulevat selittelemään omia tekosiaan
Hyvä että nostelitte tätä taas esille.

Tämä viesti oli erityisen viihdyttävä, kun selvästikin luetunymmärtämisessä on vikaa ihan S-H.lla itsellään.
Kyse ei ole siitä, ettemmekö ymmärtäisi lukemaamme.
Täällä ihmiset on lukeneet (ja ymmärtäneet) mitä olet ihan tuomion mukaan tehnyt, joten se siitä.
"Täällä asiasta meuhkaaminen" ei muuta sitä tosiasiaa, että tuomion olet saanut.
Voit myös ihan rauhassa vääristellä asiaa ja jeesustella, mutta se ei tätä asiaa muuksi muuta

Hei Niskanen,itse nostit ketjun taas ylös
Miten Rantasalmella menee?

Sami-Henrik kirjoitti:Sebvet olen monta kertaa selittänyt, miten asiat oikeasti ovat menneet. Tulen taistelemaan oikeuksien ja ennen kaikkea lasten oikeuksien puolesta niin kauan, että rehellisyys voittaa. Valheilla saatu lasten huoltajuus pitää laittaa uudelleen harkintaan ja palauttaa ihmisille usko oikeuslaitoksen rehellisyyteen. Eihän tuollaisia tuomioita voi antaa, jos lakikirjastakaan ei löydy siihen perusteita.

Tämä lienee sit oikaistu jo ?

Tapaatko lapsiasi ja miten he suhtautuivat pitkään tuomioosi?

Jäi tuossa pari asiaa mieleen, kun lueskelin ketjua. Ensinnäkin kuka erikseen menee enää kymmenvuotiasta lasta nukuttamaan? Ja miten jonkun huoltajuuskiistan ulkopuolisen teot vaikuttasivat kiistan ratkaisuun, vaikka hän kuinka olis suhteessa toiseen osapuoleen?

Ehkäpä tiedän itekkin noihin jo vastauksen. Tekijä selittelee omia tekosiaan itselle parhain päin ja totuus näkyy jopa oikeuden tuomiopapereihin asti sen paska puheen takaa.

syplinen kirjoitti:Jäi tuossa pari asiaa mieleen, kun lueskelin ketjua. Ensinnäkin kuka erikseen menee enää kymmenvuotiasta lasta nukuttamaan? Ja miten jonkun huoltajuuskiistan ulkopuolisen teot vaikuttasivat kiistan ratkaisuun, vaikka hän kuinka olis suhteessa toiseen osapuoleen?

Ehkäpä tiedän itekkin noihin jo vastauksen. Tekijä selittelee omia tekosiaan itselle parhain päin ja totuus näkyy jopa oikeuden tuomiopapereihin asti sen paska puheen takaa.

Eikös se ole ihmisen perusluonne, puolustaa itseään?

Niskanen on tuomittu aiemminkin rikoksista, nuoruudessaan.

Tässä oli kyllä mielenkiintoinen ketju, hyvä kun nostitte. Kertoo aika paljon tekijän korvien välistä, että yrittää vähätellä tekojaan, uhriutuu itse, puhuu läpiä päänsä ja haukkuu ja uhkailee muita.

Sami_Henrik on tuomionsa kärsinyt . Miksi pitää nimimerkkien takaa kiusata toista, kun kukaan ei teistä olisi missään millonkaan valmis tulemaan tänne omilla kasvoilla tai nimellä?? Miettikääs nyt vähän. Helppo huudella kasvottomasti.
En hyväksy murhia ,väkivaltaa, pedofiliaa. Mutta elämässä pitää olla muuta sisältöä kuin toisten kiusaaminen.

Calamity Jane kirjoitti:Sami_Henrik on tuomionsa kärsinyt . Miksi pitää nimimerkkien takaa kiusata toista, kun kukaan ei teistä olisi missään millonkaan valmis tulemaan tänne omilla kasvoilla tai nimellä?? Miettikääs nyt vähän. Helppo huudella kasvottomasti.
En hyväksy murhia ,väkivaltaa, pedofiliaa. Mutta elämässä pitää olla muuta sisältöä kuin toisten kiusaaminen.

Miksi sinä huutelet nimimerkin takaa ja arvostelet muita nimimerkin käytöstä kun teet itse täsmälleen samaa satojen viestin edestä.
Laita oikea nimesi esille kun siitä paasaat. Ja todista sen olevan oikea nimesi äläkä keksi mitään ”Maria Virtasta.”

Melkosen tyhmää sakkia täällä ja osa on tullu kesän mittaan äärimmäisen tyhmiksi.Naiset varsinkin.