MURHA.INFO

Tässä taas oiva esimerkki kaikille wannabe-columboille

Itsestäsi puhut varmaan.

On taas epäillyt ja heidän omaiset varmaan saaneet ikävää paskaa niskaansa.

Sillä että ihminen oli useita viikkoja poliisin pidättämä murhasta epäiltynä voi olla asian kanssa enemmän tekemistä kuin murha.info-keskustelufoorumilla. Toisekseen ainoa jonka nimi täällä julkaistiin on nyt vangittuna raa´asta murhasta.

20-vuotiaan uhrin runneltu ruumis löydettiin maastosta kesäkuussa. Poliisin mukaan uhrin vammat viittasivat erityisen julmaan surmaan.

Tutkinnallisista syistä poliisi ei ole antanut tarkempaa tietoa tekotavasta.

Huhuahan oli viikatteesta tekovälineenä. Tämän perusteella voisi pitää paikkansa.

Siru83 kirjoitti:

20-vuotiaan uhrin runneltu ruumis löydettiin maastosta kesäkuussa. Poliisin mukaan uhrin vammat viittasivat erityisen julmaan surmaan.

Tutkinnallisista syistä poliisi ei ole antanut tarkempaa tietoa tekotavasta.

Huhuahan oli viikatteesta tekovälineenä. Tämän perusteella voisi pitää paikkansa.

Samaa pyörittelin mielessäni että olisko huhu osunut oikeaan tai ainakin siihen suuntaan.

Jokos tämäkin juttu on jätetty tiedon puutteessa unholaan?

Uhri on ainakin kuopattu jo, se on varmaa, eli oletettavasti ruumiskin on tutkittu tarpeeksi.
Koskakohan tästä käräjät on?

OmituinenHöpöttäjä kirjoitti:Jokos tämäkin juttu on jätetty tiedon puutteessa unholaan?

Viranomaisilla ei liene tällä hetkellä mitään tiedotettavaa, eikä paikallisten huhuissa ole tarpeeksi pontta, että keskustelu lähtisi sitä kautta viriämään, vert. Jyväskylän kassisurma, jossa taasen huhuja ja spekuja riittää vaikka kuinka.

OmituinenHöpöttäjä kirjoitti:Koskakohan tästä käräjät on?

Siihen menee vielä aikaa, eikä nähdäkseni minkäänlaisia päivämääriä sen osalta ole lyöty vielä lukkoon. Mikäli tekijä(t) passitetaan mielentilaan, niin tuomionlukua saadaan käräjäoikeuden taholta odottaa vielä jopa 6-8 kuukautta. Jos taasen ei, niin 2-4 kuukautta odotellaan.

Onko OmituisellaHöpöttäjällä tämän jutun suhteen jotain henkilökohtaista odoteltavaa kun toisena viestinäsi kyselit tuomioiden perään? Mieluusti tästäkin varmaan spekuloitaisiin ja huhuiltaisiin enemmän mutta ei taida olla tietoja mistä huhuilla.

LAWoman kirjoitti:Onko OmituisellaHöpöttäjällä tämän jutun suhteen jotain henkilökohtaista odoteltavaa kun toisena viestinäsi kyselit tuomioiden perään? Mieluusti tästäkin varmaan spekuloitaisiin ja huhuiltaisiin enemmän mutta ei taida olla tietoja mistä huhuilla.

Todella henkilökohtaista, ja paljon.....

Ei, ihan mielenkiinnosta vaan Suljettujen ovien sisällehän tämä menee, mutta olisi silti mukavaa olla kärpäsenä katossa.

Huittisten murha: Uhri kävelytettiin väsyksiin ennen hengenriistoa

Vuonna 1990 syntyneelle huittislaiselle miehelle luettiin syyte murhasta torstaina Satakunnan käräjäoikeudessa. Samassa yhteydessä vuonna 1989 syntynyt harjavaltalainen mies sai syytteen avunannosta murhaan.

Nuori huittislainen mies kiistää syytteen murhasta, mutta myöntää tapon. Kanssasyytetty myöntää enintään avunannon tappoon.

Tapaus liittyy viime keväänä kadonneen ja sittemmin Huittisista maastosta kuolleena löydetyn 20-vuotiaan harjavaltalaisen miehen tapaukseen. Mies löydettiin surmattuna 11. kesäkuuta, lähes kuukausi katoamisensa jälkeen.

Poliisitutkinnassa selvisi, että 20-vuotias oli surmattu 14. toukokuuta. Poliisi tutki tekoa murhana, koska esitutkinnassa tuli ilmi viitteitä teon suunnitelmallisuudesta. Poliisin mukaan harjavaltalaisen miehen vammat olivat lisäksi sellaisia, että tekotapaa voidaan pitää raakana ja julmana.

Oikeudenkäynnissä on tullut ilmi, että uhri kuljetettiin metsätien päähän Huittisissa. Hänet kävelytettiin väsyksiin, minkä jälkeen häntä mm. kuristettiin vyöllä ja lyötiin vesurilla niskaan.

Epäillyn murhan lisäksi oikeudenkäynnissä setvitään myös useita muita rikosepäilyjä, kuten mm. kahtakin eri ryöstöä, kotirauhan rikkomista ja oikeudenkäynnissä kuultavan uhkailua. Kahden miehen lisäksi syytettynä on myös vuonna 1988 syntynyt huittislainen nainen. Koko kolmikko vangittiin viime kesänä.

Käräjäoikeus on varautunut jatkamaan murhajutun käsittelyä vielä huomenna perjantaina.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... istoa.html

E: Lisäpäivitystä:

Huittisten murha: Uhri peiteltiin havuilla metsässä

(...)
"Oikeudenkäynnissä on tullut ilmi, että uhri kuljetettiin metsätien päähän Huittisissa. Hänet kävelytettiin väsyksiin, minkä jälkeen häntä mm. lyötiin vesurilla niskaan ja polvitaipeisiin ja kuristettiin lopulta kuoliaaksi. Syyttäjän mukaan väkivaltaa on pitkitetty.

Kun uhri pääepäilyn kuulustelujen perusteella löydettiin, hänet oli peitelty havuilla."

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... sassa.html

Onkohan missään tietoa mikä tässä teossa nyt oli se lopullinen motiivi? Oliko tosiaan jotain velkoja takana, vai muuta keskinäistä riitaa..? Vai murhattiinko uhri ihan tappamisen ilosta?

Mielentilatutkimuksiin lähetettiin:

Huittisten murhasta ja avunannosta syytetyt määrättiin mielentilatutkimukseen
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... kseen.html

Selitys motiiviksi sisältyy tähän katkelmaan STT:n uutisesta, joka julkaistiin tänään printti-Hesarissa:

Syyttäjän mukaan henkirikos tapahtui erityisen julmalla tavalla ja motiivina oli uhrin taholta koettu väkivallan uhka. Syytetty myönsi tapon, mutta ei murhaa. Mies oli hakenut tuttunsa autokyytiin aamuyöllä. Hän kuljetutti uhrinsa Huittisten Rekikoskelle metsätielle, jossa hän surmasi miehen. Hän peitti ruumiin havuilla ja poistui paikalta. Autonkuljettaja sai syytteen avunannosta murhaan.

Asianomaisten tutut osannevat arvioida, kuinka uskottava tuo motiivi on. Sen perusteella, mitä täällä on edellä kerrottu, kuulostaa mielestäni aika yllättävältä.

fogge39 kirjoitti:Poliisin suorittamassa esitutkinnassa on saatu selvitettyä, että tekoon epäiltynä ja vangittuna olleella v. 1988 syntyneellä huittislaisella naisella ei ole osallisuutta henkirikokseen. Poliisin esityksestä Satakunnan käräjäoikeus vapautti naisen
22.6.2011. Kaksi muuta tekoon epäiltyä ovat vangittuina.

McMann kirjoitti:Satakunnan käräjäoikeus vapautti keskiviikkona vuonna 1989 syntyneen miehen, jota epäiltiin 20-vuotiaan harjavaltalaismiehen murhasta.

Poliisin suorittamassa esitutkinnassa selvisi, ettei epäillyllä miehellä ollut osuutta tekoon. Mies ehti olla vangittuna kesäkuun 14. päivästä lähtien.

Teosta on edelleen vangittuna vuonna 1990 syntynyt huittislainen mies, jota epäillään nuorukaisen raa´asta murhasta.

taavetti kirjoitti:...Vuonna 1990 syntyneelle huittislaiselle miehelle luettiin syyte murhasta torstaina Satakunnan käräjäoikeudessa. Samassa yhteydessä vuonna 1989 syntynyt harjavaltalainen mies sai syytteen avunannosta murhaan...
...Kahden miehen lisäksi syytettynä on myös vuonna 1988 syntynyt huittislainen nainen. Koko kolmikko vangittiin viime kesänä.

Tummennukset ja lyhennykset jutuista minun tekosiani.
Onko mulla nyt mennyt jotain ohi? Ensin vapautetaan ja sanotaan, ettei heillä ollut osuutta surmaan ja nyt kuitenki istutetaan syytetyn penkille?

Ola kirjoitti:Asianomaisten tutut osannevat arvioida, kuinka uskottava tuo motiivi on. Sen perusteella, mitä täällä on edellä kerrottu, kuulostaa mielestäni aika yllättävältä.

Helppohan se on tilittää kaikkea tuommoista, kun vainaja ei voi enää puolustautua.
Motiivi taitaa olla tuulesta temmattu, kun ei ole parempaakaan keksitty.

Uusimmassa Alibissa juttua. Lyhentelen ja referoin:

Harjavaltalaisen opiskelijan katoamista tutkittaessa poliisille paljastui seikkoja, joiden perusteella huittislaisella 1990 syntyneellä Tomi Siivarilla on tietoa opiskelijanuoren kohtalosta.

Poliisi puhutteli Siivaria kesäkuussa. Tuolloin Siivari tunnusti, että opiskelija oli saanut surmansa hänen ja uhrin välisen käsirysyn seurauksena. Siivari oli kertonut poliisille myös ruumiin tarkan kätköpaikan.

Siivaria epäiltiin ensin taposta, mutta esitutkinnassa paljastuneiden seikkojen vuoksi rikosnimike muuttui murhaksi. Poliisin mukaan uhri oli surmattu vakaasta harkinnasta erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.

Poliisi lähti esitutkinnassa siitä, että Tomi Siivari ja hänen kaverinsa Markus olivat yhdessä hakeneet uhrin tämän asunnolta Harjavallasta. Matkalle lähteissään miehet olivat varustautuneet kirveellä ja vesurilla. Uhri kuljetettiin Huittisiin Varasojan metsäautotien päähän. Siellä Markus oli jäänyt autoon Siivarin ja uhrin lähtiessä kävelemään metsään. Metsässä Siivari oli lyönyt uhriaan vesurilla niskaan. Lyönnistä oli aiheutunut 11 senttiä pitkä ja 4 senttiä syvä haava. Lyönnin jälkeen uhri ja Siivari olivat palanneet autolle, mutta lähteneet siitä vielä uudelleen metsään, jossa Siivari oli kuristanut uhrinsa käyttäen ensin omaa vyötään, mutta sen katkettua jatkanut kuristamista uhrin vyöllä. Kuristamisen jälkeen Siivari oli lyönyt uhria ainakin kaksi kertaa vesurilla jalkoihin.

Poliisin mukaan Siivari on tehnyt varsinaisen surmatyön yksin. Markus on ollut mukana vain hakemassa uhria asunnolta ja oli tuolloin varustautunut kirveellä. Markuksen mukaan metsäautotielle oli saavuttu aamulla seitsemän aikaan . Hän oli seurannut autonsa ja puhelimensa kellosta, kuinka kauan urhilla ja Siivarilla kului aikaa metsässä.

Teon suunnitelmallisuutta ja vakaata harkintaa osoittaa poliisin mukaan se, että Siivari ja Markus olivat ennen Harjavaltaan lähtöään keskustelleet siitä, kuinka uhri oli laittanut joitakin henkilöitä heidän peräänsä. Tämä oli suututtanut molempia miehiä. Kuulusteluissa Markus kertoi aavistelleensa, että uhri tullee saamaan vähintään selkäänsä. Siivari oli hakenut työmaaltaan Huittisista työkaluja ja tämän tuodessa vesuria autoon oli Markus jo tiennyt, että uhrille saattaa käydä huonosti.

Siivarin kertomuksen mukaan heillä ei uhrin mukaansa haettuaan ensin ollut selkeää määränpäätä, kunhan olivat ajelleet Huittisten suuntaan. Kääntöpaikan tienoilla hän ja uhri olivat lähteneet kävelemään metsän tienoille. He olivat Siivarin mukaan selvitelleet kaikenlaisia asioita siinä jutellessaan. Siivarin mukaan kummankin pinna alkoi kiristyä.
"Selvitimme sellaista Harjavallassa sattunutta asiaa, missä minä sain silmilleni Jarin (uhri) kavereilta. Meille alkoi tulla siitä yhteenottoa. Se meni osittain painiksikin."
Siivari oli kertomuksensa mukaan kaatunut maahan, jolloin uhri oli päässyt karkuun ja kompuroinut läheiseen ojaan. Käsirysy ja paini oli jatkunut uhrin noustua ojasta. Tässä vaiheessa Siivari oli omien sanojensa mukaan saanut oman vyönsä irti ja kiertänyt sen uhrin kaulalle. Uhrin ote Siivarista oli herpaantunut ja Siivari oli jatkanut kuristamista, kunnes uhrin ote oli totaalisesti irronnut. Siivarin mukaan näiden tapahtumien jälkeen hänen muistikuvissaan on pelkkää mustaa.
- Tajusin, ettei Jari enää noussutkaan siitä.
Siivari oli palannut autolle ja kaksikko oli poistunut paikalta samaa reittiä jota oli tullutkin.

Siivari oli tuntenut uhrinsa jo vuosia. Heitä voi luonnehtia jopa kavereiksi.
-Pyörimme porukassa tähän kevääseen asti.
Nuoria miehiä yhdisti myös yhteinen ryöstökeikka, jonka jälkeen Siivari oli saanut uhkauksia.
-Sain kuulla, että Harjavallasta on joku porukka tulossa meidän silmille. Kuulin myös, että jos näyttäytyn Harjavallassa, minulle voi käydä huonosti.
Jostain syystä Siivarilla oli se käsitys, että juuri uhri oli pahojen puheiden alullepanija. Tätä oli metsässä selvitelty.

Syyttäjä luki Siivarille syytteen murhasta ja Markukselle avunannosta murhaan. Kumpikin kiisti syytteet. Siivari myönsi tapon, Markus avunannon törkeään pahoinpitelyyn. Oikeus ottaa mielentilatutkimuksen jälkeen kantaa rikoksiin.
Alibi 11/2011 s. 71-73

Tapahtuman kulusta on tässäkin eri variaatiota. Tämä Markus on Alibin mukaan
kuulustelukertomuksessaan todennut Siivarin lausuneen autolle palatessaan: "Sinne se vasikka meni. Ei Jari ole ainoa."

Satakunnan Kansa kirjoitti:http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... einen.html

Päivitetty 27.2.2012 14:01, julkaistu 27.2.2012 13:51
Huittisten surmaaja oli syyntakeinen

Harri Aalto

Huittisten raa'sta murhasta syytetty 21-vuotias huittislainen mies oli henkirikoksen tekohetkellä täysissä järjissään eli syyntakeinen. Sen sijaan avuannosta murhaan syytetty 22-vuotias mies on syyntakeeton, ilmenee terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen oikeuspsykiatristen asioiden lautakunnan mielentilalausunnosta.

Mielentilatutkimusten tulokset julkistettiin maanantaina, kun Satakunnan käräjäoikeus jatkoi murhajutun pääkäsittelyä. Oikeudessa käsitellään 21-vuotiaan harjavaltalaisen miehen hengen vaatinutta veritekoa Huittisten Rekikoskella toukokuussa 2011.

EDIT: SK:n paperiversio (28.2.2012) kertoo sivulla 6 mielentilatutkimuksesta seuraavaa:

THL:n lausunnon julkisessa osassa murhasta syytetty huittislainen todetaan muun muassa johdonmukaisesti ja laskemoivasti toimivaksi henkilöksi, jolla ei ole taipumusta reagoida impulsiivisesti. Hänellä on persoonallisuusongelmia, mutta tutkimuksen yksiselitteinen johtopäätös on, ettei hän ole miltään osin mielisairas.

Murhajutunsyyttäjä, kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala arvioi tuoreeltaan mielentilalausunnon tukevan alkuperäistä syytettä siitä, että nuori mies tappoi harjavaltalaisen ikätoverinsa vakaasti harkiten.

Tuomio annetaan ensi viikolla.

Kylmästi tehty vesurimurha: Elinkautinen

Perjantai 9.3.2012 klo 17.24

Huittisten Rekikoskella metsään kaverinsa viime toukokuussa tappanut 21-vuotias huittislainen mies sai perjantaina elinkautisen vankeustuomion murhasta.

Satakunnan käräjäoikeuden mukaan Tomi Johannes Siivari syyllistyi murhaan tappaessaan parikymppisen uhrinsa vesurilla hakkaamalla ja vyöllä kuristamalla.

Hän oli hakenut työpaikaltaan ennen uhrinsa metsään kuljetuttamista vesurin ja kirveen sekä ilmoittanut autokuskilleen tappoaikeensa. Hän oli toiminut tilanteessa kylmästi. Mielentilatutkimuksen mukaan hän oli tekohetkellä syyntakeinen.

Oikeus totesi Siivarin murhan lisäksi syyllistyneen kahteen ryöstöön, oikeudessa kuultavan uhkaamiseen, kotirauhan rikkomiseen, rattijuopumukseen ja lievään maksuvälinepetokseen.

Rikoskumppaniksi epäilty autokuski jätettiin tuomitsematta. Hän oli rikostilanteessa kehitysvammansa takia johdateltavissa.

Miehet joutuvat kuitenkin maksamaan osin yhteisvastuullisesti uhrin läheisille yhteensä noin 40 000 euron kärsimyskorvaukset.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030 ... 4_uu.shtml