MURHA.INFO

Rezah kirjoitti: Ihmetyttää että rangaistuksen este oli työnsaanti hoitoalalla. Eikö sen pitäisi mennä juuri toisinpäin?

Ei sen rikosrekisterin pitäisi olla este hoitoalalle tai edes opiskelemaan. Ainoastaan lapsien kanssa työskenteleviltä vaaditaan rikosrekisteriote.

Rezah kirjoitti: Selvisikö missään onko tällä naisella minkälainen koulutus alalle?

Jos tätä murhistapidätettyä tarkoitat niin sairaanhoitaja amk tutkinto sillä on.

No mielestäni juuri pitäisi olla este hoitoalalle, kyllä vanhusten ja vammaisten parissa työskentely voi myös houkuttaa käyttämään hyväkseen kun tilaisuus tulee. Ja jos nyt ei este, niin ainakin tälläisestä pitäisi tulla merkintä. Toki kaikki voi hairahtua varasteluun, eihän ne hoitajatkaan yli-ihmisiä ole.

Lähinnä mietin, että onko tämä nainen sitten juuri valmistunut ja opiskelujansa ohessa työskennelyt Citarissa, vaiko valmistunut jo aikoja sitten, mutta ollut välissä töissä siivoojana.

Kyllikki S kirjoitti:

Geepo kirjoitti:Kuten aiemmin sanoinkin,niin itsellä ystävä töissä psykiatrisella kesätöissä pk-seudulla (opiskelee sosionomiksi) ja saa jaella mm. kaikki lääkkeet.Mielestäni hieman erikoista..varsinkin kun kyseessä ei ole ihan aspiriinit ja buranat

Vaikea uskoa, vaikka on kai tuo mahdollista.
Mutta kyllä käsittääkseni pitää olla hoitajan koulutus ennen kuin lääkkeisiin pääsee käsiksi.
Jos kesätyöntekijä ilman koulutusta jakaa lääkkeitä niin kyse on laittomasta puuhasta. Tosin tiedän, että esim. lääketieteen opiskelija katsotaan tarpeeksi ammattilaiseksi jakamaan lääkkeitä..

Tosin lääkkeiden jakaminen on vähän eri juttu kuin niiden määrääminen. Ei jakamiseen niin kovin suurta asiantuntemusta tarvita. Herra A:lle annetaan särkylääkettä X 2 pilleriä ja sydänllääkettä Y 3 tablettia aamuisin sekä iltaisin unillääkettä Z 4 neljä kapselia ja yskäntinktuuraa Å 5 millilitraa suun kautta. Tuollaiseen pystyy aika moni ilman kovin kummoista koulutusta kunhan vähän neuvotaan. Eri asia sitten jos pistellään piikillä tai jotain muuta mutkikkaampaa. Ja voidaan toimia niinkin, että asianmukaisesti koulutettu hoitaja annostelee lääkkeet valmiiksi ja joku muu vähemmän asiaan perehtynyt kiikuttaa ne potilaille osastolle ja katsoo päältä kun potilas napsii lääkkeet ja tarkastaa suun ettei pistetä Diapamia jemmaan myytäväksi naapurisängyn asukille.

Lääkekaapista lääkkeiden jako on vähän tarkempaa hommaa siksi, että lääkkeiden kauppanimet vaihtuvat, lääkkeistä on erittäin monia rinnakkaisvalmisteita, oikeaa vahvuutta ei läheskään välttämättä löydy osastolta jne.
Lääkärit määräävät mitä määräävät ja osastolla saattaa olla aivan eri lääkkeet. Valmisteet pitää tarkistaa, rinnakkaisvalmiste ei välttämättä ole sopiva jonkun toisen syyn vuoksi jne.
Vahvuuksia on lukuisia erilaisia jne.
Aikaa vievää hommaa joissakin paikoissa. Ja lääkäri määrää lääkkeet, mutta hoitaja on vastuussa jakamistaan lääkkeistä itse.

Se, että antaa potilaille valmiiksi jaetut ja annostellut lääkkeet ei ehkä vaadi suurta lääketuntemusta. Mutta ainakin sairaanhoitajille painotetaan koulutuksessa, että hoitajalla on kyllä vastuu tarkistaa nekin lääkkeet, jotka vain jakaa asiakkaille, vaikka joku toinen onkin ne annostellut.

Rezah kirjoitti:No mielestäni juuri pitäisi olla este hoitoalalle, kyllä vanhusten ja vammaisten parissa työskentely voi myös houkuttaa käyttämään hyväkseen kun tilaisuus tulee.

Ei yhtään huonoidea että kaikilta vaadittaisi rikosrekisteriote ja laki estäisi sopimattomien pääsyn alalle. Kysymys kuuluu että millä kriteereillä tulevilta/nykyisiltä hoitajilta evättäisiin lupa harjoittaa ammattia?
Estääkö törkeä ylinopeus, näpistys, pahoinpitely, lievä huumausaine rikos, vai henkirikos pääsyn alalle? Linjanveto ei ole ihan yksinkertaista varsinkin kun alalla alkaa olla huutava työntekijäpula.

Kerrankin joku eduskunnassa on tehnyt hyvän lakialoitteen vaikkei se vielä ole mihinkään johtanutkaan. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa.
Kansanedustaja/lähihoitaja Tarja Tallqvist (kd) teki taustojen selvittämisestä lakialoitteen jo huhtikuussa.
Tässä iltalehden uutisesta leikattua:

Lakialoitteen tarkoitus on suojata vanhusten, vammaisten ja ja kehitysvammaisten koskemattomuutta ja lisätä heidän turvallisuuttaan. Voimaan tulleessaan laki velvoittaisi työnhakijan esittämään työnantajalle rikosrekisteriotteensa.

- Puhuin lain tarpeellisuudesta jo pian palvelutalon tapahtumien jälkeen, mutta vasta kansanedustajana pystyin itse lähteä tekemään sitä.
Lakialoitteen ovat allekirjoittaneet kristillisdemokraattien lisäksi muutama kansanedustaja sosiaalidemokraateista ja kokoomuksesta.

Ylöjärven epäilty uusiin töihin

Tarja Tallqvist pitää lakia hyvin tarpeellisena.

- Tässä Ylöjärven tapauksessakin ihminen istuu vankilassa korkeintaan muutaman vuoden. Epäilty on nuori ihminen, ja ilman lakia kukaan ei perään kysy, jos hän hakee alalta uusia töitä.

Käsittämätöntä, että muija ei saanut aiemmin kunnon tuomiota! Minäkin tästä lähden varastelemaan ties mitä ja sanon sitten vain etten tahdo tuomiota, että saan tulevaisuudessa töitä...

Mitä aborttivouhkaajiin tulee, niin tässä ajatuksessa on pari pientä ongelmaa:
- Läheskään kaikki vammat eivät näy minkäänlaisissa seulonnoissa etukäteen
- Vaikka siellä jotain näkyisikin, ei tieto ole satavarmaa, saattaisi nousta pieni meteli kun osa abortoiduista lapsista olisikin täysin terveitä.
Että siitäpä hommiin vaan.

Itse ideaan muuten en jaksa kyllä edes kommentoida mitään, sen verran naurettava on.

Suomi tarvitsee nyt jokaisen hoitajan.

Ja jokainen näyttää kelpaavan...

Voi vain kuvitella mitähän tämä neito on varastanut potilailtaan,ehkä jäi kiinni ja siksi myrkytti..tämäkin voisi olla mahdollista taas..jatkettu rikos

Sara kirjoitti: Mitä aborttivouhkaajiin tulee, niin tässä ajatuksessa on pari pientä ongelmaa:
- Läheskään kaikki vammat eivät näy minkäänlaisissa seulonnoissa etukäteen
- Vaikka siellä jotain näkyisikin, ei tieto ole satavarmaa, saattaisi nousta pieni meteli kun osa abortoiduista lapsista olisikin täysin terveitä.
Että siitäpä hommiin vaan.

Totta joka sana

Pikkusen horjuttaa tuo armeliaisuus käsitystä oikeusjärjestelmästä ja sen yhden mukaisuudesta. Lainhan pitäisi olla kaikille sama, mutta eipä taida kaikki varkaat saada samaa kohtelua.
Pitäisi laittaa tuollaiset tuomarit vastuuseen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä.

Nokian terkkaristakin näytti kadonneen tämän päivän IS:n mukaan Ylisen murhiin epäiltyyn sopivalla aikaikkunalla lääkkeitä... Näyttöä Ylisen murhiin epäiltyä kohtaan ei ole saatu, vaikka on kuultu rikoksesta epäiltynä.

Mitä tuomitsematta jättämiseen ja pieniin tuomioihin tulee:
Vuosia sitten Keski-Suomessa sairaanhoitaja anasti huumaavaa kipulääkettä lähes litrakaupalla ja sai vain 50 päiväsakkoa tuomioksi. Oli kuulemma mennyt omaan käyttöön.

Mitäköhän uutta vielä tämän jälkeen Ylisen murhiin epäillyn jäljiltä paljastuu?

Tietääkö kukaan missä ko. nainen on palvellut varusmiehenä?

SecretService kirjoitti:Mitä tuomitsematta jättämiseen ja pieniin tuomioihin tulee:
Vuosia sitten Keski-Suomessa sairaanhoitaja anasti huumaavaa kipulääkettä lähes litrakaupalla ja sai vain 50 päiväsakkoa tuomioksi. Oli kuulemma mennyt omaan käyttöön.

tää oli muistaakseni kyllä apteekin farmaseutti tai joku vastaava. noista lääkevarkaussyytöksistä sen verran, että tällä alalla täytyy kyllä peräänkuuluttaa sitä kiistatonta näyttöä, koska vierestä seuranneena liian usein syytetään mutu-tuntumalla ja vain siksi, että savustetaan porukalla jotakuta ulos. voi tietty kuulostaa oudolta, mutta totta se vaan on. jos syytetään niin pitää myös voida näyttää toteen, jos kyseessä onkin vain luulo ja syytetään väärää ihmistä niin siitä jää silti tahra syytetyn maineeseen ja tällä alalle maineen puhdistaminen ei olekaan ihan helppoa. mutta tosiaan, niin kuin aiemmin mainitsin, en itse pysty ottamaan kantaa puolesta enkä vastaan, koska jutusta on vasta varsin yksipuoliset tiedot.

pisti muuten ikävästi silmään, oisko ollut tämän tai eilisen päivän lehdessä ylisen joku johtaja (nainen)rutisi kuinka on kävellyt luonnossa ja blaa blaa, yrittänyt päästä tapahtuneesta yli, ja kai ylisen johtajat armahtaa häntä...helvetti, voisi luulla sanomisten perusteella että häntä henk.koht. syytetään ja yrittää pedata itselleen vapaata tietä pihalle...oksettavaa...

Kalessin kirjoitti:tää oli muistaakseni kyllä apteekin farmaseutti tai joku vastaava. noista lääkevarkaussyytöksistä sen verran, että tällä alalla täytyy kyllä peräänkuuluttaa sitä kiistatonta näyttöä, koska vierestä seuranneena liian usein syytetään mutu-tuntumalla ja vain siksi, että savustetaan porukalla jotakuta ulos. voi tietty kuulostaa oudolta, mutta totta se vaan on. jos syytetään niin pitää myös voida näyttää toteen, jos kyseessä onkin vain luulo ja syytetään väärää ihmistä niin siitä jää silti tahra syytetyn maineeseen ja tällä alalle maineen puhdistaminen ei olekaan ihan helppoa. mutta tosiaan, niin kuin aiemmin mainitsin, en itse pysty ottamaan kantaa puolesta enkä vastaan, koska jutusta on vasta varsin yksipuoliset tiedot.

Kyllä kyseessä oli ihan sairaanhoitaja, jonka Jyväskylän käräjäoikeus on kansliatuomiossan joulukuussa 2004 tuominnut varkaudesta, huumausainerikosesta sekä hylännyt syytteet yhdeksästä väärennyksestä. 50 päiväsakkoa, korvauksia sairaalalle n. 250 euroa ja asianomistajien matkakulut päälle.

Oli epäilty v. 1998 aiemmin vastaavasta teosta Oulussa.

Yrittääkö naikkonen tehdä vaikutuksen tuomariin vai miksi on minishortsit jalassa?

Zodiac kirjoitti:Yrittääkö naikkonen tehdä vaikutuksen tuomariin vai miksi on minishortsit jalassa?

Esittelee varmaan parhaita puoliaan kun yläpäätä pitää jostain syystä piilotella