MURHA.INFO

TÄH, eikö tuo lause "ihmisen tai suuren eläimen anatomiaa" ole Järvenpään sarjamurhaaja ketjusta?!

No, mistä helvetistä minä tiedän, että mihin sarjamurhaaja tarvitsi lääketieteen tuntemusta - oletin teidän tietävän, kun olette tähän ketjuun vihkiytyneet, ja siksi kysyin! Sen sanottiin olevan yleisesti tiedossa!

Missä olet lukenut tästä virallisia raportteja?

Poistettu tähän ketjuun kuulmatonta kommentointia.

Jermo

Sirpa this is your last warning:Painu vittuun tältä palstalta! Mene trollaamaan muualle.

Ja antaa tämän olla sinulle se ensimmäinen varoitus. Montaa ei pikakäännytykseen tarvita.

Jermo

Olen esittänyt suoria kysymyksiä ja perustellut kantani, on valitettavaa, jos julkisella palstalla tämä ei joitakin miellytä.

Mutta keskustelun anti - mikäli edellä oleva väittämä pitää paikkansa on se, että jo v 1888 on voitu luonnehtia Viiltäjä-Jackin murhia aivan samoilla sanoilla tekotavan perusteella kuin Järvenpään sarjamurhaajankin. Mikä näin todella on - me tiedämme silloin loputkin Järvenpään sarjamurhaajasta. Olisi tietysti ollut mielenkiintoista tietää asiasta (lääketieteellinen tietämys) vielä virallisen raportin perusteella enemmän.

Edellinen kirjoittaja on mitä ilmeisemmin Ulvila-ketjusta, ja oli unohtanut erään Lahden surmaan liittyvän faktan.

Saanko kysyä, että missä ominaisuudessa tai millä meriitillä jakelet täällä viimeisiä varoituksia ala-arvoisella lautamiestekstillä, jotta tiedän suhtautua tilanteeseen asian vaatimalla vakavuudella?

Aivan,olet vittuillut meille ansiokkaasti päin naamaa.Ole hyvä ja poistu tältä palstalta,ettemme menetä hermojamme lopullisesti.

Palstan periaatteisiin ei sovellu self-made moderointi. Uutena kirjoittajana olet ns. syynissä. Korjaapas tapaasi toimia.

Tarkkuutta!

Jermo

Paljonko pelkästään Viiltäjä-Jackia käsitteleviä kirjoja on suomennettu? Haluaisin siis lukea jonkun arvostetun ripperologin kirjoittaman kirjan,enkä mitään Cornwellin Murhamiehen muotokuvaa.Jos suomennettuja kirjoja ei löydy tippaakaan,niin sitten ei auta muu kuin tarttua englanninkielisiin versioihin.

totuus selville kirjoitti:Paljonko pelkästään Viiltäjä-Jackia käsitteleviä kirjoja on suomennettu? Haluaisin siis lukea jonkun arvostetun ripperologin kirjoittaman kirjan,enkä mitään Cornwellin Murhamiehen muotokuvaa.Jos suomennettuja kirjoja ei löydy tippaakaan,niin sitten ei auta muu kuin tarttua englanninkielisiin versioihin.

Suomennuttaja teoksia on yllättävän vähän. Ei tule juuri nyt mieleen muita kuin Murhamiehen muotokuva ja Viiltäjä-Jackin päiväkirja. Jälkimmäinen teos osoittautui myöhemmin - hätkähdyttävästä nimestään huolimatta - pelkäksi huijaukseksi, jonka kirjailija lopulta itsekin tunnusti.

Englanninkielisiä teoksia onkin sitten valtava kattaus. Jos haluat hyvää faktatietoa aiheesta, niin paras on ehdottomasti ehkäpä maailman arvostetuimman Ripper-asiantuntijan, Paul Beggin, kirja Jack the Ripper - The Facts. Poliisin näkökulman aiheeseen tuo hienosti esiin Stewart Evansin ja Don Rumbelow´n Jack the Ripper - Scotland Yard Invetigates. Mielenkiintoinen ajankuva, joskaan ei sataprosenttisen luotettava, on korkea-arvoisen poliisiviranomaisen Sir Melville Macnaghtenin päiväkirja vuodelta 1914, Days Of My Years. Siinä käydään jonkin verran läpi tätä tapausta.

Jokaiselle teorialle on omat kirjansa. Suosittelen käymään täällä: http://forum.casebook.org/showthread.php?t=6202. Sieltä löytyy keskustelua parhaimmista teoksista. Iso valikoima eri teoksista löytyy täältä: http://www.casebook.org/ripper_media/bookstore/

Ainakin tuosta Beggin kirjasta olisi mukavaa saada suomenkielinen versio.Mitenkähän voisin vedota johonkin kustantamoon,jotta suomennos saataisiin?

Joskus aikoinaan tuli teeveestä minisarja viiltäjä-jackista, muistaako kukaan?

Mulla on jotain hämäriä muistikuvia teiniajoilta.

Löysinpä tuon vanhan profilointijutun, jota olen etsinyt:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/6164544.stm

Se on tarkka ja hyvä, mutta ihmettelen kovasti, mihin perustuu tuo luonnos epäillyn kasvoista. Silminnäkijähavaintojen perusteella epäillyllä ei ollut viiksiä ja jotkut mainitsivat uhrien seurassa nähdyn miehen olleen vaalea. Toisaalta eräs todistaja puhui nuoresta, siististi pukeutuneesta miehestä, jolla oli tummat päällysvaatteet. Havaintoja yhdisti kuitenkin se, että epäilty oli joka tapauksessa suunnilleen uhrien pituinen.

Tutkija toteaa tuossa jutussa hyvin, että "poliisit olisivat saaneet hänet, jos he olisivat koputelleet joka ovelle". Tekijä asui siis lähellä ja liikkui niiden samojen ihmisten parissa, joita tappoi. Ulospäin hän vaikutti suhteellisen tavalliselta, mutta pystyi kuitenkin moisiin hirmutekoihin.

Mielestäni ylivoimaisesti mielenkiintoisin epäilty on David Cohen aka Nathan Kaminski.Luin mitä Cohenista sanottiiin Casebookissa,ja kylläpä oli mielenkiintoista luettavaa.Hän on todella hyvä epäilty.

Natural Investigator kirjoitti:Mielestäni ylivoimaiseti mielenkiintoisin epäilty on David Cohen aka Nathan Kaminski.Luin mitä Cohenista sanottiiin Casebookissa,ja kylläpä oli mielenkiintoista luettavaa.Hän on todella hyvä epäilty.

Epäiltynä toki parhaimmasta päästä, mutta minua on mietityttänyt se, oliko Kaminski sittenkin liian ilmiselvä kaheli. Viiltäjä-Jack ei ollut samanlainen raivohullu koko ajan, vaan teki ehkä töitä ja eli ulospäin normaalia elämää. Kaminski ja Hyams olivat ehkä liian näkyviä hulluja. Tämä vain siis minun omaa pohdintaani.

Eräs toinen mielenkiintoinen asia.Useat silminnäkijät antoivat Viiltäjä-Jackistä seuraavat tuntomerkit.

-noin 25-35 -vuotias
-musta päällystakki
-mustat housut
-metsästäjänhattu
-tyylikkäästi pukeutunut

Verratkaa tuntomerkkejä kuvan mieheen.Kuva esittää käsittääkseni Aaron Kosminskia.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... er1888.jpg

Selailin taas Casebookia ja bongasin muutaman mielenkiintoisen epäillyn: James Kelly ja Robert Donston Stephenson.Miten hyvinä epäiltyinä pidät heitä strangelove? Hyvä huomio,kun mainitsit sen,että Kaminski ja Hyams olivat ehkä vähän liiankin kaheleita,jotta pystyisivät peittämään hulluutensa.Viiltäjä-Jack pystyi pitämään psykoottisen persoonansa hyvin piilossa,mutta murhatessaan hän muuttui verenhimoiseksi pedoksi.

Mitään syväanalyysiä en nyt ehdi tekemään, mutta Stephenson on hyvä ja mielenkiintoinen epäilty mustine magioineen. "Paremmusjärjestykseen" näitä epäiltyjä on hankala laittaa, mutta kyllä Stephenson on sieltä kärkipäästä. James Kellyyn en oikein usko, sillä syyllisyyttä puoltavat seikat ovat melko vähissä.

Goulston Streetin seinäkirjoitus "Juutalaisia ei syytetä turhaan." on mietityttänyt aina.Oliko Viiltäjä-Jack itse juutalainen,vai halusiko hän asettaa Whitechapelin juutalaisväestön entistä huonompaan valoon? Halusiko Viiltäjä-Jack tuolla seinäkirjoituksella kertoa olevansa juutalainen? Itselleni on jäänyt vähän hämäräksi sekin,että miksi juutalaisia epäiltiin niin vahvasti Viiltäjä-Jackin murhista.