Siru83 ja Pandoran lipas

[Kaizer Sose]

En ole mikään vasikka mutta nyt olisi kyllä tän saitin sheriffillä mietinnän paikka. Sirun mielipiteet alkaa olla jo niin mauttomia että ei ne enää mene edes rankkana trollauksena läpi. Joskus sentään hänellä ollut ihan asiaakin mutta nyt ei ymmärrä tota tapettujen dissaamista ja vielä keisseissä missä ei ole mitään vähääkään syytä asettua tappajien tai murhaajien puolelle. Jos Siru oikeasti olet tosissasi niin melkeinpä sääliksi sua käy.

[jjarvinen]

Olen aloittelija näin kirjoittelun osalta, mutta nyt tuntuu että on pakko myös osallistua keskusteluun.

Sirulla on mielestäni ollut ihan mielenkiintoisia kirjoituksia ennemmin ja kirjoitusasu miellyttävää luettavaa jne. Mutta nyt Kaizerinkin mainitsemassa ketjussa alkaa Sirun käytös ampumaan hieman yli.

Vainajan halventaminen ja murhasta epäiltyjen ylistäminen toistuvasti ei mielestäni sovi palstalle.

Jos tämä menisi selkeän internet trollailun piikkiin niin voisi viestit ohittaa miettimättä enempää, mutta viestien toistuvuus sekä se, että kirjoittaja tuntuu olevan tosissaa tätä mieltä asioista, aiheuttaa henkilökohtaisesti pientä pahennusta.

Mutta toivotaan, että Sirukin hieman tarkastelee kirjoituksiaan, tuskin hänkään on sitä mieltä että ketjussa käydyt vähäpätöiset asiat oikeasti oikeuttavat murhaan?

[Cassandra]

Mutta toivotaan, että Sirukin hieman tarkastelee kirjoituksiaan, tuskin hänkään on sitä mieltä että ketjussa käydyt vähäpätöiset asiat oikeasti oikeuttavat murhaan?

Toivossa on hyvä elää...
Sama meno on jatkunut jo pitkään ketjusta ja tapauksesta toiseen. Välillä on rauhallisempaa, kunnes Siru taas innostuu. En viitsi sanoa mikä tuosta käytöksestä tulee mieleen.
Mun mielestä kunnon jäähy olisi taas paikallaan.

[Samuli]

Pakko oli Siru panna vihamieheksi, juurikin noiden Ylistarokirjoitustensa takia. En kestä enää lukea tuon tason soopaa. En tiedä, missä maailmassa hän elää, enkä haluakaan tietää. Mielipiteisiinsä hänelläkin toki oikeus on, mutta miettisi edes hetken, millä tyylillä niitä ilmaisee. Trolli mikä trolli, mutta nykyinen meuhkaamisensa on jo mautonta ja täysin ala-arvoista.

[Siru83]

Mutta toivotaan, että Sirukin hieman tarkastelee kirjoituksiaan, tuskin hänkään on sitä mieltä että ketjussa käydyt vähäpätöiset asiat oikeasti oikeuttavat murhaan?

Toki uhrin nimitteleminen nyt ehkä oli asiatonta. Mutta tarkastelepa itse, miten tuossa ketjussa käsitellään tuota tapausta. Uhrista yritetään tehdä puhtoista kiiltokuvapoikaa. Fakta on, että hänellä oli rikostaustaa, lisäksi vielä näitä epäilyjä tuhopoltosta. Jatkuvia vuosia kestäneitä riitoja isäpuolen kanssa, jonka hänen kaverinsakin myöntävät.

Eikö sitä voi tajuta, että kun on vuosikausien riitoja, piinaa ja lopulta heitetään ulos kotoaan, kuten Häkille ilmeisesti on käynyt, ihminen voi katkeroitua, hermot eivät enää kestä ym.

Kyllä tekijöidenkin näkökulmaa voi yrittää ymmärtää, eikä kaikkien tarvitse olla samaa mieltä.

[Radiopuhelin]

Fakta on, että hänellä oli rikostaustaa, lisäksi vielä näitä epäilyjä tuhopoltosta. Jatkuvia vuosia kestäneitä riitoja isäpuolen kanssa, jonka hänen kaverinsakin myöntävät.

Se epäily on jonkun sulle laittama yv jossa kertoo että tappaja epäili uhria tekijäksi. Joskushan olet jossain keississä "tuominnut" henkilön, koska suomi24:stä löytyi henkilöä pahaksi ihmiseksi kuvaileva viesti. Että tältä pohjalta teet johtopäätöksesi. Tuon autonpolttoväitteen taisi joku kumotakin keskustelussa.

Eikö sitä voi tajuta, että kun on vuosikausien riitoja, piinaa ja lopulta heitetään ulos kotoaan, kuten Häkille ilmeisesti on käynyt, ihminen voi katkeroitua, hermot eivät enää kestä ym.

Mikä ihmeen piina? omia johtopäätöksiäsi. Se että on riitaa, ei välttämättä johdu uhrista. Hänen nyt on vaan pakko olla tilanteessa koska mies pyörii äidin kanssa. Todennäköisemmin tämä uhri on siinä piinassa ja pelossa joutunut ketjun perusteella elämään.

Kyllä tekijöidenkin näkökulmaa voi yrittää ymmärtää, eikä kaikkien tarvitse olla samaa mieltä.

Tekijöiden näkökulmaa voi yrittää ymmärtää monella tavalla, yksi tapa on tuo sinun toteuttamasi uhrin mollaaminen.

Yritit ketjussa moneen otteeseen vihjata, että uhri olisi esimerkiksi ajanut kännissä auton kasaan. Tämäkin oli omia oletuksiasi ja tarkoituksellista mustamaalaamista. Seivasit tietty sanomalla "mahdollisesti" yms. Tuon väittämäsi känniajelunkin mainitsit ainakin neljä kertaa eikä sillä ole edelleenkään mitään muuta pohjaa kuin oma mielikuvituksesi

[jjarvinen]

--
Kyllä tekijöidenkin näkökulmaa voi yrittää ymmärtää, eikä kaikkien tarvitse olla samaa mieltä.

Ensinnäkin, ei minulla mitään syvempää henkilökohtaista sinua vastaan ole. En myöskään ole lisännyt sinua vihamieslistalle vaikka niin suosittelin ketjussa tekemään. Haluan toki kaikkien mielipiteen keskusteluun kuulla.

Tekijöiden näkökulmasta olen siinä mielessä samaa mieltä, että tottakai kaikki mahdolliset näkökulmat tulisi ottaa huomioon, mutta ketjun sekä lehtiuutisten perusteella en pysty muodostamaan yhtä myönteistä kuvaa epäilyistä.

Pääasiallinen murheeni aihe oli juurikin tuo uhrin nimittely. Ja mitä epäilyihin hänen rikoksistaan, tuhopoltoistaan jne. tulee niin tarvitsisin oikeita todisteita pitääkseni näitä faktoina.

[Siru83]

Tekijöiden näkökulmasta olen siinä mielessä samaa mieltä, että tottakai kaikki mahdolliset näkökulmat tulisi ottaa huomioon, mutta ketjun sekä lehtiuutisten perusteella en pysty muodostamaan yhtä myönteistä kuvaa epäilyistä.

Asia on niin, että yksi teko ei määritä ihmistä. Mitä Jari Häkki on yhtenä iltana elämässään tehnyt, ei määritä häntä ihmisenä. Hän on varmasti tehnyt paljon muuta, ollut rakastava isä biologisille lapsilleen, huolehtinut perheestään ja elättänyt perhettään tekemällä töitä.

Samoin uhrina oleminen ei määritä tätä Villeä. Se, että hän joutui surmatuksi, ei tarkoita, että hän olisi ollut joku puhtoinen kiiltokuvapoika muun ajan elämästään.

Fakta on kuitenkin se, että nämä kaksi eivät ole tulleet toimeen ja ovat riidelleet vuosia. Se on varmasti tuntunut Häkistä raskaalta, että kun hän on vuosia tehnyt töitä elättääkseen perheensä ja ollut hyvä isä biologisille lapsilleen, niin hänet vain heitetään kotoa ulos, koska hemmoteltu pikku-Ville ei hänestä tykännyt.

[irmuska]

Enpä minäkään ole laittanut sirua vihamieslistalle vaikka joudunkin toteamaan, että moni ketju siistiytyisi kummasti kun niin tekisi. Suurimmaksi osaksi tulee vain loikittua hänen kommenttiensa yli sillä mitään muutahan antia niillä ei ole kuin kuvottava tapa mollata ja syyllistää uhreja mutta minkäs teet, ilmeisesti sellainen on täysin sallittua ketjuissa.

Toisaalta olen miettinyt sitäkin, että meistä yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, siru nyt ihannoi rikollisia murhamiehiä ja mikäs siinä, jokaisella meistä on omat "pikku"-fiksaatiomme.

Mitä taas tulee sirun väitteisiin autopoltoista, rikosrekistereistä ja muista niin joo, näin syksyllähän nuo lehdet tuppaa heilumaan tuolla puissa ja varisemaan alas, aivan kuten nämä, anteeksi sanamuotoni, kertakaikkisen idioottimaiset väitteet joille ei ole totuuspohjaa. Tai no on sikäli, että autoja on poltettu, rikosrekisterimerkintöjä on tullut mutta ei ihan sille henkilölle jolle siru niitä on laittelemassa.

Vanha ja viisas äitini sanoi aina että toisesta sisään ja toisesta ulos ja se lienee neuvo jota kannattaa noudattaa sirun kommenttien kohdalla.

Ps. rakastava isä Häkki piti kolmen kuukauden tapaamistaukoja lastensa kohdalla. Että sellaista rakkautta.

[kakkosurpo]

Tekijöiden näkökulmasta olen siinä mielessä samaa mieltä, että tottakai kaikki mahdolliset näkökulmat tulisi ottaa huomioon, mutta ketjun sekä lehtiuutisten perusteella en pysty muodostamaan yhtä myönteistä kuvaa epäilyistä.

Asia on niin, että yksi teko ei määritä ihmistä. Mitä Jari Häkki on yhtenä iltana elämässään tehnyt, ei määritä häntä ihmisenä. Hän on varmasti tehnyt paljon muuta, ollut rakastava isä biologisille lapsilleen, huolehtinut perheestään ja elättänyt perhettään tekemällä töitä.

Samoin uhrina oleminen ei määritä tätä Villeä. Se, että hän joutui surmatuksi, ei tarkoita, että hän olisi ollut joku puhtoinen kiiltokuvapoika muun ajan elämästään.

Fakta on kuitenkin se, että nämä kaksi eivät ole tulleet toimeen ja ovat riidelleet vuosia. Se on varmasti tuntunut Häkistä raskaalta, että kun hän on vuosia tehnyt töitä elättääkseen perheensä ja ollut hyvä isä biologisille lapsilleen, niin hänet vain heitetään kotoa ulos, koska hemmoteltu pikku-Ville ei hänestä tykännyt.

Aloitetaanpa sanasta FAKTA. Fakta vaati vahvistusta esim. mistä tieto että Häkki on elättänyt vuosia jotakin perhettä? Jospa minä väitän faktaksi sitä että Häkki oli sen perheen loinen joka nyysi puolisonkin tilit? Onks nyt kaksi faktaa?
Edelleen faktaa, Häkki on sellainen kyrpä sadisti että ärsytti ja riiteli uhrin kanssa vuosia, koska sillä on niiiiiin pieni kalu.
Ja lisää faktaa, Häkki on ollut väkivaltainen pieni munainen ötökkä pieniä biologisia lapsiaan kohtaan koska ei saanut muuten nysäänsä seisomaan.
Kylläpäs nyt pukkaa FAKTAA tapauksen tiimoilta.
Kyllä yksi teko määrittelee Häkin ei ihmisenä vaan paskakasana.
Kuka tollaisesta paskakasasta voisikaan tykätä? Ai niin, Dani Ylkänen ja Siru83:n.
Häkin hartioilla kannattaa alkaa pullistelemaan talossa, saa ihan hirveesti kunnioitusta, tai sitten ihan muuta, mutta eiköhän paskakasa saamapuolella siellä ole.

Mutta hei sinä Siru83, olet useita kertoja luvannut poistua lopullisesti tältä saitilta. Se vaan kertonee minkälainen luonteesi on kun et pysty pitäytymään päätöksissäsi, tulee mieleen ilmielävä luuseri.

Olikos se muuten niin että lääkityksen puutteen aiheuttamat pikku-ukot kuiskii sinulle näitä faktoja tai lähettää yksityisviestejä? Mielenterveystoimistolta voi ehkä löytyä apua, tai suljetulta osastolta. Uskoisin että nämä pikku-ukot kuiskivat sinulle sen jälkeen ihan mukavia faktoja.

[Kaizer Sose]

Mistä helvetistä sä Siru sen tiedät kuinka hyvä isä Häkli on ollut lapsilleen? Ei ne kuvat naamakirjassa mitään kerro vaikka lapsia kuvissa onkin ja niitä kuvissa paijaa ja kertoo mukavia ja toiseksi jos Häkli on ottanut toiselta hengen pois niin kyllä se jos mikään määrittää millainen mies on ja määrittää koko loppu iän. Lukematta Kakkosurpon tekstin kun vasta nyt on samoja toteamuksia eli vedetään sit stereona.

[Siru83]

Tai no on sikäli, että autoja on poltettu, rikosrekisterimerkintöjä on tullut mutta ei ihan sille henkilölle jolle siru niitä on laittelemassa.

Poliisi on sanonut, että uhrilla ja tekijöillä ei ole "merkittävää" rikostaustaa. Käytännössähän tämä tarkoittaa, että heillä on jotakin rikostaustaa kaikilla. Muutenhan poliisi olisi sanonut, ettei uhrilla ole lainkaan rikostaustaa. Häkin auton polttaja ei minun tietojeni mukaan ole jäänyt kiinni, joten et voi sanoa, etteikö polttaja olisi voinut olla Ville. Eiköhän häntä ole siitä epäilty ihan syystä.

Ihan oikeasti millainen ihminen ensin antaa humalaiselle kaverilleen autonsa käyttöön ja menee apukuskiksi ja sitten kolarin jälkeen tekee tästä ystävästään rikosilmoituksen? Minä näen tässä ihmisen, joka on halunnut ärsyttää. Todennäköisesti tuon tuhopoltonkin tehnyt, kenellä muulla olisi ollut motiivi? On ärsyttänyt Häkkiä vuosikaudet ja ollut vahingoniloinen, kun Häkki on joutunut lähtemään kodistaan.

Vaikka kukaan ei henkirikosta voi hyväksyä, niin on helppo ymmärtää, miksi Häkillä on mennyt hermot. Hän on jäänyt ikään kuin aseettomaksi. On menettänyt kotinsa ja perheensä, ja ilmeisesti ainakin jossain vaiheessa lasten tapaamistakin on rajoitettu. Hän on kokenut sen varmaan niin, ettei enää ole kuin mahdollisuus kostaa.

Minä näen tämän tapauksen tekijöissä täysin yhteiskuntakelpoiset henkilöt, itse asiassa heissä on varmaan paljon enemmän potentiaalia kuin monessa teissä heitä herjaavassa. Häkki on kunnollinen mies ja varmasti hyvä työntekijä ja Dani Ylkänen komea ja sympaattiselta vaikuttava nuori mies, joka tulee vielä saamaan itselleen kauniin nuoren naisen vankilasta päästyään.

Te solvaajat ja herjaajat ette ole kumpaakaan heistä parempi, itse asiassa varmaan päinvastoin.

[irmuska]

Minä näen tämän tapauksen tekijöissä täysin yhteiskuntakelpoiset henkilöt, itse asiassa heissä on varmaan paljon enemmän potentiaalia kuin monessa teissä heitä herjaavassa. Häkki on kunnollinen mies ja varmasti hyvä työntekijä ja Dani Ylkänen komea nuori mies, joka tulee vielä saamaan itselleen kauniin nuoren naisen vankilasta päästyään.

Anna mun kaikki kestää! Ja todnäk sinä olet se nuori kaunis nainen jonka Ylkänen tulee saamaan. Onnea valitsemallesi tielle!

Häkki ei ole tainnut juurikaan elättää perhettään, eikä tämä ole kovinkaan aktiivinen ollut isän roolissaan. Kolmen kuukauden taukoja tenavien tapaamisessa, huh huh mikä superisä!

Ehkä nyt kannattaisi lopettaa niiden yksityisviestien lukeminen sillä selvästikin olet saanut runsain mitoin "mutu-yksäreitä", niitä näemmä voi kuka tahansa laitella tulemaan sinulle faktoina joihin olet valmis uskomaan. Vai suoleltako nämä "tiedot" olet hakenut ja yrität tiukasti pysytellä yksärikannassa?

[Siru83]

En viitsi lukea irmuskan viestiä, hän on muutenkin jo mustalla listallani ollut jo aiemmin, välillä olen siitä huolimatta avannut viestin.

Viestissä on todennäköisesti kuitenkin jotain siitä, että "pikku-Ville ei ole koskaan voinut tehdä mitään, koska pikku-Ville ei koskaan tekisi mitään väärää, ihan sama mitä poliisi sanoo. Ja vaikka olisi polttanutkin auton ja vaikka olisi ajanutkin humalassa ja antanut auton humalaiselle kaverilleen, ei se ole väärin, koska sen on tehnyt pikku-Ville ja nämä asiat ovat väärin vain jonkun muun tekemänä. Pikku-Ville on myös lapsi mutta vuotta vanhempi Dani on iso aikuinen mies".

Silloin kun ei ole uutta sanottavaa ja varsinkin kun on vain tyhmää sanottavaa, on parempi olla hiljaa.

[kakkosurpo]

Silloin kun ei ole uutta sanottavaa ja varsinkin kun on vain tyhmää sanottavaa, on parempi olla hiljaa.

Otappas nyt ne psykiatrin määräämät aamulääkkeet.
Ensimmäistä kertaa jotakin asiaa tässä lyhennetyssä lainauksessa, pois lyhennetty sairas osuus.
Miksi helvetissä et jätä yllä olevan kirjoituksesi perusteella kirjoittamatta?
Siksikö koska olet mielisairas ja silloin voi suoltaa samaa tavaraa suusta ja perseestä?
Onko se jollakin lailla terapeuttista? Onko lääkäri kehottanut sinua purkautumaan näin?
Näetkö pikku-ukoista ja Häkistä useinkin märkiäunia?
Mutta aikaisempien juttujesi perusteella Häkkihän on sinulle aivan liian vanha, Dani Ylkänen sopisi sinun haluihisi paremmin, tai jos olisi alaikäinen niin olisit aivan täpinöissäsi.
Laitas meille taas niitä hauskoja FAKTOJA mitä pikku-ukot ja ufot ovat kuiskutelleet sinulle menneenä yönä. Tiedä vaikka olisit saanut vasempaan korvaasi yön aikana yksityisviestin Häkiltä jossa hän kertoo syyttömyytensä ja uhrin syyllisyydestä, koeta lukea se peilin avulla.