MURHA.INFO

Elikkä ajanut lähelle kotiaan ja polttanut.

Kaalisoppa kirjoitti:Elikkä ajanut lähelle kotiaan ja polttanut.

Mikäli Enirossa on oikea osoite ja löytöpaikka on edellisellä sivulla mainittu, niin välimatkaa on ollut 20-30 kilometriä.

Ei lähellä syytetyn kotia

Liinakko kirjoitti: Vangitun avovaimo ei liity asiaan millään lailla, täysin out koko asiasta. Jättäkää hänet rauhaan

Jätetään. Kyseessä oli spekulaatio, joita tällä palstalla yleisesti harrastetaan ja se kirjoituksen alussa myös selvästi mainittiin. Ehkä olisi ollut sitten fiksumpaa aloittaa ko. spekulaatio yleisemmällä tasolla ja sanoilla, "tämän tyyppisissä tapauksissa voisi arvella..." Koska, todella, tämän tyyppinen tapahtumakuvio voisi olla hyvinkin mahdollinen jossain tapauksessa.

Sinun täytyy tuntea ko. avovaimo hyvinkin läheisesti, että näin voit sanoa. Joskaan en vakavasti itsekään epäile hänen sekaantuneen asiaan. Varmasti hänellä on nyt kovin vaikeat ajat, en voi edes kuvitella. Tämä tästä.

Sen sijaan uskon, että täällä muutamalla kirjoittajalla on aika realistinen käsitys ja tieto uhrista. Vainajasta ei pahaa, mutta kyllä tässä varmaan jonkinlaista säätöä on ollut, mikä ei tietenkään oikeuta henkeä toiselta ottamaan.

Miettikäähän vielä. Jos ei ole eksänsä kanssa missään tekemisissä ja vain moikataan kylillä, niin kuinka mahdollista on, että hän menee asuntoonne, johon olette muuttanut eronne jälkeen ( näin ymmärsin) Osaa tuosta vain, ilmeisesti lukitusta asekaapista, varastaa poikanne haulikon ja jollain konstilla saa keskellä yötä teidät paikkaan, jossa voi turvallisesti posauttaa teidät hengiltä kenenkään näkemättä ja kuulematta mitään outoa. Mutta kun ruumis löytyy, osataan heti epäillä kuka on ollut asialla: Miesystävä, josta on erottu jo viime vuonna, ja jolla on jo uusi perhe. Heh, tosi uskottavaa. Ei, kyllä suhde on edelleen ollut olemassa ja ehkä surmayökin vietetty yhdessä.

Ai niin, Tiina, laita vaan juttu tännekin. Hyvähän se on, että joku on utel... ei kun tiedonhaluinen

Sari ei todellakaan ollut mikään enkeli. Ikävä ihminen siviilissä kaikinpuolin. Töissäkään ei ihan mikään herranterttu. Kuolema ei kuittaa pahoja tekoja s

Tarvinneeko tuota erityisesti houkutella, jos tietää että toinen lähtee tavallisesti ajamaan töihin neljän nurkilla aamuyöllä? Sen kun odottelee pihalla, tuuppaa autoon ja ilmoittaa että sitten mentiin. Todennäköisesti hällä on ollut tiedossa ennestään aseidensäilytyspaikka (joka ei kaikilla ole sisätiloissa, voi olla esim. varastossa tai autotallissakin - onko jossain muuten vahvistettu, että surmaväline oli tuo huhuissa mainittu hirvikivääri?), ei tuo kuvio nyt mitään ruudinkeksijää vaadi. Ihan tiedoksi, ettei täällä landella läheskään kaikki oviaan/varastojaan lukossa pidä - ja jos pitääkin, niin monella on avain jemmassa jossain pihamaalla ja sen jemman taatusti tietää ex.

Mäkään en 24/7 enkeliin usko millään, sen sijaan tiedän kyllä, ettei tietyntyyppisten ihmisten paheksunnan heräämiseen kummoista paheellisuutta tarvita. Siihen riittää näemmä helpoimmillaan näyttäytyminen pitkätukkaisen miehen seurassa kylillä. Keskimäärin olen kuitenkin taipuvainen muodostamaan mielikuvaa ennemmin sen enemmistön suuntaan, joka kohtalaisen normaalin ihmisen kuvaa on uhrista antanut.

Oudot tapahtumat edelsivät naisjohtajan kuolemaa: "Kylällä kuulee juttuja"

Julkaistu: 21.09.2011 10:03

Poliisi on vaitonainen surmattuna Kärkisten kylästä löytyneen naisjohtajan tapaukseen liittyvistä vihjeistä.

Uhriksi joutuneen Sari Lehtosen naapurissa asuva ihmettelee Ilta-Sanomille, miksi poliisi ei kerro tutkinnasta enempää.

- Outoa. Kylällä kuulee vaikka minkälaisia juttuja. Saria kohtaan oli kiusantekoa kuulemma jo ennen renkaiden puhkomistakin, naapuri kertoo.

IS:n tietojen mukaan Lehtosen autonrenkaat joutuivat ilkivallan kohteeksi vuorokausi ennen katoamista. Skoda sai uudet renkaat alleen katoamispäivänä.

Rikoskomisario Eila Koivuniemi kertoi tiistaina, ettei poliisi ole kiinnostunut renkaiden viiltelystä.

Poliisi toivoo tapauksesta yhä vihjeitä. Ne voi soittaa numeroon 050-4650471.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/oudot ... 82654.html

Minä tätä jo ihmettelinkin, että miten se auto on kadonnut viillellyillä renkailla, mutta ilmeisesti joku ystävällinen autokorjaamo on myös yöllä auki - samaa päiväähän vaihdon ja katoamisen suhteen, jos siis katoamisen sanotaan tapahtuneen aamulla - on vain 5 tuntia. Tämän mukaan katoamisen olisi pitänyt tapahtua siis jo illalla. Mikä on virallinen tai siksi ilmoitettu katoamisajankohta? Tai siis tämän uutisen mukaan sanotaan tiedettävän, että hän katosikin jo illalla - mihin tuo tieto sitten perustuu, on toinen juttu.

Eiköhän tuossa ole tullut toimittajalla ajatuskatkos. Renkaat on puhkottu edellisenä päivänä, ja ne on vaihdettu uusiin samana päivänä. Ja katoaminen tapahtunut seuraavana aamuna.

Minäkin olen ymmärtänyt (ja lukenut, lähteenä mahdollisesti luotettava htnetti?) niin, että renkaat oli sabotoitu yön aikana (ts. vuorokautta aiemmin), vaihdettiin päivän mittaan ja S katosi seuraavana yönä.

Totta, kuolema ei kuittaa pahoja tekoja, mutta olipa miten ikävä ihminen tahansa, kukaan normaalijärjellä varustettu ihminen tuskin lähtee ketään lahtaamaan ikävän luonteen takia.

Väkivalta ei kuitenkaan ole ratkaisu mihinkään, ei kerta kaikkiaan mihinkään, eikä ole tappaminenkaan. Kenelläkään ei ole mitään oikeutta päättää toisen yksilön elämästä, mielestäni ei edes tuomioistuimilla, mutta tämä on vain minun mielipiteeni. Tappaminen ei ole kenellekään oikein, ei koskaan, eikä mikään oikeuta sitä.

Mitenköhän helposti pystyttäisiin selvittämään se, kuka tuon auton on käräyttänyt??

Kiitos Tiinalle jutun laittamisesta. Vai että tuon firman asentaja. Hmm. eräs läheinen henkilö on saman firman palveluksessa, täytyypä kysäistä, tietääkö, tunteeko.

Katoamisajankohdasta. Sarista on ilmeisesti viimeinen havainto silloin illalla klo 21, kun hän on puhunut puhelimessa jonkun kanssa, eli on voinut hyvinkin poistua asunnoltaan jo illan tai yön kuluessa, eikä vasta aamuneljältä. Tuon lehtijutun perusteella näyttää jopa luultavalta, vaikka ehkä onkin toimittajan tulkinta asiasta tai sitten ei. Ehkä asia on juuri, kuten mietin, että onkin yöllä viettänyt yhteistä aikaa uhri ja surmaaja. Vaikuttaa siltä, että melkoinen häntäheikki on tämä surman tehnyt.

Naattori kirjoitti:

Tiina kirjoitti:Kyllähän siinä juuri isyyslomalla ollut saattaa menettää hermonsa, jos ex-heila on ollut uskoton...

Totta juu
Mutta tosiaan tämä suhdekuviohan ei taida olla ihan selvillä.
Onko miehellä edes varmistettu olevan suhde tämän tuoreen lapsosen äitiin? Ei se isyyslomalla olo suhdetta vaadi.

Edit..lainaus ongelmia..

eihän se suhdetta vaadi, mutta jos isyyslomana pidetään sitä virallista, jolloin saa korvausta, niin isän pitää asua äidin kanssa, muuten ei rahaa heru. Tietty "isyyslomaa" voi pitää esim palkatonta tai ihan vaan vuosilomana, kun lapsi syntyy.

Kyllä Anne asui Jarin kanssa vauvoineen. Tällä viikolla vasta muutti pois sieltä.

Lukihan tossa lehtijutussakin että avovaimo loikoilee sisällä. Aika heikko teillä toi luetun ymmärtäminen.

tääonniintätä kirjoitti:Sari ei todellakaan ollut mikään enkeli. Ikävä ihminen siviilissä kaikinpuolin. Töissäkään ei ihan mikään herranterttu. Kuolema ei kuittaa pahoja tekoja s

Mikä mielestäsi kuittaisi?

Mielenkiintoista, miten pari kirjoittajaa purkaa katkeruutta täällä surmattua kohtaan.