MURHA.INFO

Sippura kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:

Milana kirjoitti:Vaikka kuinka pyritään ajattelemaan, että murha ja lsh ovat erillisiä juttuja, niin en voi olla ennustamatta: tulee sieltä vielä se murhatuomiokin.

Tämä on mielestäni aika selvää, koska lsh perustui lasten kertomuksille kuten uusi lisätutkinta murhasta.

Lsh-hovioikeudenkäyntiä odotellessa...

Ilmeisesti selvää näyttöä on ollut kun noin pitkän tuomion sai. Yleensähän lapsenraiskaajat pääsevät parilla vuodella ja iso osa ehdollisella.

Mahtaakohan Auer jo luovuttaa, vai tuleekohan tästä ikuisuusprojekti? Jää nähtäväksi...

Ei varmasti Auer luovuta, kyllä se pian jonkun haastattelun antaa....

Arska kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:

huippumies kirjoitti:Aika selkeää kieltä: pakottaminen sukupuoliyhteyteen. On sen verran suoraan sanottu, ettei lisäselvityksiä tarvita

Tuliko tämmöisestä tuomio (syytelistassa puhutaan seksuaalisesta teosta)?

Syytelistassa puhutaan törkeistä raiskauksista. Raiskausrikoksen lievä muoto on nimeltään "pakottaminen sukupuoliyhteyteen".

Eri sanankäänteitä käytetään eri lehdissä, mutta tarkoituksella valitsin tuon, koska se on selvällä suomen kielellä. Ihan sama, onko törkeä vai mikä; nyt on kyse lapsista ja kaikki ymmärtää, mitä tuo lause tarkoittaa

Tara kirjoitti: samat sanat.. Kunpa ei olisi totta. Mutta sen syyteluettelon päivämäärät kertovat jo yksistään että jotain siellä on. Mikä selittää n kolmekymmentä kymmentä kertaa merkityn rikoksen teon päivämäärän:
1. marraskuuta 2007. Onko helvetti päästetty irti silloin?
---------------
Joo, mutta tätä kirjoittaessani jo näen: 7 vuoden tuomio.

Täytyy sanoa, että sanattomaksi vetää. Yhden blogistin kirjoituksen kävin lukaisemassa. Miten kehtaakin..

Missä se bloggaus, kiinnostais kans lukee?

Minä en niinkään kokisi tätä tuomiota lasten kannalta surulliseksi.
He ovat tuon totuuden ja tuon naisen kanssa eläneet ikänsä. Nyt heitä vihdoin on kuunneltu, heille on annettu lupa puhua ja heille on myös tullut varmuus siitä, etteivät koskaan ikinä enää joudu äitinsä käsiin.

Uskoisin, että lapset kokevat tämän tuomion erittäin helpottavana.


Ja jos Auer vihdoinkin ottaisi järjen käteen ja tyytyisi teoistaan saamaansa tuomioon ja antaisi lasten ja muiden kärsineiden jo olla.

MissHolmes kirjoitti:Minä en niinkään kokisi tätä tuomiota lasten kannalta surulliseksi.
He ovat tuon totuuden ja tuon naisen kanssa eläneet ikänsä. Nyt heitä vihdoin on kuunneltu, heille on annettu lupa puhua ja heille on myös tullut varmuus siitä, etteivät koskaan ikinä enää joudu äitinsä käsiin.

Uskoisin, että lapset kokevat tämän tuomion erittäin helpottavana.


Ja jos Auer vihdoinkin ottaisi järjen käteen ja tyytyisi teoistaan saamaansa tuomioon ja antaisi lasten ja muiden kärsineiden jo olla.

Samaa mieltä, lapsille vihdoin voi alkaa paparenimsprosessi, mutta Auer laittaa kapulaa rattaisiin aivan varmana, seuraavaxi varmaan väittää että lapset hypnotisoitu tai vastaavaa

Mariacka kirjoitti:Lehdistö antaa ymmärtää, että yksi tuomari olisi tuominnut vain pahoinpitelyistä (liittyiköhän näihin mitään seksuaalista aspektia?)

Aika erikoista, miten sama teko olisi kahden tuomarin mielestä pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja yhden mielestä "vain" pahoinpitely. Miten tällainen eroavuus tulkinnoissa voi olla mahdollista? Pakottaminen seksuaaliseen tekoon on kuitenkin aivan eri asia kuin peruspahoinpitely, en ymmärrä.

MTV3:n sivuilla tosin sanotaan tuomioista:

"Enemmistö tuomitsi Auerin näistä rikoksista: kolme törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, kolme pakottamista seksuaaliseen tekoon, kaksi törkeää raiskausta, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, kaksi pahoinpitelyä ja laiton uhkaus.

Kukka tuomittiin seuraavista rikoksista: neljä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, kolme pakottamista seksuaaliseen tekoon, kaksi törkeää raiskausta, pahoinpitely ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -vankeutta

Eli ei pahimmillaan vain pakottamista, vaan raiskauksia myös?

Tuomiot ovat todella kovat, kun henkirikoksestakin saattaa selvitä vähemmällä. Näyttöä siis täytyy olla ja hyvä niin.

Mariacka kirjoitti:

Toripolliisi kirjoitti:Aamulehti julkaisi nuo 11 kohtaa, joista tuomio tuli (ote):

"Auer tuomittiin yhteensä kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

Kaikki seksuaalirikokset ovat tapahtuneet 1.11.2007–31.7.2008. Pahoinpitelyrikokset ovat ulottuneet myös vuoden 2009 puolelle, samoin laiton uhkaus."

Lehdistö antaa ymmärtää, että yksi tuomari olisi tuominnut vain pahoinpitelyistä (liittyiköhän näihin mitään seksuaalista aspektia?).

Joka tapauksessa, erittäin surullinen asia lapsia ajatellen. Siis se, että teot on näytetty toteen.

Boldattuun kohtaan: Hyvä että teot on näytetty toteen, ja tekijät joutuvat vastuuseen. Hyvin ikävää, että tällaiset teot on tehty.

MurderMama kirjoitti:Missä se bloggaus, kiinnostais kans lukee?

Kaitpa tämän voi täällä jakaa, kun näiltä sivuilta sen olen itsekin löytänyt.

http://anneliauer.blogspot.fi/

Pöyristyttävää....mutta olen käsittänyt, että näistä seksuaalirikoksista on puhunut vaan ne nuoremmat lapset, jotka ovat Annelin veljellä. No miten tämä vanhin tyttö? Kieltääkö hän kaiken näistä seksuaalijutuista? Mieten voi olla mahdollista, että jos äiti ja äidin miesystävä ovat hänet pakottaneet vaikka sukupuoliyhdyntään, niin tyttökö silti vielä äitiään puolustaa kaikessa. Olen ihan ulalla! Oisko jollain tähän teoriaa?

Ja vielä täydessä ymmärryksessä jos mielentilatutkimus pitää paikkaansa. Sehän tehtiin 2010. Niin että rouvako ihan normaali äiti ja vaimo????
Näin se vain meni siellä Vaasassakin viisaat vipuun, ei ihme että Nina Berg ja Seppo Isotalokin.

Kuuntelin tuossa klo 14 YLE:n radiouutiset ja Anneli oli ykkösuutinen. Mainittiin mm että syyttäjät ovat tyytymättömiä Auerin saamaan tuomioon.

Kukkahan sai reippaasti kovemman tuomion, tuliko tuossa nyt "nais-alennusta" Auerille?

Korvauksia AA maksaa kolmelle lapselle. kaikki omia?
Kukka maksaa heistä kaikille korvauksia.


Neljä asianomistajaa viidestä saa korvauksia.
Kukka maksaa heistä kaikille, Auer muille paitsi D:lle.

Uhrit saavat korvauksia seuraavasti:

A:lle 23 800 euroa

B:lle 58 300 euroa

C:lle 48 800 euroa

D:lle 30 000 euroa

Alaikäisiä vastaajia oli viisi. Erittäin suuri näyttöarvo on ollut esiin tulleilla fyysisillä todisteilla (joita jonkun mukaan ei kuulemma täällä ollut kun ei löytynyt linkkiä antaa) sekä lasten haastatteluilla. Sukupuoliyhteyteen pakottamista oli Annelin kohdalla kahteen kertaan.

http://anneliauer.blogspot.co.uk/

Siinähän tuo Anneli FanClub -blogin osoite on.

Pisti pikkasen naurattamaan, kun viimeisin kirjoittaja Nina Berg kauhistuneena uskoo koko yhteiskunnan olevan salaliitossa Annelia vastaan.

Kyllähän toisaalta minuakin nolottaisi, että olisin väittänyt parhaaksi ystäväkseni julmaa lasten raiskaajaa.

**************

Mistä pääsenkin somasti siroa aasinsiltaa pitkin asiaani: olisiko hitto vie niin, että Wanhan Vaasan mielentilatutkimuksen on läpäissyt putipuhdas psykopaatti?