Aamulehti kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194768 ... ppaa+.html
Päivitetty 26.9.2012 12:30, julkaistu 26.9.2012 12:29
Kouluampuja kiistää syytteet murhien yrityksistä – ”Laukauksilla ei tarkoitus tappaa”
Oriveden maaliskuisen kouluampumisen oikeudenkäynti alkoi hetki sitten Tampereella Pirkanmaan käräjäoikeudessa syyttäjän ja asianomaisten vaatimusten kuulemisella.
Syyttäjä vaatii ampujalle tuomiota kolmesta murhan yrityksestä, tapon yrityksestä, vaaran aiheuttamisesta ja laittomasta uhkauksesta.
Valopistoolilla ammuttu mies ja muut asianomistajat esittivät syyttäjän vaatimusten lisäksi vahingonkorvausvaateita kymmenien tuhansien arvosta.
Muun muassa Oriveden kaupunki vaati 17 000 euroa korvauksia.
Siististi pukeutunut ja hiuksensa huolitellusti laittanut syytetty kuuntelee oikeudenkäyntiä eleettömänä. Hän on kiistänyt syytteet kolmesta murhan yrityksestä. Vaaran aiheuttamisen hän myöntää. Tapon yrityksen osalta hän myöntää yrittäneensä ampua koululuokan oven avannutta opettajaa.
Ampujan asianajajan mukaan hänellä ei ollut tarkoitus murhata opettajaa ja kahta oppilasta, kun hän ampui useita laukauksia koululuokan oven läpi Oriveden yhteiskoulussa maaliskuussa. Hän myös kiistää yrittäneensä murhata ex-tyttöystävänsä isän valopistoolilla, koska se ei ole erityisen hengenvaarallinen ampuma-ase.
Ampuja ehdottaa sovittelua häneltä vaadittujen korvauksien osalta.
Orivedellä koulussa ampunut 23-vuotias mies on todettu mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi jo ennen oikeudenkäyntiä.
Puolustuksen mukaan suurin erimielisyys syyttäjän kanssa tulee siitä, missä vaiheessa tapahtumien kulkua mies oli päättänyt tehdä mitäkin. Puolustuksen mukaan ei voida puhua vakaasta harkinnasta murhata ihmisiä.
Puolustuksen mukaan mies oli hermostunut, kun hän oli yrittänyt käydä tapahtumapäivän aamuna puhumassa entisen tyttöystävänsä äidin kanssa, mutta ei ollut päässyt sisään.
Hän oli mennyt tytön isän työpaikalle, ja vasta parkkipaikalla ajatellut, että isän pitää kärsiä.
Vasta ammuttuaan entisen tyttöystävänsä isää valopistoolilla, syytetty päätti mennä koululle hakemaan tytön turvaan. Aseet hänellä oli puolustuksen mukaan omaksi turvaksi.
Koulun oven läpi ammutuilla laukauksilla ei ollut puolustuksen mukaan tarkoitus tappaa, vaan päästä sisään luokkaan.
Aamulehti.fi seuraa oikeudenkäyntiä