MURHA.INFO

No todetaan siis, että Ulkosuomalainen mainosti Seppo Isotalo bloga jo 9/3 17.01
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 45#p466530
eikä se siihen jäänyt vaan kaikenlaisia syntejä vieritettiin nimimerkin niskaan.

Minusta olisi erinomaista jos kekustelijat kertoisivat ammattinsa. Uskon, että poliiseja olisi monta. Ammatti ei mitenkään paljasta ketä ihmistä pitää panetella, mutta antaa hyvän pohjan arvioida nimimerkin luotettavuutta.

sisotalo kirjoitti:Ammatti ei mitenkään paljasta ketä ihmistä pitää panetella, mutta antaa hyvän pohjan arvioida nimimerkin luotettavuutta.

Ei anna. Missä ihmeen sääty-yhteiskunnassa me muka eletään? Fiksuja ja typeryksiä löytyy kaikkien ammatinharjoittajien joukosta. Luotattavia ja epäluotettavia. Ja ammatikseenhan voi kertoa ihan mitä tahaansa.

Scruffy kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:Ammatti ei mitenkään paljasta ketä ihmistä pitää panetella, mutta antaa hyvän pohjan arvioida nimimerkin luotettavuutta.

Ei anna. Missä ihmeen sääty-yhteiskunnassa me muka eletään? Fiksuja ja typeryksiä löytyy kaikkien ammatinharjoittajien joukosta. Luotattavia ja epäluotettavia. Ja ammatikseenhan voi kertoa ihan mitä tahaansa.

Täsmälleen samaa mieltä. Tietysti, jos on kyse vaikka lääketieteellisistä keskustelunaiheista, niin oletan ammattiaan harjoittavan lääkärin olevan enemmän perillä kirjoittamastaan, kuin vaikka jos roskakuski spekuloi aihetta. Tosin, löytyyhän niitä täysin epäpäteviä lääkäreitä, vai mitä sisotalo? Yleistä luotettavuutta mielestäni ei ammatti paljasta sen enempää kuin mikään muukaan ihmisen (valittavissa oleva) osa.

Toisekseen. Minusta on erijännää, että jos keskustellaan hyvässä hengessä, nimimerkki tuo esiin identieettiään; ammattiaan, asuinpaikkaansa, nimeään.... Jos keskustelu sisältää tiukkaa kritiikkiä tai epämiellyttävyyksiä, piiloudutaan nimimerkin taakse ja unohdetaan tittelit. Höpsöä hommaa.

Juuri niin Lumienkeli. Tässä se on ero minun ja muiden kirjoitusten välillä. Minä voin kirjoittaa nimeni jokaisen sisotalon puheenvuoron alle. Näin teen kaikkialla muuala, mutta täällä nimimerkkikään ei pelasta edes minun lapsiani vihapuheilta

Mitä tulee MJE pätevyyteen synnytyslääkärinä ei minulla ole mitään tietoa. Kyllä hän varmasti hoitaa vaikeita synnytyksiä. Nyt hän on kuitenkin lähtenyt uudelle alalle ilman käsitystä siitä, että uudet menetelmät on testattava tieteellisesti. Ensin tehdään koe, raportoidaan se tarkasti. Sitten vahemmat kollegat tyrmäävät sen tendenssimäisenä tai tekevät saman kokeen niin monta kertaa, että mentelmää voidaan soveltaa käytännössä. UV-valoa ei kuitenkaan pidä käyttää ratkaisemaan kenen pitää istua vankilassa 10 vuotta. Siihen MJE:llä ei ole mitään pätevyyttä

Kyllä ymmärrän ihan hyvin niitä, jotka ahdistuvat kaikista uusista tutkintamenetelmistä, mitkä liittyy rikoksiin.
Maailma muuttuu Eskoseni

Pitkän tovin täällä lurkanneena en voi muuta kuin sanoa:

Älkää sitä sisotaloa tyystin teilatko.

Hänen juttunsa ovat ehdottomasti viihdyttävintä, mitä täältä löytyy.

Officer Crabtree kirjoitti:Pitkän tovin täällä lurkanneena en voi muuta kuin sanoa:

Älkää sitä sisotaloa tyystin teilatko.

Hänen juttunsa ovat ehdottomasti viihdyttävintä, mitä täältä löytyy.

Meneehän se jauhanta aluksi vitsinä, pian on jo huono vitsi ja pian alkaa jo jutut etomaan.

Kertoo paljon minfon kivittäjistä, että pitää oikein oma ketju avata vain sitä varten, että voi vittuilla eriä mieltä olevalle kirjoittajalle.

Ihan kuten naakkakin totesi. Täyttä amisporukkaa...

Kyllä Lautamiesosasto tarvitaan. Se erottaa henkilökohtaisuuden asiapuheesta. Sitä lukee vain muutamat, nytkin 7 ihmistä kun asiapuolella on 40. Ei tänne kirjoita vain kivittäjät vaan myös esimerkiksi minä - kun on joitain joka liittyy kirjoittajaan. Erinomaista, että pahimmat kivittäjät ovat juuri nyt banassa. Teen heistä aina huomautuksen kun erehtyvät henkilökotaisuuksiin asiapuolella. Sitä paitsi heillä on nyt aivan oma sitensa, jossa ei muuta tehdäkään kuin survotaan asiallisia kirjoittajia, jotka saavat tilaa täällä.

Käsittääkseni ketjun alkuperäinen tarkoitus ei ollut luoda vittuilu-ketjua, vaan kritisoida sisotalon tapaa kirjoittaa Ulvilan jutusta ja erit. lapsista, julkaista heidän nimiään, epäillä lsh-syytteitä (ja monien mielestä siten väheksyä lasten kokemuksia), ym. Minustakin tää ketju on mennyt käsittämättömyyksiin, koulukiusaajat jatkaa ilmeisesti aikuisenakin touhujaan. Kyllä muakin sisotalon kirjoitukset vituttaa, mutta siihen on aika helppo ratkaisu: en lue niitä. Ei ol tarvetta ihan erikseen omassa ketjussa häntä haukkua.

nindada kirjoitti:Käsittääkseni ketjun alkuperäinen tarkoitus ei ollut luoda vittuilu-ketjua, vaan kritisoida sisotalon tapaa kirjoittaa Ulvilan jutusta ja erit. lapsista, julkaista heidän nimiään, epäillä lsh-syytteitä (ja monien mielestä siten väheksyä lasten kokemuksia), ym. Minustakin tää ketju on mennyt käsittämättömyyksiin, koulukiusaajat jatkaa ilmeisesti aikuisenakin touhujaan. Kyllä muakin sisotalon kirjoitukset vituttaa, mutta siihen on aika helppo ratkaisu: en lue niitä. Ei ol tarvetta ihan erikseen omassa ketjussa häntä haukkua.

Luet kuitenkin sisotalolle tehtyä vittuiluketjua?

Ihmettelen kovasti, ettei ylläpito puutu sisotalon tapaan puhua Ulvila-jutussa lapsista näiden nimillä. Ihmetellyt on näköjään moni muukin, että eipä tämä mitään auttane.

Mikä ihme näitä nimimerkkejä vaivaa. Minä vien koko ajan murhatutkimusta eteenpäin ja he vastaavat jollain, jonka luulevat järkyttävän minun mielnrauhaani. Onneksi sain jo kolme heistä bannaan.

sisotalo kirjoitti:Mikä ihme näitä nimimerkkejä vaivaa. Minä vien koko ajan murhatutkimusta eteenpäin ja he vastaavat jollain, jonka luulevat järkyttävän minun mielnrauhaani. Onneksi sain jo kolme heistä bannaan.

En usko, että kukaan tällä palstalla vie tutkimusta eteenpäin.

On varmaan hieno tunne saada bannailtua ihmisiä täällä, mutta mietipä kerrankin loppuun asti se, mitä A:sta ja muista asianomaisista lapsista tuntuu lukea nimiään täältä. Ihmettelen kovasti, että Sinua ei ole bannattu...

E. Baley kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:Mikä ihme näitä nimimerkkejä vaivaa. Minä vien koko ajan murhatutkimusta eteenpäin ja he vastaavat jollain, jonka luulevat järkyttävän minun mielnrauhaani. Onneksi sain jo kolme heistä bannaan.

En usko, että kukaan tällä palstalla vie tutkimusta eteenpäin.

On varmaan hieno tunne saada bannailtua ihmisiä täällä, mutta mietipä kerrankin loppuun asti se, mitä A:sta ja muista asianomaisista lapsista tuntuu lukea nimiään täältä. Ihmettelen kovasti, että Sinua ei ole bannattu...

Eikö E. baley tiedä lasten oikeita nimiä, vaikka ne on lehdissäkin kerrottu useaan otteeseen vuosien varrella? Samoin lasten nimet on mainittu useissa julkisissa asiakirjoissa poliisin, syyttäjän ja eri oikeuksien toimesta. Miksi Annelin vanhimman lapsen nimeä saa jokainen hokea, mutta nuorempien ei saa?

Ollaanko sitä vähän niin kuin parempia ihmisiä, kun nuorimpien lasten nimiä ei kirjoiteta, mutta kaikki muut ällötykset, mitä ikinä sairaassa mielessänne keksittekään, voidaan huoletta nakata Annelin ja hänen vanhimman lapsensa niskaan? Tiedäthän, millä nimellä tuollaisia ihmisiä kutsutaan?