MURHA.INFO

Sen verran ainakin paljastan, liittyi sitten Greussiin tai rikostoveriin- tai jos kyseessä on jostain syystä samanlaiseen rikokseen syyllistynyt henkilö (tähän tapaukseen liittymätön?), niin kysyin syystä nimen vaihdokseenja exsäänsä.
Mies kertoi myöhemmin tulevan toisen tuomion, ja ei halunnut että häntä tunnistetaan nimellään. oli vaihtanut nimensä jo vankilassa ollessaan tähän uuteen. Tyttöystävä (taisi olla vakavakin suhde) oli rikoksien tullessa ilmi (hänelle yllätyksenä) muuttanut toiselle puolelle Suomea, Mikkeliin, ja mies oli alunperin häntä etsimässä. Oli saanut tyttöystävänsä uuden asuinkunnan tietoon tuttavan tutulta. Nainen ei halunnut enään olla missään tekemisissä miehen kanssa ja hakenut lähestymiskieltoa. Miehellä oli Mikkelissä tuttava, jonka luokse oli vartavasten naistaan lähtenyt etsimään. Sittemmin mies (kenen luokse hänellä oli tarkoitus majoittua) hirtti itsensä vyöhön parvekkeelleen..
Tapaamani mies oli juuri vapautunut tuomioltaan ja puheidensa mukaan koittanut kirjoittaa exsälleen kirjeitä ja soitella- ilman vastakaikua. Muutenkin tuon naisen etsiminen oli huteralla pohjalla, sillä nainen oli vaihtanut sukunimeään ja mies ei tiennyt edes missäpäin Mikkeliä mahtaa asua.
Jyväskylän oli silloin valinnut asuinpaikkakunnakseen, sillä oli hakenut asuntoa ympäri Suomea ja saanut kyseiseltä "slummikadulta" heti asunnon. Kaikki hänen tavaransa oli rinkassa ja rinkka vielä Jkl rautatieaseman säilytyskaapissa, sillä ei ollut kerennyt "asettua taloksi".

Olisi luullut, että lehdet olisivat uutisoineet jos tällä Greussilla olisi ollut joku vakituinen tyttöystävä (joka olisi ollut aikuinen, muutto toiselle paikkakunnalle ja nimen vaihto viittaavat siihen). Lehtien mukaan hänellä oli useita päällekkäisiä suhteita alaikäisiin. Joten minusta tuo kertomasi vahvistaa sen, että kyseessä ei ollut Greus.
Törmäsin muuten yhteen kuvaa Greussista ja siinä hänellä on oikeassa kädessä hauiksen korkeudella tatuointi (jing & jang kuvio). Olisiko tästä tiedosta apua tunnistamiseen?

Hänellä oli päällään sisällä pitkähihainen t-paita, jossa oli tribaaleja. Sen verran mitä hihojaan nosti oli tuoreita linnakuvia muutama. Muuten en häntä alasti nähnyt, ainut tilanne olisi ollut kun hän kävi meillä suihkussa, mutta en tiiraillut. Eli en osaa vasta tohon jing ja jang juttuun...

Onhan nämä lakipykälät mielenkiintoisia.. Varsinkin tämän aihepiirin kautta, mutta muutenkin.

On tunnettu tosiasia, että lapset kehittyvät eri tahtiin. Nykytiedon valossa aivotkin kehittyvät pitkälle 20 ikävuoden jälkeenkin. Nyt kysymys herääkin, että miten on mahdollista että laki ei tätä tosiseikkaa ymmärrä, minkä tietää jokainen isä ja äiti, opettaja... jokainen joka on tekemisissä teinien kanssa?

Laissa on aika ehdoton ikäraja, 16 vuotta tai tietyin ehdoin 18 vuotta. (jos täysi-ikäinen on hallistevassa suhteessa lapseen.. jne..) Miksi?
Mielestäni, jos "uhri" on luokkaa 14-16 (esimerkiksi) pitäisi tehdä jonkinlainen kypsyystesti, jotta oikeus voisi päätellä väitetyn rikoksen laadun. Eli jos uhriksi väitetty on vaikka ikäistään kypsempi, ja siten kelvollinen tekemään moisen päätöksen.. syytteet pois. Toisaalta jos vaikka vanhempikin..alle kahdeksantoistavuotias todettaisiin "lapselliseksi" niin syytteet päälle.. jne.

Tuon kaltainen keinotekoinen ikäraja on vaan.. ööh.. vähintäänkin omituinen, ellei peräti vaarallinenkin.
Onko 15v 11kk ja 25 päivää vanha niin paljon kehittymättömämpi, kuin viikon vanhempi? Tuskimpa kukaan osaa sanoa tähänkään vastausta.. tuntematta henkilöitä. Ja juuri siksi joissain tapauksissa joku yllämainitun kaltainen testi voisi olla paikallaan.
Aivan eri asia on, jos tekijä on 55v ja toinen vaikkapa alle 14.. tai jopa selkeästi (kehittymätön) lapsi.

Edit: Maintut asiat ei poista minunkaan mielestäni alaikäiseen sekaantumisen rangaistavuutta, päin vastoin.. olen jopa kovempienkin tuomioiden kannalla. Tällä vain saisi poistettua hieman tuota alaikäisten tyttöjen "tienaamista" (ensin annetaan, sitten syytetään -tyylinen). Mainitut iätkin on vain suuntaa-antavia, niihinkään siis ei pidä takertua liian tiukasti.
Luotan että asian ydin tulee kuitenkin selväksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ikostuomio

Greus on nähtävästi taas menossa leivättömän pöydän ääreen.

Lapsia hyväksikäyttäneelle taekwondo-opettajalle talousrikostuomio

Oulussa taekwondo-opettajana toiminut mies on tuomittu neljäksi kuukaudeksi vankilaan törkeistä veropetoksista ja törkeistä kirjanpitorikoksista. Oulun käräjäoikeus määräsi miehen vangittavaksi välittömästi.

Kaikkiaan syytekohtia oli yhdeksän, mutta osa rikoksista oli jo vanhentunut.

Vuonna 1973 syntynyt mies joutuu korvaamaan vuosien 2003–2005 aikana talousrikoksilla hankkimansa hyödyn, yhteensä noin 326 000 euroa. Lisäksi hänet määrättiin kolmen vuoden liiketoimintakieltoon.

Taekwondo-kamppailulajin opettajana toiminut mies sai vuonna 2006 vankeustuomion 12 alaikäisen oppilaansa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tekoja oli lähes 800, lapseen kohdistuneesta haureudesta ja hyväksikäytöstä aina pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Suurin osa uhreista oli tekohetkellä 16-17-vuotiaita, mutta joukossa oli ainakin yksi 14-vuotias. Vuonna 2007 Rovaniemen hovioikeus kovensi tuomion kuuteen vuoteen vankeutta. Mies vapautui vuonna 2009.

Pakoili oikeutta

Mies saatiin oikeuden eteen vasta tämän vuoden helmikuussa. Syyttäjä oli antanut miehestä eurooppalaisen pidätysmääräyksen, koska häntä ei saatu haastettua oikeuteen aikaisemmin tehdyistä törkeistä petoksista ja törkeistä kirjanpitorikoksista.

Hänet napattiin kiinni passintarkastuksessa Tukholman Arlandan lentokentällä.

prrkele kirjoitti:
Greus on nähtävästi taas menossa leivättömän pöydän ääreen.

Jotkut eivät opi koskaan! Nyt hän käsittääkseni joutuu istumaan koko tuomion mitan?

Inhorealisti kirjoitti:

prrkele kirjoitti:
Greus on nähtävästi taas menossa leivättömän pöydän ääreen.

Jotkut eivät opi koskaan! Nyt hän käsittääkseni joutuu istumaan koko tuomion mitan?

Ei kait. Ymmärtääkseni rikokset olivat tapahtuneet ennen kuin jäi kiinni hyväksikäytöstä. Pakoilukaan ei sinänsä ole rikos.

Joutsenlaulu kirjoitti:
Ei kait. Ymmärtääkseni rikokset olivat tapahtuneet ennen kuin jäi kiinni hyväksikäytöstä. Pakoilukaan ei sinänsä ole rikos.

Hetkinen. Sanotko, että se kolmen vuoden ensikertalaisen kakku kuittasi myös nämä talousrikokset?

Tähän aiheeseen on jo pitkään pitäny kirjottaa vastaus mutta on aina unohtunut. Joskus n.14-15v poikasena kun TKD:tä harrastin, oli myös Greus minulla opettajana. Sitä pidettiin suurena sankarina, korkea vyöarvo (oisko ollu 4.dan musta vyö sillon), pikkupojan mielestä hauskaa läppää ja muutenkin fysiikka ja muut antoi Greusista semmosen supersankarikuvan meille.

TKD-leireillä, esimerkiksi Oulun Rajakylässä, tätä tuomioon johtanutta hommaa pääsi näkemään ihan vierestä. Ei nyt siis tietenkään mitään aktia mutta sitä, kuinka Samilla oli aina leirillä joku teini-ikäinen harrastajatyttönen kierroksessa, ja tämä tyttönen, kuka milloinkin sattui olemaan, ei nukkunut muiden harrastajien kanssa salin lattialla, vaan lähti aina yöksi SG:n kanssa muualle. Siitä jo silloin kuiskittiin ja hihiteltiin että mitähän ne tekee yöt, mutta ei kukaan tullu ajatelleeksi sitä että siinä jotakin väärää voisi olla. Kuvio hyvin monessakin suhteessa meni niin, kuten muutama kirjoittaja aikasemminkin mainitsi, että tytöt olivat kyllä Samin kanssa ihan vapaasta tahdosta, mutta jälkikäteen sitten huomasivat rahastusmahdollisuuden..

Haluan nyt vielä loppuun painottaa että en asetu tässä Greusin puolelle, kerroin vain oman näkemykseni asiasta. Hyvä että tuomittiin, toivottavasti on pilannut omilla hommillaan koko loppu elämänsä. Vaikka kyse ei olisikaan ollut mistään raiskauksesta tai ihan pienten lasten hyväksikäytöistä, niin törkeää on se, että hän käytti auktoriteettiasemaa valmentajana väärin..

Voin kertoa, että pikkupojan supersankarikuvitelmat romuttuivat aikalailla kertaheitolla sinä päivänä, kun harjoituksissa kerrottiin kuinka "Sami Greus on joutunut jättämään valmentajan tehtävät henkilökohtaisista syistä" ja vaikka silloin ei vielä internet ollutkaan niin kaikkitietävä, niin jo saman päivän aikana nämä henkilökohtaiset syytkin alkoivat selventyä.

Amen.

tunppi kirjoitti:. Kuvio hyvin monessakin suhteessa meni niin, kuten muutama kirjoittaja aikasemminkin mainitsi, että tytöt olivat kyllä Samin kanssa ihan vapaasta tahdosta, mutta jälkikäteen sitten huomasivat rahastusmahdollisuuden..Amen.

Greusin syyksi luettuja rikoksia oli kaikkiaan 22 ja yksittäisiä tekoja liki 800. Ne olivat tapahtuneet vuosina 1997-2006. Kun sinulla on tietoa, niin kerroppas minkälaisia miljoonakorvauksia per tyttö jaettiin? Sellaisia summia, että kannatti käydä raskas prosessi ja kun kaikki kuitenkin tiesi, että tuotakin se Sami on painanut. Harmi, ettei Sami ollut homo, olisit sinäkin päässyt rahastamaan.

Miten sairas pitää äijän olla päästään että työntelee seksileluja lapseen?

ofoni kirjoitti:

tunppi kirjoitti:. Kuvio hyvin monessakin suhteessa meni niin, kuten muutama kirjoittaja aikasemminkin mainitsi, että tytöt olivat kyllä Samin kanssa ihan vapaasta tahdosta, mutta jälkikäteen sitten huomasivat rahastusmahdollisuuden..Amen.

Greusin syyksi luettuja rikoksia oli kaikkiaan 22 ja yksittäisiä tekoja liki 800. Ne olivat tapahtuneet vuosina 1997-2006. Kun sinulla on tietoa, niin kerroppas minkälaisia miljoonakorvauksia per tyttö jaettiin? Sellaisia summia, että kannatti käydä raskas prosessi ja kun kaikki kuitenkin tiesi, että tuotakin se Sami on painanut. Harmi, ettei Sami ollut homo, olisit sinäkin päässyt rahastamaan.

Miten sairas pitää äijän olla päästään että työntelee seksileluja lapseen?

Aloittelevana kirjoittelijana tällä foorumilla en arvannut että ilmapiiri on näin vihamielinen ja hyökkäävä. En siis todellakaan halua sen ihmisjätteen tekoja puolustella, enkä luonnollisestikaan tiedä kaikkia yksityiskohtia tai mitään korvaussummia. Toin vain oman näkökantani selville, kun olen tilannetta läheltä jonkin aikaa seurannut.

Pedofiili on pedofiili, ei se minulle eroa tee onko uhri ollu 15,9v vai 7v.

tunppi kirjoitti:

ofoni kirjoitti:

tunppi kirjoitti:. Kuvio hyvin monessakin suhteessa meni niin, kuten muutama kirjoittaja aikasemminkin mainitsi, että tytöt olivat kyllä Samin kanssa ihan vapaasta tahdosta, mutta jälkikäteen sitten huomasivat rahastusmahdollisuuden..Amen.

Greusin syyksi luettuja rikoksia oli kaikkiaan 22 ja yksittäisiä tekoja liki 800. Ne olivat tapahtuneet vuosina 1997-2006. Kun sinulla on tietoa, niin kerroppas minkälaisia miljoonakorvauksia per tyttö jaettiin? Sellaisia summia, että kannatti käydä raskas prosessi ja kun kaikki kuitenkin tiesi, että tuotakin se Sami on painanut. Harmi, ettei Sami ollut homo, olisit sinäkin päässyt rahastamaan.

Miten sairas pitää äijän olla päästään että työntelee seksileluja lapseen?

Aloittelevana kirjoittelijana tällä foorumilla en arvannut että ilmapiiri on näin vihamielinen ja hyökkäävä. En siis todellakaan halua sen ihmisjätteen tekoja puolustella, enkä luonnollisestikaan tiedä kaikkia yksityiskohtia tai mitään korvaussummia. Toin vain oman näkökantani selville, kun olen tilannetta läheltä jonkin aikaa seurannut.

Pedofiili on pedofiili, ei se minulle eroa tee onko uhri ollu 15,9v vai 7v.

Ei, kyseessä ei ole pedofiili vaan lasten hyväksikäyttäjä. Pedofiili voi olla pedofiili syyllistymättä koskaan rikokseen.

Se, että tytöt ovat olleet omasta tahdostaan ei muuta rikoksen laatua. Hyväksikäyttö on tapahtunut taivuttelulla.

Kuten kirjoitit edellisessä viestissä:

Sitä pidettiin suurena sankarina, korkea vyöarvo (oisko ollu 4.dan musta vyö sillon), pikkupojan mielestä hauskaa läppää ja muutenkin fysiikka ja muut antoi Greusista semmosen supersankarikuvan meille.

Juuri nämä ovat ne keinot millä uhrit on saatu taivuteltua.

Tosin mitä tulee rahastukseen niin siinä vaiheessa kun asia on jo poliisitutkinnassa uhri ei voi enää vaikuttaa meneekö asia oikeuteen vaiko ei. Se menee oikeuteen uhrista riippumattomista syistä. Uhri ei välttämättä olisi halunnut asiaa sinne. Mutta kun se sinne kuitenkin menee niin miksei vaatisi korvauksia jo pelkästä mielipahasta ja asian selvittelystä tulleesta stressistä jota aina syntyy.

Tunnen useammannäistäuhreista ja kuvauksetsiitä,miten Greuson toiminut, niin ei ole kyllämistään tienaamisestakyse!
Yksi näistä uhreista on käynyt jo 10 vuottaelämästään terapiassa, eikä ole vieläkään kokemuksistaan toipunut.

Kaveri taas ollut asialla?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121 ... 9_uu.shtml
Kaksi teinityttöä raiskattu Oulussa - epäilty valmentaa kamppailulajia
Perjantai 11.12.2015 klo 18.24 (päivitetty 12.12.2015 klo 13.39)

Teosta epäillään 43-vuotiasta miestä, joka vangittiin perjantaina.

*KUVA*
Tytöt raiskattiin Scandic-hotellissa. (ARI KETTUNEN)

Kaksi teinityttöä raiskattiin keskiviikkoiltana hotellissa Oulussa. 14- ja 15-vuotiaat tytöt joutuivat raiskauksen kohteeksi Oulussa sijaitsevassa hotellissa.

Oulun poliisilaitoksen rikoskomissario Jukka Nurmenniemi kertoo Iltalehdelle, että tapaus tuli poliisin tietoon samana iltana.

Teosta epäillään 43-vuotiasta suomalaismiestä, joka vangittiin perjantaina. Tekoa tutkitaan törkeänä raiskauksena ja törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä. Esitutkinta on kesken ja vielä alkuvaiheessa.

- Tässä vaiheessa en pysty kommentoimaan tätä enempää, ettei tutkinta häiriinny, sanoo Nurmenniemi.

Epäilty mies on Iltalehden tietojen mukaan kamppailulajin harrastaja, joka on menestynyt Suomen ja Pohjoismaiden tasolla sekä kilpaillut myös muualla ulkomailla. Hän on kotoisin ja asuu nykyäänkin Uudellamaalla. Mies valmentaa entisessä kilpalajissaan.

Miehellä on parikymmentä vuotta sitten perustettu tukkukauppa Uudellamaalla, joka myy erilaisia tuotteita ja kuljetuspalveluita. Iltalehden tietojen mukaan mies on naimisissa.

TEIJA LASSI
[email protected]

EDIT: Ilmeisesti ei:

http://mvlehti.net/2015/12/14/oulun-kar ... kauksesta/

Oulun käräjäoikeus vangitsi 11.12. Marko Juhani Vaulakorven epäiltynä törkeästä raiskauksesta
14.12.2015 19:29

MV-lehti uutisoi viime keskiviikkona oululaisessa hotellissa tapahtuneesta kahden nuoren tytön raiskaamisesta:

http://mvlehti.net/2015/12/14/kuka-rais ... t-oulussa/

Raiskauksesta epäillyn vangitun miehen henkilöllisyys selvisi. Hän on 26.1.1972 syntynyt 43-vuotias Marko Juhani Vaulakorpi.

Greus on ilmeisesti muuttanut maahan missä hänen sairaita seksuaalisia halujaan ymmärretään paremmin ja jossa vanhemmat myyvät lapsiaan näiden Greussien käyttöön.