MURHA.INFO

Jalmari1 kirjoitti:Onko ampujan hallusta löydettyjen aseiden alkuperästä jo tietoa? Tai siitä, oliko murha-ase .357 magnum revolveri?
Kysyn siksi kun Helsingin poliisista soitettiin tänään ja joulukuussa asuntomurron yhteydessä minulta varastettu .357 magnum revolverini on löytynyt...mutta minulle ei kerrottu mistä.

-VF- kirjoitti:
Ilta-Sanomat mainitsee ainoastaan revolverin eikä kaliiperista ole mainintaa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08300.html

Ihan hyvin siis voi olla kyseessä sinulta varastettu ase, sillä ei kai noita Suomesta varastettuja .357 magnum revolvereja ihan joka päivä rosvoilta löydetä?

Jalmari1 kirjoitti:

-VF- kirjoitti:
Ilta-Sanomat mainitsee ainoastaan revolverin eikä kaliiperista ole mainintaa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08300.html

Ihan hyvin siis voi olla kyseessä sinulta varastettu ase, sillä ei kai noita Suomesta varastettuja .357 magnum revolvereja ihan joka päivä rosvoilta löydetä?

Jep, varsinkin kun ajoitus oli vielä niin sopiva, eli aika tarkkaan 3 viikon kuluttua ampumisesta soittivat mulle ja kyselivät aseen tuntomerkkejä. Toisaalta tosiaan aika karmiva ja puistattava ajatus, että mun aseella ois murhattu joku.

-VF- kirjoitti:
Kyllä se varmasti mietityttää jos omalla aseella on murhattu joku. Toisaalta sille ei voi mitään jos joku varastaa aseen ja käyttää sitä rikolliseen toimintaan. Puhuiko poliisi siitä mitään, että saatko aseen takaisin? Jos sitä on käytetty rikokseen ja sarjanumero on viilattu pois, niin luovutetaanko sellainen ase takaisin sen omistajalle vai mitä sille tapahtuu?

Laajasalon surma: Syytetty ampui lapsuudenystävänsä
Torstai 10.7.2014 klo 09.59 (päivitetty klo 10.18)
Helsingin käräjäoikeus on alkanut käsitellä huhtikuussa tapahtunutta Laajasalon ampumistapausta.

24-vuotiasta syytetään murhan lisäksi muun muassa törkeästä ampuma-aserikoksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Syyttäjä Eija Velitski luki oikeudenkäynnin aluksi pitkän syytelistan 24-vuotiasta syytettyä kohtaan. Häntä syytetään murhan lisäksi muun muassa törkeästä ampuma-aserikoksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Syytetyn hallusta löytyi muun muassa sarjatuliase.

Syyttäjä vaatii syytetylle elinkautista.

Syyttäjä kertoi, että 25-vuotias uhri oli ollut avopuolisonsa kanssa ulkoiluttamassa koiraa, kun hän joutui syytetyn yllättämäksi. Syytetty oli odottanut uhriaan ainakin puoli tuntia, kun hän oli nähnyt uhrinsa kävelyllä. Hän oli tullut tämän kohdalle, tervehtinyt tätä, ottanut aseen esiin ja ampunut uhria lähietäisyydeltä päähän. Uhri kuoli välittömästi.

Syyttäjä kertoi, että syytetty ja uhri olivat lapsuudenystäviä. He olivat tutustuneet samassa koulussa Pohjois-Suomessa jo lapsena, mistä asti he olivat olleet hyviä ystäviä. He muuttivat samaan aikaan kotikaupungistaan Helsinkiin, missä yhteydenpito jatkui.

Syksyllä 2013 kaveruksille tuli kuitenkin riitaa huumausainekauppoihin liittyen. Syytetyn mukaan kyse oli jonkinlaisesta velkasuhteesta ja hän tunsi olonsa uhatuksi. Syyttäjän mukaan velkasuhteen olemassaoloa ei ole tämän asian yhteydessä edes tutkittu, sillä mikäli sellainen olisikin ollut olemassa, se ei olisi oikeuttanut tekijää ampumaan uhriaan.

Syyttäjä pitää tekoa vakaasti harkittuna ja kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Puolustuksen mukaan teko ei ollut vakaasti harkittu, vaan tekijä oli ollut odottamassa puolisoaan, kun hän sattui näkemään uhrinsa.

24-vuotias syytetty kiistää murhan, mutta myöntää tapon.

Juttua korjattu 10.05: Syytetty on 24-vuotias, uhri on 25-vuotias. Aiemmin jutussa kerrottiin syytetyn olleen 25-vuotias ja uhrin 23-vuotias.

Poliisin esitutkinnan mukaan Helsingin Laajasalon ampumisen motiivina ovat olleet erimielisyydet huumevelan perimisestä.
Miestä ammuttiin käsiaseella päähän Laajasalossa huhtikuussa.

Poliisi epäilee parikymppistä miestä murhasta. Poliisin mukaan epäilty tekijä ja uhri olivat uhkailleet toisiaan ennen henkirikosta. Epäilty oli myös viikkoa aiemmin ampunut uhrin pysäköityä autoa.

Epäilty tekijä on syntynyt vuonna 1990 ja uhri vuonna 1989.

Uhri oli ollut henkirikoksen tapahtuma-aikaan liikkeellä jalkaisin, kun epäilty saapui paikalle autolla ja poliisin mukaan ampui yhden laukauksen uhria päähän.

Myöhemmin epäilty kolaroi kahden muun auton kanssa Itäväylän ja Kehä I:n risteyksessä, jolloin hänet otettiin kiinni.

Jalmari1 kirjoitti:Onko ampujan hallusta löydettyjen aseiden alkuperästä jo tietoa? Tai siitä, oliko murha-ase .357 magnum revolveri?
Kysyn siksi kun Helsingin poliisista soitettiin tänään ja joulukuussa asuntomurron yhteydessä minulta varastettu .357 magnum revolverini on löytynyt...mutta minulle ei kerrottu mistä.

...

Ampujaltahan oli löytynyt useampi ase ja kateissa on vielä esim. AK-101 Saigan logoilla. (Nato-kaliiperinen, siitä erikoinen AK)

THG kirjoitti:Poliisi: Riita huumeveloista syynä Laajasalon ampumiseen

Poliisin esitutkinnan mukaan Helsingin Laajasalon ampumisen motiivina ovat olleet erimielisyydet huumevelan perimisestä.
Miestä ammuttiin käsiaseella päähän Laajasalossa huhtikuussa.

Poliisi epäilee parikymppistä miestä murhasta. Poliisin mukaan epäilty tekijä ja uhri olivat uhkailleet toisiaan ennen henkirikosta. Epäilty oli myös viikkoa aiemmin ampunut uhrin pysäköityä autoa.

Epäilty tekijä on syntynyt vuonna 1990 ja uhri vuonna 1989.

Uhri oli ollut henkirikoksen tapahtuma-aikaan liikkeellä jalkaisin, kun epäilty saapui paikalle autolla ja poliisin mukaan ampui yhden laukauksen uhria päähän.

Myöhemmin epäilty kolaroi kahden muun auton kanssa Itäväylän ja Kehä I:n risteyksessä, jolloin hänet otettiin kiinni.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 01500.html

Niin, ja minä olin väärässä? Katjuska on uhri ja tuntee kaikki? Ylläpito ihan oikeasti, valot päälle.
Katjuska, tuleppas nyt kommentoimaan sitä, kuinka helvetin tietämätön ja tyhmä olen?

katjuska82 kirjoitti:
päivitä tietos nyt jo!! vanhan uutisen linkität ja koitat olla niin pätevä.... lueppa noi uusimmat uutiset niin sieltä kyllä selviää ettei sitä huumevelkaa edes noteerattu oikeudessa,koska sen olemassa oloa ei voitu todistaa...