MURHA.INFO

Loka kirjoitti:

Jesse Livermore kirjoitti:

Loka kirjoitti:No niinpä. Eli eiköhän mies ole syytön ja alibi kunnossa.

Miten niin? Oliko liian vaikea ymmärrettäväksi?

Joo oli.

*poistettu kuittailua*t:mode

Pirinen on todettu tekoihin osattomaksi. Suomeksi, ellet ymmarra : Pirinen ei tehnyt kolmoismurhaa. Joku muu teki. Kuka? Kerrohan alykkaana miehena.....

Eihän pikkupojat sekoita automerkkejä keskenään.

groot kirjoitti:

Loka kirjoitti:

Jesse Livermore kirjoitti: Miten niin? Oliko liian vaikea ymmärrettäväksi?

Joo oli.

Jesse ilmaantuu tanne lukuisien bannien jalkeen. Tama alykas mies, joka alykkyydellaan hankkii banneja. No, nyt on oppinut.

Pirinen on todettu tekoihin osattomaksi. Suomeksi, ellet ymmarra : Pirinen ei tehnyt kolmoismurhaa. Joku muu teki. Kuka? Kerrohan alykkaana miehena.....

Yritätkö väittää, että palstalla olisi väitetty P:n olleen syyllinen? Kerro lisää.

No niin olkaa hyvät ja istuutukaa..ai te istutte jo. No miekii pääsen ääneen taas. Mitähän tähän sanois. PP:llä olis ollu erittäin hyvä motiivi kaikkeen lainrikkomukseen mitä silloin yöllä tapahtui. Kukaan ei tiedä mitä siellä tapahtui. Jos syyllinen on vielä hengissä ja voimissa, olis kiva jos tulis esiin ja tunnustais. Just nyt tuntuu tältä.

epäilys kirjoitti:No niin olkaa hyvät ja istuutukaa..ai te istutte jo. No miekii pääsen ääneen taas. Mitähän tähän sanois. PP:llä olis ollu erittäin hyvä motiivi kaikkeen lainrikkomukseen mitä silloin yöllä tapahtui. Kukaan ei tiedä mitä siellä tapahtui. Jos syyllinen on vielä hengissä ja voimissa, olis kiva jos tulis esiin ja tunnustais. Just nyt tuntuu tältä.

Motiivi ei riita kun epailemasi PP ei edes tiennyt missa telttaseurue oli.

No, sovitaan nyt sitten, etta PP harhaili ympari Suomea etsien Irmelia ja juuri aamuyolla loysi missa he olivat. Sama kuin voittaisi lotossa, joten jatatko PPn rauhaan. No, ehka kunnianloukkassyyte vaarantaa budjettisi....ja enaa ei ole varaa lotata.

Eikohan ole aika lopettaa paskanjauhanta(paitsi arska ja koplaysi-ketjussa, kiitos Maza ja Pharaoh) ja tunnustaa, etta tekijoita on erittain harvalukuinen joukko....

Pirisen tai Gustafssonin syyllisyydestä ei ole todisteita, mutta ei heidän syyllisyys mahdollisuuttaan voi mitenkään poissulkea. Kuuluvat siihen suureen joukkoon, joita poliisi on tutkinut,- mitä on voinut- mutta osuus tapahtumiin jäänyt avoimeksi.
Kyllä Pirinen tovereineen, on voinut telttailupaikan kuulla liikkuessaan illala nuorisoporukoissa.

MEG kirjoitti:Pirisen tai Gustafssonin syyllisyydestä ei ole todisteita, mutta ei heidän syyllisyys mahdollisuuttaan voi mitenkään poissulkea. Kuuluvat siihen suureen joukkoon, joita poliisi on tutkinut,- mitä on voinut- mutta osuus tapahtumiin jäänyt avoimeksi.
Kyllä Pirinen tovereineen, on voinut telttailupaikan kuulla liikkuessaan illala nuorisoporukoissa.

Olihan tässä kolme vuotta sitten tietoa siitä, että PP kävi IBn kotona ja sai tietää, että tyttö on lähtenyt retkelle AMn kanssa ja PPhän kertoi (vahingossa) että oli yhteydessä myös AMn porukkaan ja siellähän tiedettiin retkipaikka, kun kerran ajelivat kioskin ohikin ja luulivat nähneensä IB siellä. Eli sieltä päin olisi kai infoa tullut.

Merivuokko kirjoitti:
Aikainen aamu:
Lintupojat liikkeellä.
Onkipoika liikkeellä.
Pyykkäri liikkeellä.
Vaalea mies liikkeellä.
Kolit liikkeellä.
Dahlbyn mies.

Näkijöitä, kulkijoita riitti, ei siellä mitään Pobedaa voinut liikkua, olisi näkynyt ja kuulunut.

Huomenta Merivuokko.

Missä se paljonpuhuttu hiekkakuoppa tarkaanottaen sijaitsi?

Ei kaiketi Pobeda olisikaan näkynyt mainitsemillesi huomioitsijoille.

Eihän Kolejakaan kuultu vasta kuin kymmenien vuosien päästä Bodomjärventragediasta

nightowl kirjoitti: ..Missä se paljonpuhuttu hiekkakuoppa tarkaanottaen sijaitsi?...

Hiekkakuoppa oli Kunnarlantien länsipuolella, tien itäpuolella olleen peltoaukean keskikohdalla, vesilaitoksen suuntaan menneen peltotien risteyksestä n. 50 m etelään päin. Kuopalle oli avoin näkyvyys mm. vesilaitoksen työmaalta ja keski- ja länsiniemien kärjestä, mutta ei murhaniemestä.

teemu kirjoitti:

nightowl kirjoitti: ..Missä se paljonpuhuttu hiekkakuoppa tarkaanottaen sijaitsi?...

Hiekkakuoppa oli Kunnarlantien länsipuolella, tien itäpuolella olleen peltoaukean keskikohdalla, vesilaitoksen suuntaan menneen peltotien risteyksestä n. 50 m etelään päin. Kuopalle oli avoin näkyvyys mm. vesilaitoksen työmaalta ja keski- ja länsiniemien kärjestä, mutta ei murhaniemestä.

Voisitko verrata kuopan sijaintia nykyisten maamerkkien mukaan, esim. vesilaitos, uimaranta, leirintäalueen mökit jne.

skoone kirjoitti: Voisitko verrata kuopan sijaintia nykyisten maamerkkien mukaan, esim. vesilaitos, uimaranta, leirintäalueen mökit jne.

Kuoppa on nykyään maisemoitu ja sen entinen paikka on ulkoilukeskuksesta länteen menevän ulkoilutien, Kunnarlantien alittavan tunnelin kohdalla. Paikka on 100 m Oittaantien risteyksestä pohjoiseen ja 250 m keskuksen päärakennuksen (navetan) parkkipaikan risteyksestä etelään.

Oittaan iso parkkipaikka on entisen kuopan vastapäisellä puolella tietä. Parkkipaikan ja uimarannan välissä on avointa nurmea ja hyvä näkyvyys. Lerintäalueen respa on Oittaantien alkupäässä. Sieltä näkyy alikäytävälle, kuten myös Oittaantien toisesta päästä, entisen ladon luona olevalta parkkipaikalta, ja edelleen kauempaa Vesilaitoksen suunnalta sopivista paikoista katsottuna.

GE:n koordinaatit ovat (lat 60.23970, lon 24.65540).
Microsoftin Virtual Earthin kautta voi katsella viistoilmakuvia alueesta.

groot kirjoitti:

epäilys kirjoitti:No niin olkaa hyvät ja istuutukaa..ai te istutte jo. No miekii pääsen ääneen taas. Mitähän tähän sanois. PP:llä olis ollu erittäin hyvä motiivi kaikkeen lainrikkomukseen mitä silloin yöllä tapahtui. Kukaan ei tiedä mitä siellä tapahtui. Jos syyllinen on vielä hengissä ja voimissa, olis kiva jos tulis esiin ja tunnustais. Just nyt tuntuu tältä.

Motiivi ei riita kun epailemasi PP ei edes tiennyt missa telttaseurue oli.

No, sovitaan nyt sitten, etta PP harhaili ympari Suomea etsien Irmelia ja juuri aamuyolla loysi missa he olivat. Sama kuin voittaisi lotossa, joten jatatko PPn rauhaan. No, ehka kunnianloukkassyyte vaarantaa budjettisi....ja enaa ei ole varaa lotata.

Kyllä sulla on otsaa! Mitä sinä sitten tiedät kenenkään motiiveista? Itse syyllistät minua asiasta joka kuuluu foorumin luonteeseen. (ts.paskanjauhanta) Pitäisikö tuo viimeinen lause ottaa uhkauksena

Kannattaa korostaa, että tämä on teoreettista tarkastelua, ei ole kenenkään syyttämistä. Näinhän muitakin ehdokkaita on kohdeltu. Nämä pohdiskelut ovat vajavaisten tietojen varassa tapahtuvaa pohdintaa.

Niin. Tietysti on mahdollista, että PP on saanut selville paikan, jossa retkeilijät olivat leiriytyneinä. Esim. tyttöjen tuttujen kertomana. Esim. Mäen perhe on voinut kertoa, mutta joku muukin tuttu.

Tietysti PP olisi se todennäköisin tekijä, koska motiivikin olisi valmiina. Meillä ei ole tiedossa kuinka varma alibi on, vai onko se lainkaan varma? Auto on voinut olla kauempana kuin siinä kuopalla. Esim auto on tullut johonkin sinne lähialueelle klo 3 ja loppumatka on kävelty. Teko olisi voinut tapahtua klo 3.40 ja paikalta olisi poistuttu reippaasti myöhemmin, koska paikkoja piti järjestellä. Paikallehan voidaan saapua ja sieltä voidaan poistua niin, että kukaan ei näe. Se lienee tullut kaikille selväksi.
Teoreettiset mahdollisuudet ovat voineet olla olemassa.

Se autohan oli nähty edellisenä iltana. Yöreissulla se on voinut olla eri paikassa, todennäköisesti kauempana. Nyt siis puuttuu tietoja. Jos tekijä on tämä, on hän ollut erinomainen näyttelijä. Oikeussalin kuvasta voi päätellä, että nuorena PP on voinut olla aika paljon "Bodomin Vaalean miehen" näköinen. Se on täysin mahdollista. Olen nähnyt vuosia sitten netissä kuvan HS:sta ja myös hän sopisi aika hyvin siihen kuvaukseen. Kolmas joka myös iältään sopisi kuvaan on herra A. Niitä voi olla muitakin. Sen kuvauksen perusteella ei voida ketään nimetä varmasti, tarvitaan muita näyttöjä.

epäilys kirjoitti:Pitäisikö tuo viimeinen lause ottaa uhkauksena

Eipä ehkä kannata. Mutta kannattaa muistaa että tätä palstaa lukee myös Bodomiin kytköksissä olevat ihmiset, mm. omaiset joilla on täysi oikeus puuttua kanteella jos viestin luonne täyttää ehdot. Siksi muistutan jokaiselle täällä spekuloinnin ja syytöksen erosta - se on hiuksen hieno. Grootin tyyli on tuo, kyllä sä siihen totut. Olisit vaan nähnyt sen taisteluareenan aikoinaan jolla minäkin olen grootin ja muiden kanssa talsinut. Hieno mies ja asiantunteva, kuten kaikki täällä.

Bodomissa sallitaan hiukan kovempi meno, se lukee myös osion otsikossa.

Luin tuolta välillä sen ranskalaisen selvännäkijän kuvauksia. Hän kertoi, että auto oli ollut siellä rannalla edellisenä iltana n. klo 22, ja toisen kerran sitten yöllä. Sehän sopii myös tuohon minun esittämääni kuvaukseen hyvin. En siinä vaiheessa tiennyt mitä selvännäkijä oli kertonut. Tekijöitä oli hänen mukaansa kolme. Sekin sopii. Yksi oli jäänyt odottamaan autolle, kaksi meni teltalle. Sekin sopii. Lyöntivälineenä oli ollut kumivasara. Se tuntuu vähän oudolta. No, uskoo kuka uskoo. Kaikkea ei kannata uskoa. Joku lyöntiväline oli mukana valmiina minunkin mukaan, kivellä on hankala lyödä.

Aika hyvin täsmää minun arvioni kanssa. Näin kaksi tekijää ovat voineet saapua. Kolmas on voinut jäädä kauemmaksi, tai kolmatta ei ollut.