MURHA.INFO

Tämä ei varsinaisesti ole patriootti-vastarinnan kaipaama perustelu, mutta tämä ehkä saattaa valottaa neo-natsi ystävämme käsitystä. Oletko koskaan kuullut syy-seuraussuhteesta? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Älä vihaa pelaajaa, vihaa peliä. Älä ryhdy leikkiin jos et sitä kestä. Itse en kannata väkivaltaa, mutta katsos kun jollain ihmisillä on tapana vastata väkivaltaan väkivallalla. Naurettavaa tulla tänne itkemään kun itse edustaa ajatusmaailmaa jossa nimenomaan ihannoidaan väkivaltaa. Herätys! Skarppaa vähän vastarinta ja mene nyyhkyttämään niiden natsi kaveriesi olkapäälle.

Ulrike kirjoitti:Yllä muisteltu alle yksivuotiaan lapsen kaasuttaminen näyttääkin hienoa mallia tästä "lapsiin kohdistuvan rikollisuuden vastustamisesta"...

Siitä tapahtumasta ja sen syistä voit varmaan kysellä lisää siihen syyllistyneeltä kaveriporukalta.

Real Talk kirjoitti:Tämä ei varsinaisesti ole patriootti-vastarinnan kaipaama perustelu, mutta tämä ehkä saattaa valottaa neo-natsi ystävämme käsitystä. Oletko koskaan kuullut syy-seuraussuhteesta? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Älä vihaa pelaajaa, vihaa peliä. Älä ryhdy leikkiin jos et sitä kestä. Itse en kannata väkivaltaa, mutta katsos kun jollain ihmisillä on tapana vastata väkivaltaan väkivallalla. Naurettavaa tulla tänne itkemään kun itse edustaa ajatusmaailmaa jossa nimenomaan ihannoidaan väkivaltaa. Herätys! Skarppaa vähän vastarinta ja mene nyyhkyttämään niiden natsi kaveriesi olkapäälle.

Mihin väkivaltaan tällä hyökkäyksellä vastattiin? En myöskään toki ole itkenyt epäonnistuneesta hyökkäyksestä, vaan haluan lähinnä tuoda esiin hyökkäykseen syyllistyneiden äärivasemmistolaisten kaksinaismoralismia. En myöskään edusta ajatusmaailmaa, jossa ihannoidaan väkivaltaa.

Vastarinta kirjoitti: En myöskään edusta ajatusmaailmaa, jossa ihannoidaan väkivaltaa.

Pystyitkö ihan oikeasti vakavalla naamalla kirjoittamaan tämän lauseen? Niin, vassarit on kaksinaismoralisteja, tosin SVL:n sivuilla hehkutetaan järjestöjä joiden jäsenet on TUOMITTU murhista. Kyllä on melkosta, vanhaan aikaan natsitkin oli ihan reilusti natseja, Siitoin kääntyy haudassaan.

Näistä viimeisistä hengentuotteista on tulkittavissa, että Vastarinta on lähes Pekan veroinen huumorimies. Meidän kaksinaismoralismi on vaan parempaa

Mitä Vastarinta tapahtuu Suomen ei-valkoiselle väestölle, kun pohjoismainen natsivaltio nousee kukoistukseensa Vastarintaliikkeen siivittämänä? Onko tuhoamisleirien maantieteellinen sijainti jo valmiiksi suunniteltu

Pystyitkö ihan oikeasti vakavalla naamalla kirjoittamaan tämän lauseen?

Miksi en olisi pystynyt? Ei kansallissosialismi ole vihaa tai väkivaltaa, vaan rakkautta omia kohtaan. Väkivaltaa käytetään ainoastaan silloin, kun se on tarpeellista, kuten itsensäpuolustamiseksi. Siinähän nyt ei kenenkään mielestä pitäisi olla mitään vikaa.

Niin, vassarit on kaksinaismoralisteja, tosin SVL:n sivuilla hehkutetaan järjestöjä joiden jäsenet on TUOMITTU murhista. Kyllä on melkosta, vanhaan aikaan natsitkin oli ihan reilusti natseja, Siitoin kääntyy haudassaan.

Tähän hyökkäykseen syyllistynyt järjestö jeesustelee jatkuvasti "äärioikeiston väkivaltaisuudesta", mutta hyökkää kuitenkin itse osana omaa virallista toimintaansa katupartion kimppuun, joka on liikkeellä jottei väkivaltaa tapahtuisi. Kyllä, tämä on kaksinaismoralistista.

Vastarintaliike on kansallissosialistinen järjestö, eikä ole sitä koskaan peitellytkään. Siitoin oli alkoholisoitunut klovni, ei kansallissosialisti.

Huippulahjakkuus kirjoitti:Näistä viimeisistä hengentuotteista on tulkittavissa, että Vastarinta on lähes Pekan veroinen huumorimies. Meidän kaksinaismoralismi on vaan parempaa

Miksi sinulle on hankalaa pysyä aiheessa ja keskustella asiallisesti?

Huippulahjakkuus kirjoitti:Mitä Vastarinta tapahtuu Suomen ei-valkoiselle väestölle, kun pohjoismainen natsivaltio nousee kukoistukseensa Vastarintaliikkeen siivittämänä?

http://www.patriootti.com/vastarintalii ... -lyhyesti/

Vastarinta kirjoitti:http://www.patriootti.com/vastarintalii ... -lyhyesti/

Miten tämän "alkoholisoituneen klovnin" viesti eroaa vastarintaliikeen ohjelmasta:
https://www.youtube.com/watch?v=pXo-sZQnvG8

Huippulahjakkuus kirjoitti:No, minkäslaisia tunteita päivän poliittinen päätöksenteko on herättänyt Vastarinnassa ja muissa palstan nasuissa?

Eihän laki ole edes vielä voimassa "gay-rummuttajilla" keulii jo etukäteen
Mediassa tämä rummutus vienut kaiken palstatilan mamu-jengin ryöstö aallolta
tai onko sitä edes koskaan ollutkaan..

Ulrike kirjoitti:

Vastarinta kirjoitti:http://www.patriootti.com/vastarintalii ... -lyhyesti/

Miten tämän "alkoholisoituneen klovnin" viesti eroaa vastarintaliikeen ohjelmasta:
https://www.youtube.com/watch?v=pXo-sZQnvG8

Ilmeisesti sinulle on hankalaa havannoida, mitä eroa on humalassa tehdyllä politiikalla ja selvinpäin tehdyllä politiikalla.

Toki noin niinkun yleensä Pekan tuominen muuten suht asialliseen keskusteluun on vähän sama kuin jos alkaisi keskittymään toisen osapuolen mitättömiin kirjoitusvirheisiin.

Älkäähän nytten, Pekka oli hieno mies, kaikki samat ideaalit kuin Vastarinta liikkeellä vaikkei ollutkaan ruotsin tuontia... Oli hauska katella miten mies nauroi partaansa kun liikkeen aktiivit paasasi Mutta juu, tosissaan kansallissosialismia nykyaikana tuputtava liike joka oikeasti koittaa esittää itsensä uhrina ja rauhanomaisena tahona on juuri niin houruisaa että ihmetyttää onko oltu selvinpäin tässäkään yrityksessä. Kun sanoin että Pekka kääntyy haudassaan tarkoitin sitä miten nykyoikeisto koittaa esittäytyä jonain muuna kuin mitä on eikä ole enää rehellisesti aatteen takana. Uhreja, väärinymmärrettyjä ja valkoisiin kohdistuvan rasismin uhreja, homosaation päähän takomia, voi kyynel. Kyl meillä lapsena oli toisin

Missäs katupartiot oli linnanjuhlien aikaan? Olis ollut vastusta molemmille osapuolille, kun anarkistit ja muilutusjoukko olisi kohdannut.

Rurik Rusit kirjoitti:Missäs katupartiot oli linnanjuhlien aikaan? Olis ollut vastusta molemmille osapuolille, kun anarkistit ja muilutusjoukko olisi kohdannut.

Voiton vei negatiivisillä pisteillä anarkistit todella "tyylikkäällä" toteuksella

Rurik Rusit kirjoitti:Missäs katupartiot oli linnanjuhlien aikaan? Olis ollut vastusta molemmille osapuolille, kun anarkistit ja muilutusjoukko olisi kohdannut.

Helsingissä oli Itsenäisyyspäivänä myös kulkue, jonka anarkistit kovasti mainostivat olevan natsien ja fasistien järjestämä.
Uutisoinnista (ja erityisesti sen puutteesta) päätellen kyseinen tapahtuma oli mennyt ilman mellakkapoliiseja ja rikottuja paikkoja eivätkä osallistujat olleet hakanneet vastaan tulleita maahanmuuttajia.
Mitenkäs tuo on mahdollista, kun väkivaltaisten rikollisten fasisitinatsisikojen joukko on ollut liikkeellä?
Ettei vain johtunut siitä, että anarkistit pysyttelivät poissa häiriköimästä?

Rescuer kirjoitti:

Rurik Rusit kirjoitti:Missäs katupartiot oli linnanjuhlien aikaan? Olis ollut vastusta molemmille osapuolille, kun anarkistit ja muilutusjoukko olisi kohdannut.

Helsingissä oli Itsenäisyyspäivänä myös kulkue, jonka anarkistit kovasti mainostivat olevan natsien ja fasistien järjestämä.
Uutisoinnista (ja erityisesti sen puutteesta) päätellen kyseinen tapahtuma oli mennyt ilman mellakkapoliiseja ja rikottuja paikkoja eivätkä osallistujat olleet hakanneet vastaan tulleita maahanmuuttajia.
Mitenkäs tuo on mahdollista, kun väkivaltaisten rikollisten fasisitinatsisikojen joukko on ollut liikkeellä?
Ettei vain johtunut siitä, että anarkistit pysyttelivät poissa häiriköimästä?

Vasemmiston kulkueeksi nimetty anarkistien lyhästi organisoima demo ei ehkä ole verrattavissa marssiin jonka järjestää puolue taho taikka järjestö jne. Idioottimainen moka anarkisteilta ettei saada oikeasti organisoitua jonkun aatteen ja tahon alaisuudessa kunnollista marssia vaan tällaiset sekavat demot antaa turhia pateja oikeistolle kun kakarat käy leikkimässä anarkistia. Natsit marssimassa, oli sitten rauhallisesti tai ei, on aina huolestuttavaa ja negatiivista. Historia sen opettaa

Jokuroti kirjoitti:Vasemmiston kulkueeksi nimetty anarkistien lyhästi organisoima demo ei ehkä ole verrattavissa marssiin jonka järjestää puolue taho taikka järjestö jne. Idioottimainen moka anarkisteilta ettei saada oikeasti organisoitua jonkun aatteen ja tahon alaisuudessa kunnollista marssia vaan tällaiset sekavat demot antaa turhia pateja oikeistolle kun kakarat käy leikkimässä anarkistia. Natsit marssimassa, oli sitten rauhallisesti tai ei, on aina huolestuttavaa ja negatiivista. Historia sen opettaa

Kovastihan ovat yrittäneet, mutta kun edes "omat" ei siedä, niin minkä sille voi...
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... sa/1809682
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 44965.html
Anarkisteistä keskustelua voisi jatkaa tuolla: viewtopic.php?f=6&t=17934

Rescuer kirjoitti:Uutisoinnista (ja erityisesti sen puutteesta) päätellen kyseinen tapahtuma oli mennyt ilman mellakkapoliiseja ja rikottuja paikkoja eivätkä osallistujat olleet hakanneet vastaan tulleita maahanmuuttajia.

No sehän meni sitten ihan tosi hyvin, kun kukaan ei kuullut eikä nähnyt mitään. Viesti matalaotsaisille rotuveljille meni varmasti hyvin perille: turpa kiinni ja pää puskaan. Parempi tietysti niin, ettei tule mummoilta sateenvarjosta päähän.