MURHA.INFO

Psycho-Killer kirjoitti:
Olen vakaasti siinä uskossa, että äiti on tehnyt tekonsa psykoosissa. Sillä ei ole mitään tekemistä pahuuden kanssa. Tai jos pahuudeksi ei lasketa sitä, että nyky-yhteiskunnassa kukaan ei välitä, ei ole tukiverkkoja, ja jos neuvolassa uskaltaisit avata suusi ja kertoa, että et jaksa, voisit menettää lapsesi, koska se on halvempaa yhteiskunnalle.

Kaverini sairastui kerran lapsivuodepsykoosiin. Hän alkoi saada harhoja ja kuuli ääniä päässään, jotka kehottivat tekemään lapsille pahaa. Luojan kiitos hän soitti miehelleen töihin, joka tajusi tulla nopeasti kotiin. Kaverini pääsi suljetulle ja sai lääkityksen. Muutaman kuukauden päästä täysin terve. Onnea oli matkassa. Mutta äiti oli siis tosiaan ylirasittunut.

Luulin että trollit olisivat Rautalammin tapauksen aiheuttaman taisteluväsymyksen jälkeen elpymässä, mutta vielähän näitä murhaaja äidin puolustelija trolleja löytyy juoksuhaudoista. Tosiaan mitä virkaa on alan ammattilaisella joka ei huomaa psykoottista ihmistä? Jopa ihan tavallinen kadun tallaajaa tunnistaa psykoottisen ihmisen hetken hänen kanssaan juteltuaan. Mikäli kyseessä olisi ollut masennuspsykoosi, niin sen kyllä olisi huomannut, että äiti makaa vain sängyssä tarkastuskäynnin aikana.

Psycho-Killer kirjoitti:Psykoosi iskee yhtäkkiä ja yllättäen. Ei siis todennäköisesti ole ollut psykoosissa, kun lastensuojelu tai vieraat on käyneet.

Ei mene läpi. Tekijä on ollut narsisti.

Psycho-Killer kirjoitti:
Ei mikään oikeutakaan surmaamaan lapsia, mutta onko sinulla oikeus toivoa tekijän kuolemaa?

Paljon suurempi kuin tappaa omat lapsensa. Voitko kuvitella, että monessa maassa omat lapsensa surmannut tuomittaisiin kuolemaan teostaan?

Atlanta kirjoitti: Olen sitä mieltä, että ei kotiäitiys ole mikään ammatti, JOTEN EI SIITÄ PITÄISI MITÄÄN MAKSAAKAAN. Toki ymmärrän, että monet jäävät kotiin juuri siksi, ettei töitä ole.

Ei ole työttömyyskään ammatti, eli työttömiltä rahat myös pois.
Jos mulla ei olisi työtä mihin palata kun hoitovapaa loppuu, niin olisin heti äitiysloman jälkeen ilmoittautunut työttömäksi ja tulot olisi noussut kohisten verrattuna kotihoidontukeen, moninkertaisiksi. Työtä pystyy varmasti välttelemään epäonnistumalla työhaastatteluissa japysyä kotona paremmalla rahalla.
Toiset haluavat olla lastensa kanssa, ei se kaikilla työn välttelyä ole. Eikä se kotihoidontuki kummoinen raha ole, mutta pääseepähän osallistumaan edes vähän talouden menoihin.

"Psykoosi iskee yhtäkkiä ja yllättäen. Ei siis todennäköisesti ole ollut psykoosissa, kun lastensuojelu tai vieraat on käyneet."

Psykoosi ei iske yhtäkkiä yllättäen. Se on kuukausien jopa vuosien prosessi. Hyvin usein psykoottisilla lapsentappajilla on ollut oireilua itsellään jo varhaislapsuudesta lähtien. Katsotaan nyt mitä tässä ilmenee, voi olla, että mitään psykoottisuutta ei löydy.

No ainahan sitä voi laittaa synnytyksen jälkeisen masennuksen piikkiin. Tämäkin on käsittämätön lainkohta. Kun kerran syyntakeisuuden aste voidaan aina selvittää, niin miksi pitää erikseen olla tällainen lainkohta? Vain 007 ja Suomalainen nainen omaa yhteiskunnan myöntämän luvan tappaa ja näistäkin toinen on mielikuvitushahmo.

jmit kirjoitti:"Psykoosi iskee yhtäkkiä ja yllättäen. Ei siis todennäköisesti ole ollut psykoosissa, kun lastensuojelu tai vieraat on käyneet."

Psykoosi ei iske yhtäkkiä yllättäen. Se on kuukausien jopa vuosien prosessi. Hyvin usein psykoottisilla lapsentappajilla on ollut oireilua itsellään jo varhaislapsuudesta lähtien. Katsotaan nyt mitä tässä ilmenee, voi olla, että mitään psykoottisuutta ei löydy.

No ainahan sitä voi laittaa synnytyksen jälkeisen masennuksen piikkiin. Tämäkin on käsittämätön lainkohta. Kun kerran syyntakeisuuden aste voidaan aina selvittää, niin miksi pitää erikseen olla tällainen lainkohta? Vain 007 ja Suomalainen nainen omaa yhteiskunnan myöntämän luvan tappaa ja näistäkin toinen on mielikuvitushahmo.

yhtäkään suomalaista miestä ei ole todettu mielentilatutkimuksissa syyntakeettomaksi?

jmit kirjoitti:No ainahan sitä voi laittaa synnytyksen jälkeisen masennuksen piikkiin. Tämäkin on käsittämätön lainkohta. Kun kerran syyntakeisuuden aste voidaan aina selvittää, niin miksi pitää erikseen olla tällainen lainkohta? Vain 007 ja Suomalainen nainen omaa yhteiskunnan myöntämän luvan tappaa ja näistäkin toinen on mielikuvitushahmo.

Tarkoitat lapsensurma-nimikettä? Se lienee kulttuuriperintöä. Ennen kristinuskon rantautumista Suomessakin tapettiin lapsia, ns. äpäriä, kuin hyönteisiä. Kirkkokin vielä salli kastamattomien tappamisen. Tosin tämä voi olla kokonaan kirkon propagandaakin. Ei sillä, että suhtautuisin lapsensurmaan mitenkään myönteisesti, kunhan muistelen lukemaani.

juurihoitaja kirjoitti:Voitko kuvitella, että monessa maassa omat lapsensa surmannut tuomittaisiin kuolemaan teostaan?

Sinun ilmiselvästi kannattaisi muuttaa sellaiseen maahan. Olisit varmaan into piukeana seuraamassa torilla kivityksiä ja hirttäjäisiä.

Synnytyksen jälkeinen masennus ja lapsivuodepsykoosi on kaks eri asiaa. Minä olin joitain vuosia sitten psykiatrisessa hoidossa vaikean masennuksen vuoksi. Samalla osastolla oli eräs, jolla oli lapsivuodepsykoosi. Joinain päivinä se mamma oli ihan kuutamolla ja puhu ihan ihme juttuja, joinain päivinä taas jutut oli ihan selkeitä ja kyseisessä päivässä olevia. Ei siis pidä syyttää sosiaalityöntekijää tästä(kään) tapauksesta.

Toivottavasti tässä tapauksessa ihmisillä olis enemmän kunnioitusta vainajia kohtaan, ettei keskustelu menis taas tappeluun siitä kenen mielipide on oikeampi kuin jonkun muun, niin kuin Rautavaaran tapauksessa meni.

Minua ainaki järkyttää syvästi näidenkin lasten kohtalo enkä voi käsittää ihmismielen synkkiä syvyyksiä. Tarkoitan noilla syvyyksillä sekä tuollaisten tekojen tekijöitä, että tämän palstan "minäminäminä-narsistien" (narsistihan on näiden ketjujen muotisana, joten käytän sitä, jätin vain yleisesti käytetyn paska-etuliitteen pois) omien "ainoiden oikeiden" mielipiteiden agressiivista esille tuomista.

Jos haluatte tapella, niin menkää viikonloppuyönä nakkikioskeille ja pzzerioihin etuileen, mutta älkää pliis tapelko paikassa, jossa käsitellään erittäin surullista aihetta!

Psycho-Killer kirjoitti:Psykoosi iskee yhtäkkiä ja yllättäen. Ei siis todennäköisesti ole ollut psykoosissa, kun lastensuojelu tai vieraat on käyneet.

Väärin. Psykoosi ei iske yhtäkkiä ja yllättäen, vaan esioireita on kyllä havaittavissa pidemmän aikaa. Koskee myös lapsivuodepsykoosia, johon tässä tapauksessa moni näyttää viittaavan.

"yhtäkään suomalaista miestä ei ole todettu mielentilatutkimuksissa syyntakeettomaksi?"

Ajatus kulkee yleensä niin, että mies vastatkoon tekemisistään eikä mitään lieventäviä seikkoja nähdä. Kun nainen tekee täysin vastaavan teon, niin vastuu lähtee kuin vesi hanhen selästä ja jopa syyllistetään uhri omasta kohtalostaan.

Gladys kirjoitti:Väärin. Psykoosi ei iske yhtäkkiä ja yllättäen, vaan esioireita on kyllä havaittavissa pidemmän aikaa. Koskee myös lapsivuodepsykoosia, johon tässä tapauksessa moni näyttää viittaavan.

Kertoisitko millaisia esioireet ovat eli miten sinä olisit tunnistanut, että henkilöllä on lapsivuodepsykoosi? Onko varmaa tietoa kanssa, että jokaisella menee juuri samalla kaavalla?

Toisella foorumilla julkaistiin lasten nimet

Tuli jotenkin vielä kamalampi olo kun pienet viattomat uhrit saivat nyt nimet.

Psycho-Killer kirjoitti:

juurihoitaja kirjoitti:Voitko kuvitella, että monessa maassa omat lapsensa surmannut tuomittaisiin kuolemaan teostaan?

Sinun ilmiselvästi kannattaisi muuttaa sellaiseen maahan. Olisit varmaan into piukeana seuraamassa torilla kivityksiä ja hirttäjäisiä.

Sellaisessa länsimaisessa demokratiassa, kuin Yhdysvallat näiden murhaaja kusipäiden lopetus hoidetaan teknologisemmin. Kyllä esim. omat lapsensa surmannut murhaaja ansaitsee itse kuoleman.

Psycho-Killer kirjoitti:

Gladys kirjoitti:Väärin. Psykoosi ei iske yhtäkkiä ja yllättäen, vaan esioireita on kyllä havaittavissa pidemmän aikaa. Koskee myös lapsivuodepsykoosia, johon tässä tapauksessa moni näyttää viittaavan.

Kertoisitko millaisia esioireet ovat eli miten sinä olisit tunnistanut, että henkilöllä on lapsivuodepsykoosi? Onko varmaa tietoa kanssa, että jokaisella menee juuri samalla kaavalla?

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk00381

"Lapsivuodepsykoosi alkaa ensimmäisten viikkojen aikana väsymyksenä, unettomuutena, itkuisuutena, lopulta epäluuloisuutena ja hajanaisuutena ja toimintakyvyn menetyksenä.Valtaosa äideistä toipuu synnytyksen jälkeisestä psykoosista hyvin ja kykenee toimimaan aivan normaalisti äitinä. Psykoosivaiheen kestoaika vaihtelee suuresti eri äideillä muutamasta viikosta useaan kuukauteen"

Lapsi siis oli noin 6 viikkoinen,ei lapsivuodepsykoosin tuon mukaan pitäisi alkaa 6 viikon jälkeen kuin salama kirkkaalta taivaalta juuri sosiaalityöntekijän käynnin jälkeen.