Pika Juoksija kirjoitti:Sylwar, et voi todellakaan esiintyä täällä ruotsalaisten äänitorvena. Ruotsalaiset antoivat 13 % tuen Ruotsidemokraateille.
SYLWAR kirjoitti:Niinkö? Viime elokuun tutkimuksen mukaan Ruotsidemokraateilla on suurin kannatus 25,2%.
En tiedä oletko oikein perillä järjestelmästä, jolla Ruotsia hallitaan. Ruotsidemokraatit istuvat Ruotsin valtiopäivillä 13 % tuella. Ruotsin kansasta siis 13 % äänesti Ruotsidemokraatteja. Se jos kannatus nousee ja laskee hallituskauden aikana, on epäolennaista. Ne lukemat eivät vaikuta hallituksen työhön. Vielä vähemmän Ruotsidemokraatit voivat jakaa lehtisiä, joissa lukee, että Ruotsin kansa on allekirjoittanut heidän viestinsä.
Lehtisen ja valheiden takana on Jacob Hagnell. Hän sai jättää poliittiset tehtävänsä netissä kirjoittamiensa vihatekstien takia. Sivu, jossa tekstit myös näkyivät, on nyt sammutettu.
Hagnell haukkui mm maan silloista pääministeriä, Fredrik Reinfeldtiä kirjoittamalla, että hän juurtuu mustista ja "niggah please”. Ruotsidemokraatit eivät tosin antaneet kenkää hänelle, vaan hän sai jatkaa puolueen kansliassa. Tällainen kertoo aika paljon siitä, mitä puolue hyväksyy ja miten siellä ajatellaan. Tämä on tosin tunnettua, mutta hirveintä asiassa on se, että moni, muuten täysin terveeltä tuntuva ihminen ei pysty ottamaan etäisyyttä tällaiseen toimintaan.
SYLWAR kirjoitti:Aivan, kyllä Ruotsalaiset lähtevät aamulla töihin kuten aina ennenkin, mutta koko ajan entistä kyrpiintyneempinä hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan.
Veikkaan, että enemmän heitä lannistaa jos Ruotsi saa selkäänsä Tanskalta jalkapallossa ensi lauantaina. On selvää, että kovaäänisimmät kuuluvat parhaiten, mutta he eivät välttämättä edusta sitä enemmistöä. Varsinkin aikoina, jolloin työttömyys on suurimmillaan on muotia puhua maahanmuutosta, näinhän se on ollut aina. Muistan kun omaan kotikaupunkiini saapui 10 ensimmäistä somalia, taisi olla 1992. Voi juma mikä meteli. Ne veivät työpaikat. Veivät naiset, veivät asunnot ja vielä paikat baareista, janoisten suomalaisten jonottaessa ulkona sisäänpääsyä. Joidenkin katkeruudella ei ollut rajoja. Nyt heitä on sellaiset 500 ja samat naamat ovat yhä katkeria.
Missä se raja oikeastaan kulkee? Södertälje otti yhdessä vaiheessa vastaan irakilaisia enemmän kuin USA ja Kanada yhteensä. Ruotsi otti joskus aikoinaan 70 000 sotalasta Suomesta, eikä silloin ollut yhtään vastaanottokotia, eikä yhtään elintä, jolla olisi ollut valmius yksin tulevien lasten vastaanottoon.
Ruotsissa on yhä tiloja, mitä voitaisiin käyttää tarpeen vaatiessa. Nythän on esitetty esim. pommisuojia, joita säästetään viimeisenä vaihtoehtona. On selvää, että ne tilat, jotka on tarkoittu toimintaan, ovat lopussa. Mutta niitä tehdään koko ajan lisää.
Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, suuret pakolaisvirrat kuormittavat rajusti minkä maan palveluja tahansa. Mutta ei tilanne mikään kaoottinen ole keskivertosvenssonille. Ruotsidemokraateilla ja sen mielisillä on vain taipumus liioitella ja toitotella tilannetta kaoottiseksi ja tämä vetoaa siihen kansan tyhmempään osaan. Kaikki on pilalla maa on menossa konkurssiin. Rikollisuus lisääntyy, eivätkä ihmiset muka uskalla liikkua ulkona.
Jos esim. sinä olet nyt niin valtavan huolissasi ruotsalaisten tilanteesta, miksi kuormitat itse maan palveluja maahanmuuttajana? Eikö tuolla vakaumuksella pitäisi tehdä asialle jotain? Onhan Ruotsissa muitakin, jotka uskovat, että esim jonkun suunnitteilla olevan pakolaiskeskuksen polttaminen auttaa asiaa, joidenkin toisten kuvitellessa, että nyt on "herätty"?
SYLWAR kirjoitti:useat lehdet kertovat tyytymättömien asyylinhakijoiden murjottavan busseissa, kieltäytyen menemästä heille osoitettuihin majoituspaikkoihin,
Kuinka monesta on kysymys? Tuleeko tapauksia lisää, jos yhä useammat lehdet kirjoittavat samasta tapauksesta? Jos maahan saapuu 10 000 pakolaista viikossa ja jossain jää bussi jumiin, niin voimmeko puhua jostain valtavasta tyytymättömyydestä, vai ratsastetaanko tässä taas joidenkin yksittäistapausten voimin, niin kuin niin monesti aikaisemmin?
SYLWAR kirjoitti:vaatien asumusta isommista kaupungeista ja parempaa palvelua.
Kyseisessä tapauksessa esitettiin, että pakolaiset olivat saaneet väärää infoa maahanmuuttoviranomaisten puolelta, tai ei ollenkaan. Reitti vei jonnekin aivan muualle, minne he luulivat.
Kysymys on kuitenkin ihmisistä, joilla on loppukädessä oikeus kieltäytyä tarjotusta turvapaikasta. Suuri osa bussissa olleista onkin lähtenyt ja järjestänyt itse paikan missä yöpyä. Tämä onkin maahanmuuttoviranomaisten vaihtoehto - yösijan saa vapaasti järjestää itse, ellei heidän osoittama kelpaa. En näe tässä ongelmaa. Bussiin jäivät sitten tietenkin he, joilla ei ollut varaa kustantaa matkaa takaisin.
Sylwar, monella turvapaikanhakijalla on suunnitelma, joka ulottuu pidemmälle kuin maahanmuuttaviranomaisten tarjoamaan yösijaan, jossain pohjoisessa metsässä. Monella on tuttavia ja sukulaisia, jotka ovat lupautuneet avustamaan käytännön asioissa. Joillekin on luvassa jopa töitä jos he hankkiutuvat samoille nurkille. Silloin puhutaan yleensä suuremmista kaupungeista.
Yleisesti ottaen turvapaikanhakijat tosin tyytyvät siihen mitä on tarjolla. Yksi bussilasti ei muuta tätä miksikään.
SYLWAR kirjoitti:Katsos kun...minä en ole täällä käymässä punaisen tai valkoisen paatin risteilyllä ja kuvittele asioita lukemalla ja katselemalla sopivaksi mieltämäni uutisia verkkojulkaisuista ja muuta vastaavaa. Olen naimisissa kantaruotsalaisen kanssa ja myös minukin omia sukulaisia on asunut täällä jo 70 luvulta lähtien, joten näen sen tilanteen muutenkin ihan päivittäin, mikä se todellisuudessa on ja mitä mieltä kadunmiehet on asioista.
Katsos kun Ruotsissa(kin) on paljon sellaisia kantaruotsalaisiakin, joilla ei ole oikeastaan hajuaakaan siitä miten asiat ovat ja miten ne toimivat. Miten luotettavaksi siis asiantuntemus voidaan luokitella, jos on myöhästynyt laivasta? Itsehän sinä liität tännekin niitä verkkojulkaisuja, joihin tietosi perustat?
SYLWAR kirjoitti:Esimerkiksi joissain paikkakunnilla on jo pitkään ollut vuoden jonot kunnallisten ja yksityisten hammaslääkärien palveluihin, eikä uusia hoidettavia välttämättä oteta, vain akuutit päivystyspotilaat hoidetaan.
Eikös käytäntö ole se, että hammaslääkärissä käydään kerran vuodessa?
En ole kuullut hammaslääkäristä, joka ei ota uusia. Voitko antaa tästä lisää tietoa?
Jos akuutti vastaanottokin toimii, niin mikä on se ongelma??
Esim sinun kotipaikkakunnallasi ongelmana ei ole pakolaisten miehittämä hammaslääkäri, vaan se että hammaslääkäreistä melkein puolet on lopettanut toimintansa. Hammaslääkärit ovat eläköityneet ja muuttaneet toisille paikkakunnille, samaan aikaan kun uusia ei ole ilmaantunut paikkaamaan tilannetta. Kysymys ei siis ole kasvaneista potilasmääristä, vaan hammaslääkäreiden puutteesta. Ruotsissa on paljon kuntia, joiden palvelut ovat heikentyneet asukkaiden vähentyessä, eivät siksi, jos asukkaat lisääntyvät. Päinvastoin, monessa kunnassa palvelut ovat parantuneet kun kunnan väkiluku on kasvanut. Muistan eräänkin kunnan, jonka terveyskeskus oli saanut lopettamispäätöksen. Sitten kunta päätti ottaa vastaan 200 pakolaista ja terveyskeskuksen toiminta sai jatkua. Taisi olla Katrineholm, jonne peräti rakennettiin uusi terveyskeskus kun pakolaiset saapuivat.
SYLWAR kirjoitti:Tokihan täältä Ruotsistakin löytyy vielä koko joukko ihmisiä, kuten Suomestakin, jotka eivät ymmärrä ottaa sitä päätään pois hanuristaan ja katsoa ympärilleen mikä tilanne on tällä hetkellä.
On ikävää - ja ajattelematonta - pitää ihmisiä ihan tyhminä. Totta kai ruotsalaiset ymmärtävät mistä on kysymys. Totta kai he näkevät ja tiedostavat myös ongelmat. Luonnollisesti he ymmärtävät varjopuolet. Mutta voi olla, että se suuri osa ei dramatisoi, eikä liioittele tilannetta. Sitten on se toinen ääripää, joka kokee tilanteen kamalana ja lähtee heittelemään polttopulloja. Jo yksin tälläinen kertoo enemmänkin ihmisestä itsestään, kuin valloillaan olevasta ajattelutavasta.
SYLWAR kirjoitti:Suomen talous on tällä hetkellä hyvin paljon pahemmassa jamassa jo valmiiksi, kuin Ruotsin oli ennen tänne suuntautuvan pakolaistulvan alkua..
Jos vertaa siihen, miten paljon Ruotsi on ottanut vastaan pakolaisia vuosien mittaan, niin voimme sanoa, että Suomessa ei ole ulkomaalaisia nähtykään. Siksi on aika luonnollista, että 10 ensimmäistäkin sai jotkut järkyttymään.
Suomen talous ei ole ollut koskaan hyvä, jos kansaa itseään kuunnellaan. Ei vaikka jokaisen kodista löytyy tietokone, monta kännykkää ja tauluteevee. Lapsille kustannetaan rahalla harrastuksia, pihassa seisoo auto, omistetaan kesämökki ja/tai käydään säännöllisesti aurinkolomilla. Ei tästä ole kauaa, kun töissä autolla käyvä duunari oli harvinaisuus. Nyt on päinvastoin, polkupyöräily töihin nähdään enemmänkin urheiluna, kuin tapana liikkua paikasta toiseen.
Tämän päivän kaikesta valittavat eivät tiedä mitään huonosta taloudellisesta tilanteesta. Et sinäkään joka et edes asu Suomessa, vaan joudut hankkimaan tietosi hämäriltä verkkojulkaisuilta.