MURHA.INFO

Tutkintavankeus sopii poliisille varmaan paremmin kuin hyvin. Jätkät istuvat siellä niin kauan, että koko SMC-hömpötys on ehtinyt jo unohtua ja kuolla pois.

poikani kirjoitti:Tutkintavankeus sopii poliisille varmaan paremmin kuin hyvin. Jätkät istuvat siellä niin kauan, että koko SMC-hömpötys on ehtinyt jo unohtua ja kuolla pois.

Niin meinaat että kansainväliseen MC-kerhoon kuuluvat miehet ajattelevat tutkinnassa ollessaan, että eipä tässä oikein mitään järkeä taida ollakkaan. Ja koko kerho"hömpötys" siinä sitten unohtuu?
Tuolla logiikallahan kaikki MC-kerholaiset jotka ovat saaneet vankeustuomion olisivat lopettaneet kerhotoiminnan. Ja sehän ei todistettavasti ole ollut käytäntö.
Itse luulen että tämä on vain hidaste kuten poliisikin on tiedonannoissaan maininnut.

mämmi kirjoitti:Poliisi arvioi, että tutkinta on vaikeuttanut merkittävästi Satudarah-moottoripyöräjengin rantautumista Suomeen ainakin tässä vaiheessa.

Mutta kerran tänne rantautunut kerho tuskin pois enää lähtee. Aina löytyy henkilöitä joita tämänkaltainen toiminta kiinnostaa ja jatkuvuutta löytyy. Mongols MC taitaa olla kyllä tässä poikkeus
Taisipä silti alkuaikojen Suomen Bandidoksistakin olla kaikki samaan aikaan kiinni. Hyvin pystyivät silti kerhon pitämään hengissä ja niin vain porskuttavat menemään 20 vuotta myöhemmin.

overdose kirjoitti:

poikani kirjoitti:Tutkintavankeus sopii poliisille varmaan paremmin kuin hyvin. Jätkät istuvat siellä niin kauan, että koko SMC-hömpötys on ehtinyt jo unohtua ja kuolla pois.

Niin meinaat että kansainväliseen MC-kerhoon kuuluvat miehet ajattelevat tutkinnassa ollessaan, että eipä tässä oikein mitään järkeä taida ollakkaan. Ja koko kerho"hömpötys" siinä sitten unohtuu?

Vitut meinaan! Koko pelleporukka unohtuu meiltä muilta. Koko muutenkin surkuhupaisasti alkanut Suomen-valloitus kuihtuu kokoon, kun presidentti on kuollut ja muut tutkintavankeudessa. Jos jalansija Suomessa olisi jo vankempi ja kerholla pidempi tausta maassamme, tilanne voisi olla toisin. Nyt saavat sitten joskus hamassa tulevaisuudessa aloitella kuvioita uudestaan, jos siitä nyt mitään tulee.

Niin,tutkintavankeus voi kestää päivistä muutamaan kuukauteen,ei olla missään venäjällä jossa voidaan olla vuosia tutkarissa...viikon välein voi vaatia hovilta vapautusta ja kahden viikon välein on uusinta käsittely jos vangitsemiselle on poliisin mielestä peruste,poliisikin voi esittää vapauttamista jos ei enää ole erityistä syytä pitää vangittuna,Ja paljon niitä vapautuukin jopa ennenkuin on sijoitettu kivitaloon, usein ei enää ole syytä toisella/kolmannella kerralla jatkaa vangitsemista,minutkin on vapautettu monta kertaa vaikka poliisin mielestä minun olisi pitänyt pysyä vangittuna tuomioon asti.
Lyhin oli kun vangittiin perjantaina kuukaudeksi ja heti lähti kuljetus lääninvankilaan,olin vielä matkasellissä odottamassa sijoittelua osastolle kun keskiviikkona kesken ruokailun kuulutettiin narikkaa "sun asianajas valitti ja hovi vapautti,kamat kantoon ja ulos,junalipun saat narikalta"
Lensin sitten illalla klo 19 ulos kesken ruokailun ja poliisia vitutti kun samasta asiasta ei voi vangita uudestaan vaan pitää ola lisänäyttöä tms ja sen pitää olla raskauttavaa näyttöä ja hyvin vahvaa sekä tulevan tuomion pitää olla yli 2 vuotta ,ei riitä enää sitten "ku meistä tuntuu että hän sotkee asiaa tai karkaa"

tuomion anto sitten lykkäntyi kun vapautettiin ja tulikin vajaan vuoden päästä,siitä hoviin vielä vuodeksi.

Näitä voi puljata vaikka ja miten jos osaa vaatia.Monetkaan ei edes tiedä että vangotsemisesta voi valittaa ja niitä käsitellää pian ja iltaisinkin.On jopa tapauksia että keskiviikkona vangittu poliiisin vaatimuksesta kuukaudeksi,heti valitus asianajalta sisään ja perjatai aamuna ulos

Eiköhän ne nämäki ole vapaana ennenkö lumi tulee maahan asti,ainakin suurin osa..

Muppe kirjoitti:poliisikin voi esittää vapauttamista

VÄÄRIN. Jopa minä, joka en ole koskaan edes oikeudessa ollut, saati lukenut lakikirjaa, tiedän poliisin pystyvän päästämään vangitun vapaalle milloin haluaa. Erikseen heidän ei sitä tarvitse hakea mistään oikeudesta, että saako he päästää jonkun vapaalle.

Tietysti tuollainen alamaailman hahmo, joka käy UB:n ja Helvetin enkeleiden tiloissa lyömässä kirveellä kyseisten jengien jäseniä, on asia erikseen. Kyllä minäkin tiedän UB:ssa olleen johtohenkilönä poliisin tietolähteen, sen tietää kaikki. Samoin kuin Helvetin enkeleiden jäsenen joka muutama vuosi sitten kertoi kuulusteluissa sellaista, jota ehkä hänen ei olisi pitänyt kertoa. Anaksi miestä kutsuttiin. Tunnettu juoppo Korsoon räkälöissä, nyt luonnollisesti vaihtanut maisemaa.

Sniffaaja kirjoitti:

Muppe kirjoitti:poliisikin voi esittää vapauttamista

VÄÄRIN. Jopa minä, joka en ole koskaan edes oikeudessa ollut, saati lukenut lakikirjaa, tiedän poliisin pystyvän päästämään vangitun vapaalle milloin haluaa. Erikseen heidän ei sitä tarvitse hakea mistään oikeudesta, että saako he päästää jonkun vapaalle.

Tietysti tuollainen alamaailman hahmo, joka käy UB:n ja Helvetin enkeleiden tiloissa lyömässä kirveellä kyseisten jengien jäseniä, on asia erikseen. Kyllä minäkin tiedän UB:ssa olleen johtohenkilönä poliisin tietolähteen, sen tietää kaikki. Samoin kuin Helvetin enkeleiden jäsenen joka muutama vuosi sitten kertoi kuulusteluissa sellaista, jota ehkä hänen ei olisi pitänyt kertoa. Anaksi miestä kutsuttiin. Tunnettu juoppo Korsoon räkälöissä, nyt luonnollisesti vaihtanut maisemaa.

Ei kyllä liity näihin mongoloideihin mutta kyllä mielestäni muppe on oikeassa.

Wikipediasta lainattu: "Tutkintavankeus päättyy kun tuomioistuin vapauttaa tutkintavangin tai kunnes rangaistuksen suorittaminen alkaa."

Paperi sotaa, kun vangitaan mustaa valkosella niin pitää myös vapauttaa mustaa valkosella.

Jatka vaan pikkupoikien satulan sniffaamista niin hyvä tulee

Muppe kirjoitti:Niin,tutkintavankeus voi kestää päivistä muutamaan kuukauteen,ei olla missään venäjällä jossa voidaan olla vuosia tutkarissa...viikon välein voi vaatia hovilta vapautusta ja kahden viikon välein on uusinta käsittely jos vangitsemiselle on poliisin mielestä peruste,poliisikin voi esittää vapauttamista jos ei enää ole erityistä syytä pitää vangittuna,Ja paljon niitä vapautuukin jopa ennenkuin on sijoitettu kivitaloon, usein ei enää ole syytä toisella/kolmannella kerralla jatkaa vangitsemista,minutkin on vapautettu monta kertaa vaikka poliisin mielestä minun olisi pitänyt pysyä vangittuna tuomioon asti.
Lyhin oli kun vangittiin perjantaina kuukaudeksi ja heti lähti kuljetus lääninvankilaan,olin vielä matkasellissä odottamassa sijoittelua osastolle kun keskiviikkona kesken ruokailun kuulutettiin narikkaa "sun asianajas valitti ja hovi vapautti,kamat kantoon ja ulos,junalipun saat narikalta"
Lensin sitten illalla klo 19 ulos kesken ruokailun ja poliisia vitutti kun samasta asiasta ei voi vangita uudestaan vaan pitää ola lisänäyttöä tms ja sen pitää olla raskauttavaa näyttöä ja hyvin vahvaa sekä tulevan tuomion pitää olla yli 2 vuotta ,ei riitä enää sitten "ku meistä tuntuu että hän sotkee asiaa tai karkaa"

tuomion anto sitten lykkäntyi kun vapautettiin ja tulikin vajaan vuoden päästä,siitä hoviin vielä vuodeksi.

Näitä voi puljata vaikka ja miten jos osaa vaatia.Monetkaan ei edes tiedä että vangotsemisesta voi valittaa ja niitä käsitellää pian ja iltaisinkin.On jopa tapauksia että keskiviikkona vangittu poliiisin vaatimuksesta kuukaudeksi,heti valitus asianajalta sisään ja perjatai aamuna ulos

Eiköhän ne nämäki ole vapaana ennenkö lumi tulee maahan asti,ainakin suurin osa..

Se että hörhö ei tiedä vangitsemisesta olevan mahdollista valittaa ei tarkoita sitä etteikö hänen avustaja sitä tiedä. On monia asioita joita hörhöt eivät tiedä, eikä tarvitsekaan. Vedetään vaan lonkkaa matkasellissä ja kerrotaan matkasellijuttuja. Avustajalta vipataan muutama kymmenen euroa että saa ostopäivänä vähän mässyä.

Mitä tulee noihin rikosnimikkeisiin niin jos ei yhtäkkiä epäilykset hälvene kesken kaiken, niin noi ukot on tiukasti kiinni ainakin syytteiden lukuun ja heidän kuulemiseensa saakka. Ei törkeästä vapaudenriistosta a/k/a kidnappauksesta ja muista mainituista törkeistä teoista vastata vapaalta, etenkään kun vangitsemisissa huudetaan järjestäytynyttä rikollisuutta, jatkamisvaaraa jne.

gumbler kirjoitti:

Sniffaaja kirjoitti:

Muppe kirjoitti:poliisikin voi esittää vapauttamista

VÄÄRIN. Jopa minä, joka en ole koskaan edes oikeudessa ollut, saati lukenut lakikirjaa, tiedän poliisin pystyvän päästämään vangitun vapaalle milloin haluaa. Erikseen heidän ei sitä tarvitse hakea mistään oikeudesta, että saako he päästää jonkun vapaalle.

Tietysti tuollainen alamaailman hahmo, joka käy UB:n ja Helvetin enkeleiden tiloissa lyömässä kirveellä kyseisten jengien jäseniä, on asia erikseen. Kyllä minäkin tiedän UB:ssa olleen johtohenkilönä poliisin tietolähteen, sen tietää kaikki. Samoin kuin Helvetin enkeleiden jäsenen joka muutama vuosi sitten kertoi kuulusteluissa sellaista, jota ehkä hänen ei olisi pitänyt kertoa. Anaksi miestä kutsuttiin. Tunnettu juoppo Korsoon räkälöissä, nyt luonnollisesti vaihtanut maisemaa.

Ei kyllä liity näihin mongoloideihin mutta kyllä mielestäni muppe on oikeassa.

Wikipediasta lainattu: "Tutkintavankeus päättyy kun tuomioistuin vapauttaa tutkintavangin tai kunnes rangaistuksen suorittaminen alkaa."

Paperi sotaa, kun vangitaan mustaa valkosella niin pitää myös vapauttaa mustaa valkosella.

Jatka vaan pikkupoikien satulan sniffaamista niin hyvä tulee

Juuri näin. Ei tutkinnanjohtaja voi itse mennä heilumaan Vantaalle ja selittämään, että äijä päästetään vapaalle. Siihen tarvitaan oikeudesta tuleva paperinpalanen joka toki tulee paluupostissa asappina jos ei kanslisti satu unohtamaan sen faksaamista.

Sniffaaja kirjoitti:VÄÄRIN. Jopa minä, joka en ole koskaan edes oikeudessa ollut, saati lukenut lakikirjaa, tiedän poliisin pystyvän päästämään vangitun vapaalle milloin haluaa. Erikseen heidän ei sitä tarvitse hakea mistään oikeudesta, että saako he päästää jonkun vapaalle

Eipä se kuule niin mene.

Istut kopissa vangittuna ja luukusta sanotaan että "Tutkija esittää sua vapautettavaksi heti eli pääset pian pois kunhan paperit tulee takas yläkerrasta,kello on jo 20.00 eli pitäs olla paikalla vielä tähän aikaan,viimeistään aamulla pääset pois jos ei muuta syytä ole jäädä"
Ja niitä muitakin syitä voi olla mutta sut vapautetaan tutkarista mutta etpä pääsekään ulos. Jäät muista syistä

Eli tutkijan pitää asia esittää syyttäjälle/tuomarille että sinua ei ole tarvetta enää pitää vangittuna,tähän voi mennä pari tuntia/seuraavaan aamuun että asia on selvä ja pääset poliisin esittämän toiveen mukaan kotiin etkä lähde,kenties, seuraavalla kuljetuksella kiven sisään.
Kummaa että sä itse myönnät ette ole KOSKAAN ollut tilanteessa mutta tiedät asian paremmin kuin ihminen joka on elänyt sen läpi kymmeniä kertoja..Heitetään kuvitelmat pois ja pysytään faktoissa.

notaari kirjoitti: Ei törkeästä vapaudenriistosta a/k/a kidnappauksesta ja muista mainituista törkeistä teoista vastata vapaalta, etenkään kun vangitsemisissa huudetaan järjestäytynyttä rikollisuutta, jatkamisvaaraa jne.

Tapostakin on vastattu vapaalta ja tuomittukin sen jälkeen joten nuo on pikku syytteitä vielä.

Toki tuo JR voi olla kinkkinen juttu mutta ei sekään ole välttämättä niin mustavalokoista jos on pätevä ajomies asialla ja joustava,muksa tuomari

Muppe kirjoitti: Eli tutkijan pitää asia esittää syyttäjälle/tuomarille että sinua ei ole tarvetta enää pitää vangittuna,tähän voi mennä pari tuntia/seuraavaan aamuun että asia on selvä ja pääset poliisin esittämän toiveen mukaan kotiin etkä lähde,kenties, seuraavalla kuljetuksella kiven sisään.

OIkeassa olet.
Itse olin sen kiinniottopäivän + kolme päivää ja sitten vangitsemisoikeudenkäynti.
Ehdin olemaan kopissa 3+11 kun tultiinkin sanomaan että tänään ulos.
Eli kolme päivää ennen seuraavaa käsittelyä.
Ei siinä mitään erikoista paperisotaa nähty tai kuultu.

Muppe kirjoitti:
Eli tutkijan pitää asia esittää syyttäjälle/tuomarille että sinua ei ole tarvetta enää pitää vangittuna,tähän voi mennä pari tuntia/seuraavaan aamuun...

..kunnes tutkinnanjohtaja viheltää päiväunen poikki ja haluaa jatkaa vangitsemista

Olisko näitä oikeudenkäynti sun muita kuvioita varten oma ketju jossain? Ettei tuu sivutolkulla juttua asian sivusta.

Porin kirjoitti:Ei siinä mitään erikoista paperisotaa nähty tai kuultu.

Juu,ei sun tarvi mitään allekirjoitella tai lueskella,ne paperit kulkee viranomaisten välillä vaan kun kaikesta pitää olla tarvittaessa dokumenttia jos vaikkapa joku haluaa valittaa tms. ja haluaa asiakirjoja nähtäville mm. asianajajalle tai Seiskalle.

Mutta tämäpä tästä.

KemikaaliAli kirjoitti:Olisko näitä oikeudenkäynti sun muita kuvioita varten oma ketju jossain? Ettei tuu sivutolkulla juttua asian sivusta.

Anteeksi, rouva
Kun ei vaan tästä jengistä itsestään ole mitään puhuttavaa.