MURHA.INFO

Siis oikeesti nyt ihmiset! Mitä ihmeen vatipäitä täällä oikeen on...

Tämä moninkertainen rikollinen siis hakkasi henkihieveriin poliisimiehen, joka tuli häntä kuulustelemaan rikoksista, joita oli touhaillut.

Tämän poliisin lähes hengiltä hakkaamisen jälkeen rikollinen siirrettiin eristykseen, josta hänet myöhemmin löydettiin vakavasti loukkaantuneena. Rikollinen vietiin sairaalaan, jossa myöhemmin menehtyi vammoihinsa.

Poliisin hakkaamista tutkitaan murhan yrityksenä ja rikollisen kuolemasta tulee kuolemansyyntutkinta.

Eli rikollisen kuolemassa ei epäillä rikosta tapahtuneen, vaan itsaria, koska jos olis kuollu esim. yliannostukseen, mistä täälläkin puhutaan, niin eihän se olis ollu "vakavasti loukkaantunut", vaan tämä vakavasti loukkaantuminen viittaa siihen, että on tehnyt itselleen jotain, eikä kuollut esim. mömmöihin.

Ihmeellisiä salaliittoteorioita täällä ja taas kerran kaikki on monesti joutunut poliisien hakkaamaksi hengiltä. Odottakaa nyt kaikkein hulluimat sekoboltsit edes se lausunto siittä kuolemansyystä ja koko kuolemasta, ennen kuin täällä on kaikki poliisit leimattu murhaajiksi ja ennen kuin joka jätkä ja akka on hakattu hengiltä poliisien toimesta vankilassa ja portsarien toimesta kiinniotettuna...huoh.

Hirttänyt itsensä

Pastor1 kirjoitti:Hirttänyt itsensä

Löytyykö valvontakameran nauhat? Jos ei niin sitten varmaan lavastettu.

TeemuRaja kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti:

TeemuRaja kirjoitti: Kukaan ei ole muistaakseni puhunut, että vainajaa syytettäisiin mistään.

Selvennätkö sitten että ketä siellä syytetään? Poliisin pahoinpitelystä (murhan yrityksestä) on videomateriaalia ja pahoinpitelijä on otettu kiinni itse tilanteesta niin ei ole mitään epäselvyyttä syyllisestä. Syyllinen on kuollut joten syyttää ei voi. Mitä tähän liittyen käräjöidään?

No lakimieshän en ole, joten en tiedä tarkkoja rikosnimikkeitä, mutta mieleen tulee törkeä työturvallisuusrikos tjsp.
100% käräjäkamaa.

Onko sellainenkin tutkinta jo siis käynnissä? Alkuperäisessä lainauksessa puhutaan nimenomaan siitä murhan yrityksestä, sen tutkinnan jatkumisesta ja siitä että kyseinen tutkinta ei johda oikeudenkäyntiin koska epäilty on kuollut. Muut mahdolliset tutkinnat ovat erikseen eikä tuossa puhuttu niistä, miten olisi voitukaan jos ei niitä vielä ole edes otettu tutkintaan. Ihan turhaa länkytystä siis kommentoida että miten poliisi voi jo tässä vaiheessa sanoa ettei ikinä etene oikeuteen asti, ei kai etene kun ei ole ketä syyttää.

nuusku-nella kirjoitti: Ihan turhaa länkytystä siis kommentoida että miten poliisi voi jo tässä vaiheessa sanoa ettei ikinä etene oikeuteen asti, ei kai etene kun ei ole ketä syyttää.

Jos olisit työelämässä, niin ymmärtäisit varmasti mihin tällainen töissä tapahtunut törkeä rikos johtaa.

Se johtaa väistämättä rikostutkintaan.

TeemuRaja kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti: Ihan turhaa länkytystä siis kommentoida että miten poliisi voi jo tässä vaiheessa sanoa ettei ikinä etene oikeuteen asti, ei kai etene kun ei ole ketä syyttää.

Jos olisit työelämässä, niin ymmärtäisit varmasti mihin tällainen töissä tapahtunut törkeä rikos johtaa.

Se johtaa väistämättä rikostutkintaan.

Ja sitä kommentoidaan sitten aikanaan erikseen! Ei se nyt muutu siitä mihinkään että tuo kommentti josta tämä jankkaus lähti ei liity mahdolliseen työsuojelurikokseen vaan murhan yritykseen. Henkilökohtaisuudet jätän sikseen, kun argumentit loppuu tuossa on lopputulos.

nuusku-nella kirjoitti:

TeemuRaja kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti: Ihan turhaa länkytystä siis kommentoida että miten poliisi voi jo tässä vaiheessa sanoa ettei ikinä etene oikeuteen asti, ei kai etene kun ei ole ketä syyttää.

Jos olisit työelämässä, niin ymmärtäisit varmasti mihin tällainen töissä tapahtunut törkeä rikos johtaa.

Se johtaa väistämättä rikostutkintaan.

Ja sitä kommentoidaan sitten aikanaan erikseen! Ei se nyt muutu siitä mihinkään että tuo kommentti josta tämä jankkaus lähti ei liity mahdolliseen työsuojelurikokseen vaan murhan yritykseen. Henkilökohtaisuudet jätän sikseen, kun argumentit loppuu tuossa on lopputulos.

Jos olisit työelämässä, niin tietäisit myös sen, että työpaikalla nautitaan työrauhasta.
Työrauhan rikkominen on koventava peruste.

Tämä tapaus on ollut työsuojeluviranomaisten tutkinnassa alkumetreiltä asti.
Poliisi sen tietää myös, koska he sitä tutkivat yhdessä työsuojeluviranomaisten kanssa.
Poliisi on tiedottanut asiasta täysin tietoisena käynnissäolevasta tutkinnasta.

En ole missään vaiheessa tätä keskustelua alentunut haukkumaan ketään henkilökohtaisin perustein.

Niin siis tutkinta on käynnissä siitä miten tämmöinen pahoinpitely on päässyt tapahtumaan valvotussa tilassa,joka onkin vastaavalle vartijalle selittelyn paikka.

Toinen selittelyn paikka on jos valvontakuvaa ei löydy tapahtuneesta "itsemurhasta"

steve kirjoitti:Toinen selittelyn paikka on jos valvontakuvaa ei löydy tapahtuneesta "itsemurhasta"

Selittelyn paikka on myös se, jos valvontakuvaa löytyy, mutta sen perusteella siitä ei saa itsemurhaa fotosopillakaan.

steve kirjoitti:Niin siis tutkinta on käynnissä siitä miten tämmöinen pahoinpitely on päässyt tapahtumaan valvotussa tilassa,joka onkin vastaavalle vartijalle selittelyn paikka.

Toinen selittelyn paikka on jos valvontakuvaa ei löydy tapahtuneesta "itsemurhasta"

Kolmas selittelyn paikka on miten eristyssellissä voi tehdä itsemurhan? Juoksemalla pää edellä seinään? Puremalla kielen poikki? Pidättämällä hengitystä?

nuusku-nella kirjoitti: Ja sitä kommentoidaan sitten aikanaan erikseen! Ei se nyt muutu siitä mihinkään että tuo kommentti josta tämä jankkaus lähti ei liity mahdolliseen työsuojelurikokseen vaan murhan yritykseen.

[tähän sellainen spede pasasen naama, joka tekee fasepalmin]
Tuo poliisi kommentoi nimenomaan koko keissiä, eikä missään kohtaa edes yrittänyt jaotella tapausta pienempiin segmentteihin.

Voin olla melko varma että tästä pahoinpitelijän kuolemaan johtaneista vaiheista ei löydy mitään kameratallenteita mistään...vai olenko väärässä

trapper kirjoitti:Voin olla melko varma että tästä pahoinpitelijän kuolemaan johtaneista vaiheista ei löydy mitään kameratallenteita mistään...vai olenko väärässä

Tuskin olet,näillä kun on yleensä tapana salaperäisesti pyyhkiytyä nauhoitteista

Oisko ollu syaniidi kapseli hammaspaikkana;)

Tackleberry kirjoitti:

Thelea kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: Olisi todella typerä ja täysin tarpeeton riski poliisilta toimia näin. Heillä ei ole mitään syytä suojella muita vankeja.

Heti tiedotetaan että ei epäillä rikosta, koska ei viitsitä tutkia ja paperityöt on mälsiä. Sitten kuolemansyyntutkinnassa selviää, että henkilö on kuollut ulkoisen väkivallan kautta.

Poliisitkin ovat vain ihmisiä, kuten vangitkin. Tekevät typeriä virheitä tunteiden vallassa.

Miksi sinä minulle ärhentelet kun vain esitin mahdollisen skenaarion? Hus niiden kimppuun jotka vakavissaan pitävät tätä poliisien tai vartijoiden tekona

En minä mitään ärhentele.
Kunhan totesin että tuo sinun mahdollinen skenaario on todella kaukaa haettu.

Ja mitä tulee pointtiin typeristä virheistä tunteiden vallassa, niin ei kai se nyt koko organisaatioon ulotu. Viimeistään joku KRP:n viestinnässä osaisi ajatella asiaa järjellä, vaikka poliisi onkin hakattu.

Jatka vänkäämistä täällä niin pääset trollien kaveriksi estolistalle.

Aiheeseen: Kaikki on mahdollista kunnes tulee lisää tietoa, eikä Suomen poliisi ole ikävä kyllä niin puhtoinen kuin kuvittelet. Vrt Aarnio.

Siltikin pidän itsemurhaa todennäköisimpänä.