MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[ns_]

Venäjästä en ole huolissani, toisin kuin NATO:sta jonka avulla ulkomaiset kaivosyhtiöt pumppaavat suomalaisten pohjavedet ja myyvät pulloissa saudi-arabiaan. Venäjä pelottaa suomalaista pullamössökeskiluokkaa joka kylpee hyvinvoinnissaan. Asuntolainasta lähtien kaikesta kitistään ja vielä ollaan antamassa irakilaisille jätkille lupaa tulla syömään suomalaisen yhteiskunnan hedelmää koska ollaan niin vitun suvaitsevaisia. Todellisuudessa suvaitsevaisuus tarkoittaa ylipainoa ja sitä että oleskeluluvallinen irakilaisjätkä saadaan panemaan itseään sillä lupaukselle että hommaa pysyvän oleskeluluvan. Suomalainen läskiperseinen kukkahattutäti on kaikeassa oksettavuudessaan niin kiero että nussituttaa itseään yhteiskunnan varoilla. Siitä pitäisi rangaista kuolemalla. Se kun johtaa yhteiskunnan tuhoutumiseen. Sekarotuiset lapsetkaan ei viihdy suomessa koska muut lapset kiusaavat heitä. Syy siihen on se että ei ole muun värisiä suomalaisia kuin valkoisia. Mustaihoinen suomalainen on vain klassinen väittämä, kyseessä on mulatti.

Mielenkiintoinen näkökulma. Voi olla, että olet oikeassa.

Mutta nyt itse asiaan. Jos epäilty tekijä majailee Espanjassa ja oletetut uhrit Suomessa ja tutkinnassa olevat rikosepäilyt ovat tapahtuneet verkossa, niin miten on, onko internetillä isänmaata? Tällä tarkoitan sitä, että oletettu rikospaikka on internet. Keitä nämä rikosilmoituksen tekijät ovat? Heitä tuntuu olevan aikalailla. Tämä touhu haiskahtaa nykyaikaiselta noitavainolta.

Suomen rikoslaki soveltuu myös Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen.
Kyseinen sivusto on käyttänyt luvatta toisten tekemää aineistoa (tekstiä, kuvia) ja julkaissut panettelevia juttuja. Mutta ilmeisesti näille "lehden" faneille on liian vaikeaa moinen ymmärtää.

[Vahtikoira]

MV-lehti on suuri ilmiö, jolla on vahva vaikutus suomen kansalaisiin. Pitää kuitenkin muistaa, että MV-lehti on ennen kaikkea verkkomedia. Mielestäni tällä noitavainolla koetellaan lehdistönvapautta koko Euroopan tasolla. Ehkäpä tästä on tulossa ennakkotapaus, jolla kiristetään lehdistönvapautta+sananvapautta ja lisätään sensuuria.

[Vahtikoira]

MV-lehti on suuri ilmiö, jolla on vahva vaikutus suomen kansalaisiin. Pitää kuitenkin muistaa, että MV-lehti on ennen kaikkea verkkomedia. Mielestäni tällä noitavainolla koetellaan lehdistönvapautta koko Euroopan tasolla. Ehkäpä tästä on tulossa ennakkotapaus, jolla kiristetään lehdistönvapautta+sananvapautta ja lisätään sensuuria.

Ihan täyttä paskaa. Lehtiä saa toimittaa ja julkaista, kun noudattaa lakia ja Suomessa toimiessaan hyvää journalistista tapaa.

Täsmennä minkä maan lakia tarkoitat? Onko internet=Suomi?

[Vahtikoira]

Täsmennä minkä maan lakia tarkoitat? Onko internet=Suomi?

Edellisellä sivulla sinulle vastattiin asiaan, tavuttamaan en ala, oma mokasi jos et ymmärrä lukemaasi.

Edellisellä sivulla oleva vastaus oli epämääräinen. Onko ennakkotapauksia vastaavanlaisista "keisseistä"?

Mielestäni MV-lehti ilmiönä on aivan uusi, joten silloin sitä pitää tarkastella monimuotoisemmin. Onko tässä kuitenkin kyse vain siitä, että suomalaiset viranomaiset+poliittisesti värittynyt valtamedia haluaa kontrolloida sitä mitä kansalaiset näkevät ja kuulevat?

Muistaakseni joitain vuosia sitten kohistiin KRP:n hallinnoimasta internetsivujen suodatuslistasta, jonka tarkoituksena oli/on estää pääsy vaarallisille sivuille netissä esim. lapsipornosivustot jne...Mutta todellisuudessa KRP:n "mustalle listalle" listalle joutui satoja sivustoja millä ei ollut mitään tekemistä lapsipornon kanssa. Viranomaistoiminta oli tuolloin hyvin mielivaltaista. Tämän asian kansalle paljasti kansalaisaktivisti Matti Nikki. Tästä tempauksestaan Nikki joutui vakavien rikosepäilyjen kohteeksi KRP:n toimesta.

Mielestäni tässä on nyt uusi kierros käynnissä nettisensuurin lisäämiseksi. Tällä kertaa keppihevosena on netissä esiintyvä "vihapuhe" jne...Kun aikaisemmin se oli lapsipornosivustot tms...

[Koimies]

Totta, Suomessa ei ole ennakkosensuuria, koska meillä on sananvapaus.
Meillä on jälkisensuuri, koska ihan mitä tahansa ei saa sanoa. Kun rikkoo tietyn rajan, joutuu sanoistaan vastaamaan oikeudessa.
Joten turhat höpinät rajoittamattomasta sananvapaudesta voi unohtaa.

Kyllä lehdissä on ainakin ennen harrastettu määrättyä ennakkosensuuria. Päätoimittaja tai toimitussihteeri ovat seuloneet juttuja ja muokanneet/leikelleet lehtien paperiversioiden yleisönosastokirjoituksia. Ollaan kannettu huolta lehden maineen ja oman syytemahdollisuuden vuoksi. Varmasti myös MV harjoittaa itsensensuuria, mutta sen tyyli ja arvot ovat omanlaiset. Itselleni tulee mieleen jokin Gonzo-journalismi. Jutut ovat erittäin henkilökohtaisia, omakohtaisuuttakin korostavia, faktoja esim. facebookin ja muun somen fiktioihin yhdisteleviä. Toisinaan totuus täsmentyy monen päivän ajan, ja joskus koko juttu osoittautuu uutisankaksi (mutta tämäkin tunnustetaan). Voiko tällaista julkaisua arvioida ja syyttää aivan samoilla kriteereillä kuin siloteltua ja toisinaan hiottuja valheitakin levittelevää normimediaa? MV rikastuttaa mediakenttää, ja jo tiedolliselta kannalta katsoen julkaisu on paljastanut asioita, joita muut ovat vain hautoneet tai jättäneet kokonaan huomioimatta/keksimättä. Se "moniarvoinen ja monikulttuurinen" Suomi voisi myös hyväksyä myös "Gonzo-MV:n" vai mitä?

MV:n tyylin pimeä puoli on loukata ihmisiä, vetää esille vanhoja ikäviä juttuja ihmisistä ja riidellä kympillä kriitikoiden kanssa. MV ei käännä koskaan toista poskea mutta soittaa poskea sitäkin enemmän teksteistä facebookin yksityishenkilöiden kommentteihin asti. Juuri kun miettii, ettei loanheitto tästä pahene, sattuu taas uutta. MV:n ego on vähintään riittävän suuri kuten H-D:n hepatkin ennen muinoin laskettiin ...

Julkisuuden henkilöiden, kunnallispoliitikkojen ja suurten valtiomiesten alkujen, kirkon valtaherrojen ja pikkuruisten mutta suurisuisten idealistipastoreiden on toisaalta aika laskeutua norsunluujalustalta, ajattelee tavallinen kansa, juuri se MV:tä lukeva aines (anonyymin koin lailla). Tavallista rahvasta kutkuttaa, kun joku uskaltaa (vaikkapa vain Espanjasta asti) haistattaa "peet" näille omasta mielestään hyvinkin tärkeille herroille ja rouville ja toimittajille. Pedofiili ja raiskari voivat olla taas yksityishenkilöitä, mutta jos kuva näkyy julkaisussa, on se sama kuva joka näkyy myös siitä peilistä, jota olisi pitänyt katsoa tarkemmin ennen törkyrikosta.

Mikä sitten on MV:n pahin rikottu raja? MV-julkaisu ei ole median papukaija, joka opettelee pakolaisuutta, homoseksuaalisuutta ja islamia ja juutalaisuutta koskevat, institutionaalisen Suomen hokemat. MV on sen sijaan kuin "paskamainen" Pula-aho-papupukaija, joka rääkkyy erityisesti omiaan. Ikävä kyllä virallinen Suomi tulee tekemään jatkossa kaiken häkittääkseen MV:n ja heittääkseen sen päälle vahvan yömyssyn. Mutta jos niin käy, kenties murha.info tai jokin toinen verkkolevike on jo seuraava "opetuksen" kohde.

[kanlaya]

Mielestäni tässä on nyt uusi kierros käynnissä nettisensuurin lisäämiseksi. Tällä kertaa keppihevosena on netissä esiintyvä "vihapuhe" jne...Kun aikaisemmin se oli lapsipornosivustot tms...

Foliohattua vaan syvemmälle, Janitskinin syyllisen tai syyttömyydeen päättää aikanaan oikeus, jos sinne päädytään. Ensin pitäisi kuulla Janitskinin versio tapahtuneesta ja koska hän on velkojia paossa Espanjassa, eikä suostu kuultavaksi, käytetään oikeusapumääräystä kuulemiseksi.

Ei nyt tarvitse olla järjen jättiläinen että tajuaa sen syyttämättä jättämis päätöksen tulevan ajallaan. Sitä ennen totuutta puhuva media on saaanut retostella aikansa

[Vahtikoira]

Mielestäni tässä on nyt uusi kierros käynnissä nettisensuurin lisäämiseksi. Tällä kertaa keppihevosena on netissä esiintyvä "vihapuhe" jne...Kun aikaisemmin se oli lapsipornosivustot tms...

Foliohattua vaan syvemmälle, Janitskinin syyllisen tai syyttömyydeen päättää aikanaan oikeus, jos sinne päädytään. Ensin pitäisi kuulla Janitskinin versio tapahtuneesta ja koska hän on velkojia paossa Espanjassa, eikä suostu kuultavaksi, käytetään oikeusapumääräystä kuulemiseksi.

Ok. vedän hatun syvemmälle päähän, mikäli se on enää mahdollista.

Mutta nyt itse asiaan. Mediassa vouhotetaan MV-lehden rikosepäilyistä+siitä sun tästä jne...Mutta kyllähän täältä pohjoisesta pääsee nopeasti lentämään myös rikostutkija Espanjan aurinkoon kuulustelemaan Päätoimittajaa. Olen myös varma, että Espanjalainen paikallispoliisi antaa virka-apua, jotta tällainen vähäpätöinen asia saadaan selvitettyä. Mistä sinä tiedät, että MV-lehden päätoimittaja ei ole suostunut tulemaan kuultavaksi tänne Suomeen?

[Rescuer]

Ei nyt tarvitse olla järjen jättiläinen että tajuaa sen syyttämättä jättämis päätöksen tulevan ajallaan. Sitä ennen totuutta puhuva media on saaanut retostella aikansa

Syyttämättäjättämispäätöstä tuskin tulee. Esitutkinnan rajoittamispäätös taloudellisista syistä saattaa kyllä tulla.

[kanlaya]

Ei nyt tarvitse olla järjen jättiläinen että tajuaa sen syyttämättä jättämis päätöksen tulevan ajallaan. :

Jaa, mitä jos opettelisit kirjoittamaan? Apukoulun ensimmäisellä luokalla oleva suomalaislapsikin kirjoittaa paremmin kuin sinä.

[Vahtikoira]

Lisäys vielä tähän Mv-lehti kohuun.

Tämä verkkomedia on ehtinyt toimia jo joitain vuosia ja muistaakseni sen sisältö alkoi muuttua roisimmaksi, kun Tapanilan joukkoraiskauksesta kohistiin viime vuonna. Samalla kansalaisten tietoisuus lisääntyi MV-lehteen. Mielestäni lehden linja on ollut jo yli vuoden päivät samanlainen. voisi jopa todeta, että se on mennyt siistimmäksi ajan myötä, niin miksi vasta nyt on aloitettu massiivinen jahti MV-lehden päämenoksi? Miksi ei aiemmin? Onko meidän älykkäät+tehokkaat viranomaiset nukkuneet ruususen unta?

Edelleenkin näihin mv-lehden päätoimittajan Espanjasta hakemisiin voin todeta, että jos YLE:n toimittajatkin pääsi alkuvuodesta Espanjaan tekemään haastattelua päätoimittajasta, niin miksi ei helsingin poliisin tutkija? Ei siihen sen enempää vero-euroja mene.

Kaikkien on hyvä muistaa, että Wincapita-kohun aikana Kenraali Gustav Hagglund oli hetken aikaa rikosepäilyn kohteena asiaan liittyen. Ei hän suostunut menemään asemalle kuultavaksi, vaan tutkijat menivät kuulustelemaan Kenraalia hänen kesämökilleen. Niin miksi ei nyt voisi toimia samalla tavalla MV-lehden päätoimittajan kanssa?

Pitää myös muistaa, että Kenraali Hagglund julkaisi pari vuotta sitten kirjan " rauhan utopia", missä hän ihmettelee/kritisoi arabien heikompaa älykkyyttä verrattuna juutalaisiin + kritisoi muslimien perhekulttuuria verrattuna länsimaalaisiin tapoihin. Eikö tämä ole rasismia ja vihapuhetta? Onko esitutkinta jo aloitettu Kenraali Hagglundista?

[Rescuer]

Eikös MV-lehden esitutkinnan perustana ole hyvin pitkälti tekijänoikeusrikkomukset, eli on kopioinut suoraan oikeiden lehtien uutisia julkaisten niitä ominaan ilman lähdetietoja.

[Vahtikoira]

Eikös MV-lehden esitutkinnan perustana ole hyvin pitkälti tekijänoikeusrikkomukset, eli on kopioinut suoraan oikeiden lehtien uutisia julkaisten niitä ominaan ilman lähdetietoja.

Edelleen peräänkuulutan vainon ajankohtaa...Miksi nyt?

Tämä nykyaika, missä kaikki on netissä ja kaikki informaatio liikkuu silmänräpäyksessä ja on kaikkien nähtävissä, niin nämä tekijänoikeusrikkomukset ovat hyvin monimuotoisia asioita.
Eikös tietosuojavaltuutettu+poliisiviranomainen ole muistutellut/pelotellut kansalaisia viime vuodet, että "pitää muistaa mitä laittaa nettiin, se on sitten kaikkien nähtävissä ikuisesti" jne.

Ymmärrän hyvin tekijänoikeusrikkomukset esim. Marimekon valesuunnittelijan kanssa, joka jäi kiinni "metsän kansa" kuosin varastamisesta. Tätä käytettiin mm. Finnairin lentokoneiden julkisivussa.

Tämä MV-lehti-kohu vain tuntuu ylireagoinnilta. Maailma muuttuu kovaa vauhtia ja toivottavasti myös Suomi muuttuu samalla.

[Kalistinpää]

MV-lehti näkyy uumoilevan vastaiskua, tähtäimessä ainakin nuor'demari Hanna Huumonen joka on ylvästellyt viimeksi tänään Porin Suomi-areenalla tuhoavansa Mitävitun jouluun mennessä.

Janitskin kertoo harkitsevansa oikeustoimia liiketoiminnan häirinnästä. En ihan pintagooglauksella löytänyt kyseistä lakipykälää, ilmeisesti perättömän tiedon levittäminen jolla aiheutetaan yritykselle taloudellista vahinkoa on lähimpänä? Kertokaa viisaammat jos tiedätte?
Jossakin nettitekstissä mainittiin että asian todistaminen olisi hikinen urakka, Huumonen toisaalta tohkeissaan(tyhmyyksissään) on kehuskellut myyräntyöllään.

Ihan mielenkiintoinen show jos asiasta seuraa muutakin kuin molemminpuoleista suunsoittoa.

[Klywon]

Eikös MV-lehden esitutkinnan perustana ole hyvin pitkälti tekijänoikeusrikkomukset, eli on kopioinut suoraan oikeiden lehtien uutisia julkaisten niitä ominaan ilman lähdetietoja.

Kuten nimim. Doctor Lecterin aiemmin quottaamasta jutusta kävi ilmi, MV:n tekosia tutkitaan tällä hetkellä nimikkeillä henkilörekisteririkos, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, rahankeräysrikos, rahapelirikos, tekijänoikeusrikos ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Yhtään ottamatta kantaa MV-lehteen, sen toimittajiin, lukijakuntaan tahi sen vastustajiin, en ainakaan näe minkäänlaista syytä puolustella MV:n touhuja, saati kyseenalaistaa oikeustoimiin ryhtymistä. Onhan nuo edellämainitut rikosnimikkeet jo pitkään olleet selkeästi spotattavissa MV:n harrastamasta "journalismista".

Sananvapauskorttia pelaavien kannattaisi muistaa, että kuten mihin tahansa muuhunkin "vapauteen", siihenkin sisältyy tietty vastuu.

[holmesin haamu]

MV-lehti näkyy uumoilevan vastaiskua, tähtäimessä ainakin nuor'demari Hanna Huumonen joka on ylvästellyt viimeksi tänään Porin Suomi-areenalla tuhoavansa Mitävitun jouluun mennessä.

Janitskin kertoo harkitsevansa oikeustoimia liiketoiminnan häirinnästä. En ihan pintagooglauksella löytänyt kyseistä lakipykälää, ilmeisesti perättömän tiedon levittäminen jolla aiheutetaan yritykselle taloudellista vahinkoa on lähimpänä? Kertokaa viisaammat jos tiedätte?
Jossakin nettitekstissä mainittiin että asian todistaminen olisi hikinen urakka, Huumonen toisaalta tohkeissaan(tyhmyyksissään) on kehuskellut myyräntyöllään.

Ihan mielenkiintoinen show jos asiasta seuraa muutakin kuin molemminpuoleista suunsoittoa.

MV-lehteä on yritetty syyttää ties mistä rikoksista, mutta onnistumisprosentti näyttää heikolta. Rikokset itsessään ovat myös pahimmillaankin niin mitättömiä, että sen perusteella kyseessä voi sanoa olevan pelkän ajojahdin.

Sitä ajojahtia kuitenkin käydään isoilla panoksilla, kun valtiontukea nauttivat nuorisojärjestöt ovat toiminnassa mukana ja toisaalta isot suomalaismediat. Resursseja käytetään sananvapauden vastustamiseen, koska se on Suomessa suosiossa.

Janitskinin tuskin pystyy vetoamaan mihinkään pykälään, vaikka ajojahti on täysin itsestään selviö tässä tapauksessa. Hanna Huumonen saa enemmän huomiota SDP:lle, kun varsinkin nuorisojärjestö on tunnettu korkeintaan vanhojen pelikoneiden tarjoamisesta.

Huumosella on silti enemmän voitettavaa. Isolle yleisölle kyseessä on varsin tyhjänpäiväinen näytös ja muutamat valtamediat, toimittajat ja poliitikot ovat innoissaan, kun Suomessa sananvapaus kärsii ja mielipiteet sitä mukaa.