MURHA.INFO

Valtakunnansyyttäjä määräsi asiaa ajamaan aluesyyttäjä Vuokko Hautalan. Syyttäjän mukaan Tynkkynen solvasi ja panetteli lainvastaisella tavalla maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita kuntavaalikampanjassaan 2017.

Syyte koskee kuntavaalien aikaisia Facebook-kirjoituksia. Tynkkynen oli ehdolla kevään 2017 vaaleissa ja tuli valituksi Oulussa. Vaalikampanjansa osana Tynkkynen julkaisi sosiaalisen median palvelu Facebookissa sarjan kertomuksia turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien väitetystä käytöksestä erityisesti naisia ja lapsia kohtaan.

Tynkkysen väitteet ja mielipiteet ovat olleet turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia solvaavia ja panettelevia. Ne ovat kohdistuneet yleisesti kaikkiin kyseisiin ihmisryhmiin kuuluviin ja ovat siten vahvasti yleistäviä ja ryhmiä leimaavia. Sellaisina ne ovat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja jopa vihaa mainittuja ihmisryhmiä kohtaan. Poliittisessa tarkoituksessakaan esitetyt ilmaisut, jotka ovat omiaan ruokkimaan suvaitsemattomuutta, eivät nauti sananvapauden suojaa, syyttäjä väittää.

Tynkkynen muun muassa julkaisi kuvan, jossa kerrotaan tytärten ja vaimojen lopettaneen lenkkeilyn ilta-aikaan. Hän on kirjoittanut erään nuoren tytön kertoneen olleensa lähellä joutua raiskatuksi turvapaikanhakijan toimesta. Tynkkynen on kirjoittanut ahdistelusta tulleen arkipäivää. Hän on nimennyt ahdistelijoiksi lähi-idän miehet ja turvapaikanhakijat. Hän on kertonut vastustaneensa turvapaikkaturismia ja viitannut myös ihonväriin.

Syyttäjä vaatii, että vastaaja on tuomittava vähintään 80 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen.

Kansanedustaja vertasi Oulua Mogadishuun – kiistää solvanneensa maahan­muuttajia

Sebastian Tynkkysen syytettä käsiteltiin käräjillä vain pari tuntia.

OULULAINEN kansanedustaja Sebastian Tynkkynen julkaisi keväällä 2017 useita sosiaalisen median päivityksiä, joissa hän toi esiin huolensa Ouluun tulleista turvapaikanhakijoista.

”Ahdistelusta on tullut Oulussa arkipäivää ja minä en voi hyväksyä sitä. En ole kansainvälistä osaamista vastaan, mutta olen nuorten miesten turvapaikkaturismia vastaan, joka on kohdistunut Ouluun. En halua, että Ruskea on uusi Valkea. En halua, että Mogadishu on uusi Oulu.”

”Tyttäresi ja vaimosi lopettivat lenkkeilyn iltaisin. Viereesi nousi vokki. Olisit äänestänyt Tynkkystä.”

”Jos ajattelit, että turvapaikanhakijat ovat ahdistelleet Suomessa vain naisia, niin se ei pidä paikkaansa. He tekevät sitä myös nuorille pojille."
...

ALUESYYTTÄJÄ Vuokko Hautalan mukaan tekstit ovat olleet turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia solvaavia ja panettelevia. Ne eivät nauti hänen mielestään sananvapauden suojaa poliittisessa tarkoituksessakaan.
– Ne ovat kohdistuneet yleisesti kaikkiin kyseisiin ihmisryhmiin kuuluviin ja ovat siten vahvasti yleistäviä ja ryhmiä leimaavia. Sellaisina ne ovat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja jopa vihaa mainittuja ihmisryhmiä kohtaan, Hautala sanoo.

Hautala vaatii Tynkkyselle sakkotuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kansanedustaja kiistää rikoksen. Lausumat ja ilmaisut eivät ole olleet hänen mielestään solvaavia tai panettelevia.
– Kyse on ollut yhteiskunnallisen ilmiön esiin nostamisesta ja vastustamisesta politiikan keinoin eikä mihinkään tiettyyn ihmisryhmään kohdistuvasta solvaamisesta tai panettelusta.
...

Kansanedustajan mielestä kevään 2017 viestit ennakoivat Oulun laajaa seksuaalirikosvyyhtiä, joka paljastui marraskuussa 2018.
– Aloin puhua avoimesti ja annoin ihmisille äänen. Sain paljon yhteydenottoja siitä miten maahanmuutto on vaikuttanut ihmisten arkeen, Tynkkynen selvitti käräjäistunnossa.

Oulun käräjäoikeuden istunto saatiin pidettyä pikaisella aikataululla, sillä kuultavana oli vain Tynkkynen. Istunto kesti noin 2,5 tuntia. Oikeus antaa tuomion asiasta 4. lokakuuta.

Kansanedustaja vertasi Oulua Mogadishuun – kiistää solvanneensa maahan­muuttajia

Mogadishu on uusi Oulu

Doctor Lecter kirjoitti: Ti Syys 21, 2021 1:00 pm ]Kansanedustaja vertasi Oulua Mogadishuun – kiistää solvanneensa maahan­muuttajia[/size][/b]

palokirves kirjoitti: Ti Syys 21, 2021 8:06 pm

Doctor Lecter kirjoitti: Ti Syys 21, 2021 1:00 pm ]Kansanedustaja vertasi Oulua Mogadishuun – kiistää solvanneensa maahan­muuttajia[/size][/b]

Onko Tynkkysen homorakastaja Mogadishusta?

hutkivajournalisti kirjoitti: Ma Syys 20, 2021 10:57 pmPuhuu maahanmuuttoa vastaan

Manntag kirjoitti: Ti Syys 21, 2021 11:21 amSysteemi pakottaa meille suvaitsevaisuuden kritiikittömästi hyväksyttäväksi??? Suomen sananvapaus on täysin mallia Neuvostoliitto, ei saatana tätä pölhölää.

Sebastian Tynkkyselle rikostuomio kuntavaalien Facebook-kirjoituksista

Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps) tuomittiin sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Oulun käräjäoikeus on tuominnut perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkysen hänen maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita koskevista kirjoituksista, joita Tynkkynen julkaisi Facebookissa osana vuoden 2017 kuntavaalien kampanjaansa.

Käräjäoikeus tuomitsi maanantaina antamassaan päätöksessä Tynkkysen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tynkkynen tuomittiin 70 päiväsakkoon, joista kertyy hänen tuloillaan maksettavaa yhteensä 4 410 euroa. Oikeus otti tuomiota määritellessään huomioon, että Tynkkynen on aikaisemminkin tuomittu samankaltaisesta rikoksesta.

Syyttäjä vaati oikeudessa Tynkkyselle vähintään 80 päiväsakon suuruista rangaistusta.

Tynkkynen oli ehdolla kevään 2017 kuntavaaleissa ja tuli valituksi Oulussa. Vaalikampanjansa osana Tynkkynen julkaisi Facebookissa sarjan kertomuksia turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien väitetystä käytöksestä erityisesti naisia ja lapsia kohtaan.

Syyttäjän mukaan Tynkkysen väitteet ja mielipiteet ovat olleet turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia solvaavia ja panettelevia. Ne ovat myös kohdistuneet yleisesti kaikkiin kyseisiin ihmisryhmiin kuuluviin ja ovat siten vahvasti yleistäviä ja ryhmiä leimaavia.

Syyttäjä perusteli oikeudessa, että kirjoitukset ovat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja jopa vihaa mainittuja ihmisryhmiä kohtaan. Vaikka kirjoitukset on tehty poliittisessa tarkoituksessa, ne eivät nauti sananvapauden suojaa.

Ei politiikan kritiikkiä
Oikeus oli asiassa syyttäjän kanssa samaa mieltä ja totesi, että Tynkkysen julkaisemien kirjoitusten sävyä on pidettävä voimakkaan yleistävänä ja sisältöä yksipuolisena. Niitä ei myöskään voi pitää sananvapauteen kuuluvana maahanmuuttopolitiikan kritiikkinä.

– Ahdistelu, häirintä ja seksuaalirikokset on Tynkkysen julkaisemissa kirjoituksissa yhdistetty suoraan maahanmuuttajiin ja turvapaikanhakijoihin. Näin ollen kirjoitukset ovat kohdistuneet yleisesti kaikkiin maahanmuuttajiin ja turvapaikanhakijoihin ja ovat siten vahvasti yleistäviä ja ryhmiä leimaavia. Sellaisina ne ovat syytteen mukaisesti omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja jopa vihaa mainittuja ihmisryhmiä kohtaan, käräjäoikeus toteaa päätöksessään.

Oikeuden mukaan Tynkkysen on täytynyt ymmärtää julkaisemiensa kirjoitustensa panetteleva ja solvaava luonne.

Käräjäoikeus totesi myös, että Tynkkysen esille nostama tarkoitus vastustaa ja vaikuttaa vallitsevaan maahanmuuttopolitiikkaan olisi ollut mahdollista tehdä ilman kuvattujen ryhmien panettelua ja solvaamista.

– Sillä, että Tynkkysen julkaisemat kirjoitukset ovat mahdollisesti suoraa kansalaispalautetta, ei ole Tynkkysen syyllisyyttä arvioitaessa merkitystä. Tynkkynen on vastuussa julkaisemistaan viesteistä.

Kolmas kerta
Sebastian Tynkkynen ei kieltänyt oikeudessa viestien julkaisemista tai niiden sisältöä, mutta kiisti syytteet. Tynkkynen katsoi, että mitkään syytteessä kuvatut lausumat tai ilmaisut eivät ole olleet turvapaikanhakijoita solvaavia tai panettelevia.

Tynkkysen mukaan hänen ilmaisunsa ovat olleet tyyliltään ja sisällöltään maltillisia, etenkin huomioiden niiden konteksti osana polarisoitunutta poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua. Tynkkynen perusteli viestejä myös sillä, että vaalien alla käytiin keskustelua nimenomaan maahanmuuton aiheuttamista ongelmista. Hän kertoi julkaisseensa tekstit saamansa kansalaispalautteen perusteella.

Oikeus määräsi sakkotuomion lisäksi Tynkkysen myös poistamaan ja hävittämään lainvastaiset kirjoitukset Facebookista, jos ne ovat yhä nähtävillä.

Kyseessä oli jo kolmas kerta, kun Tynkkynen on käräjillä samasta syystä.

Viime heinäkuussa hovioikeus vahvisti Tynkkysen käräjäoikeudessa 2019 saaman tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomio oli tuolloin 50 päiväsakkoa. Tynkkysen mukaan sakkosumma oli tuolloin noin 4000. Hän oli jakanut Facebookissa rasistista vihapuhetta islaminuskoisiin liittyen.

Tynkkynen on saanut myös tätä aiemmin tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, sekä uskonrauhan rikkomisesta.

Sebastian Tynkkynen ei tyytynyt tuomioonsa vaan vaati Rovaniemen hovioikeudelta syytteen kumoamista. Kansanedustajan valitus oli kuitenkin turha, sillä 3. lokakuuta 2022 hovioikeus ilmoitti, ettei se anna asiassa jatkokäsittelylupaa.

Käräjätuomio jää noudatettavaksi.