MURHA.INFO

Kylläpäs tuli oikeudenkäynti ja tuomio nopeaan tahtiin.

Yleensähän (useinmiten) menee useita kuukausia ,kun juttu on käräjöoikeudessa. ?

On Anoi Kaa kirjoitti:Lisäys: Aika natsin näköinen tuo keskimmäinen domare, siis tuo Liisa - ainoo äijän näköinen koko revohkassa. Eiköhän kuitenkin silkkaa demlaa sisältä, lesbo?

Miten tuomareiden ulkonäkö ja seksuaalinen suuntautuminen liittyy tähän tapaukseen? Minkä näköinen natsi on, Adolf Hitlerin näköinen viiksillä?

Koti-Columbo kirjoitti:"Syytettyä avustaa oikeudessa ranskan kielen tulkki."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102 ... 2_uu.shtml

Miten kielitaidoton on voinut olla Oulun käräjoikeudessa lautamiehenä?

Olisiko "unohtanut" suomen kielen "sairauskohtauksen" johdosta.

Minkähänlainen törkeä lapsen hyväksikäyttö pitää olla että tuomitaan maksimi 10 vuotta. Ei tästä törkeämmäksi voi enää mennä mielestäni.

Hävettää Suomen oikeuslaitoksen ja viranomaisten puolesta. Tänne vaan kaikki rikolliset täällä ei saa oikeita tuomioita törkeistä rikoksista.

Ärrkele kirjoitti: Hävettää Suomen oikeuslaitoksen ja viranomaisten puolesta. Tänne vaan kaikki rikolliset täällä ei saa oikeita tuomioita törkeistä rikoksista.

Samaa mieltä. Alkaa mennä ihan pelleilyksi nämä tuomiot.

llewellyn kirjoitti:Lievä rangaistus rikokseen nähden - joiltakin osin rangaistustaulukkoamme pitäisi selvästi koventaa.

Kun nyt edes käyttäisivät sitä olemassa olevaa taulukko täysimääräisesti, Maksimituomio hyväksikäytöstä olisi ollut kymmenen vuotta - ja miksi ei edes syytetty myös törkeästä raiskauksesta?

Niin, kyseessä pitäisi automaattisesti olla törkeä raiskaus x kertaa koska ei 7-vuotias ole kykenevä antamaan hyväksyntäänsä yhdynnälle.

Tuomion puolitus ainakin törkeissä rikoksissa pitäisi poistaa kokonaan.

Miksi ei syyttäjä lähtenyt edes hakemaan maksimirangaistusta on käsittämätöntä. Luultavasti tuomiosta kuitenkin valitetaan joten syyttäjällä on vielä mahdollisuus korjata virheensä ja hakea ankarinta mahdollista tuomiota.

Lisämaustetta caseen tuo syytetyn aikaisempi tausta lautamiehenä, jossa saattanut olla kertomassa näkökulmiaan ja tuomitsemassa lasten pahoinpitely/insestijuttuja entisten työkavereiden kanssa. Jos näin, onkohan ollut miten netraalit tuomiot hänen puolelta?
Myöhemmin illalla raskaan työpäivän jälkeen takaisin kodin "rutiineihin".

Mitä pitää tehdä että saa 10 vuoden tuomion? Eikö tämä tapaus ole tarpeeksi riittävä maksimituomioon?

Entäs sossu ja abortit tehneet lääkärit/hoitajat? Kai heitäkin rangaistaan?

Vittu mitä paskaa taas. Erilaista kulttuuria pitää vaan ymmärtää, vaikka se sisältäisi oman lasten panemista, poppamiehiä ja ties mitä. Suvaitaan oikein urakalla nyt.

Jonkun tahon on otettava kantaa siihen, kuinka tämä ihmisen irvikuva on voinut toimia lautamiehenä.

peja kirjoitti:Kylläpäs tuli oikeudenkäynti ja tuomio nopeaan tahtiin.

Yleensähän (useinmiten) menee useita kuukausia ,kun juttu on käräjöoikeudessa. ?

Poissa silmistä poissa mielestä. Yksi pakollinen juttu lehteen ja sen jälkeen haudataan koko asia. Sossuja tai demareita ei tietenkään ahdistella asian vuoksi enempää. Kyllä kohta tulee taas joku valokuva tai twiitti jolla voi haudata tälläiset asiat ja järjestää vaikka marssin hyviksien taholta.

Vuonna 2020 on poppamieheen uskova insesti-isä taas vapaalla.

Tää pistää mua niin vihaksi!! Toivottavasti päättävät valittaa tuomiosta!

Tää juttu on kyll törkeimpiä vähään aikaan.Nopea päätös asialle ilmeisesti kaikkien etu.(paitsi iltapäivälehtien).Pakkohan ton homman on jonkun viranomaisen virkaan käydä.Onhan?
Se poppamies puolustelu oli kyllä vuosikymmenen soopaa.

On Anoi Kaa kirjoitti:Siinä vaan minä saattaisin asettua sen väkivaltaisen isän asemaan tuntematta seksuaalista kiihkoa.

Jaahas. Mutta lukea et osaa. Taivahan luoja.

sinnerman kirjoitti:Tää juttu on kyll törkeimpiä vähään aikaan.Nopea päätös asialle ilmeisesti kaikkien etu.(paitsi iltapäivälehtien).Pakkohan ton homman on jonkun viranomaisen virkaan käydä.Onhan?
Se poppamies puolustelu oli kyllä vuosikymmenen soopaa.

Siis tästä on seurattava niin perusteellinen viranomaisten toimien tutkimus ettei tosikaan ja päitä on pakko pudota - ei tälläistä uskomatonta skandaalia ja lapsen täydellistä heitteillejättöä voi päästää läpi sormien.

sinnerman kirjoitti:Tää juttu on kyll törkeimpiä vähään aikaan.Nopea päätös asialle ilmeisesti kaikkien etu.(paitsi iltapäivälehtien).Pakkohan ton homman on jonkun viranomaisen virkaan käydä.Onhan?
Se poppamies puolustelu oli kyllä vuosikymmenen soopaa.

Kyllä iltalehdet ja muut sanomat ovat onnessaan kun voivat äkkiä unohtaa heille kiusallisen asian (tekijä ei suomalainen) ja jatkaa kirjoitteluaan natseista ja rasisteista.

Paa kirjoitti: Kafka, kerrothan jos jotain tapahtuu ja saat vastauksen. Ihailtavaa aktiivisuutta

Vastausta ei tarvinnut kauan odotella, tänään tuli sähköpostia. "Ei johda toimenpiteisiin". Perusteena oli, ettei käräjäoikeus tutki vanhoja juttuja, minkä tiesin etukäteen mutta elättelkin toivoa että käräjäoikeus siirtäisi asian oikeaan osoitteeseen. Mutta ei.

Tein sitten kantelun Oikeusasiamiehelle, jolle tapaus sinällään kuuluisi mutta kanteluohjeitten mukaan Oikeusasiamies puuttuu yli kaksi vuotta vanhoihin asioihin vain poikkeustapauksessa, ja Seydou Kaounda lopetti lautamiehen hommat jo vuonna 2009. Tästä syystä en heti tehnyt ilmoitusta Oikeusasiamiehelle, vaan taktikoin että käräjäoikeus käyttäisi yhteyksiään ja lihaksiaan ottamalla itse yhteyttä esim Oikeusasiamieheen. Arvelin käräjäoikeuden kantelun helpommin johtavan toimintaan kuin tuntemattoman rivikansalaisen.

Saa nähdä miten käy; joko tulee Oikeusasiamieheltäkin hylsy parissa päivässä, perusteena se että on vanha juttu tai sitten miettivät asiaa tavanmukaiset noin kuusi kuukautta ja tuloksena joko hylsy tai toimenpide.