MURHA.INFO

_____ kirjoitti:Siinä on tosiaan voinut mennä tunti jos toinenkin, kun on nostellut ongenvavalla veristä puukkoa kuusenoksalle.

Kassissa, lapseni, kassissa...
Tarvittiin vain tuuhea puu, jossa oksantynkä, ja hupsista keikkaa: siellä killuvat.
Ja entäpä jos olisi löytynyt?
No, uutiset olisivat olleet: tavaroiden kätköpaikka paljastui maan parhaiden tutkijoiden neulanterävän katseen osuessa korkealle puun oksien lomaan...
Mitäpä ne romppeet olisivat tutkijoille kertoneet?
No eivät oikeastaan mitään. Kyllä murhaajamme tajusi sormenjälkensä murhapuukosta pyyhkiä - eikös vain?
"Murha-ase täytyy olla, ja siinä mun sormenjäljet - mistäs me ne otetaan..."
Täältä tähän.

Kadonneilla kamoilla täytetyn kassin nostaminen onkivavalla puun oksaan, näkymättömiin, vaikuttaa epäuskottavalta.
Vavan olisi oltava hyvin tukeva ja yläpäästä haarainen.
Mahdottomalta tuntuu ettei kukaan tutkijoista etsijöistä tai paikalla vaeltaneesta suuresta uteliaiden joukosta olisi suhteellisen alhaalla n.3-4m. puussa olevaa kassia olisi huomannut.
Nissehän olisi päässyt hakemaan laukun talteen vasta useiden viikkojen päästä.
Kuten ) totesi, onkivapoja ei mainita rikospaikka kuvauksessa, vaikka lukuisempia vähäisempiä esineitä mainittiin.
Kukaan ei ole nähnyt vapoja.

^Vavat on todennäköisesti jorpakossa tai pusikoissa. Mikä merkitys olisi salata vapojen olemassa olo?

Loka kirjoitti:^Vavat on todennäköisesti jorpakossa tai pusikoissa. Mikä merkitys olisi salata vapojen olemassa olo?

Ei todellakaan mitään. Ja pohdiskelu vapojen käytöstä apuna tavaroiden piilottamisessa kertoo lähinnä siitä, että nyt alkaa porukan teoriatakki olla tyhjä.

Pharaoh kirjoitti:Ja pohdiskelu vapojen käytöstä apuna tavaroiden piilottamisessa kertoo lähinnä siitä, että nyt alkaa porukan teoriatakki olla tyhjä.

Tuossa olet kyllä täysin oikeassa! Viimeistään nyt parin päivän aikana huomannut, että mitä kauempaa haetun ja tyhmemmän ajatuksen tuo julki, niin sitä enemmän se "jossain päässä" saa huomiota. Ehkä auttaisi hiukan, jos kävisi vaikka ihan oikean puun juurella seisoskelemassa ja tupakoimassa pari minuuttia ja miettisi sitten uudestaan? No, mikäpä siinä jos saa aikansa kulumaan mukavasti näin.

MEG kirjoitti:Kadonneilla kamoilla täytetyn kassin nostaminen onkivavalla puun oksaan, näkymättömiin, vaikuttaa epäuskottavalta.
Vavan olisi oltava hyvin tukeva ja yläpäästä haarainen.
Mahdottomalta tuntuu ettei kukaan tutkijoista etsijöistä tai paikalla vaeltaneesta suuresta uteliaiden joukosta olisi suhteellisen alhaalla n.3-4m. puussa olevaa kassia olisi huomannut.
Nissehän olisi päässyt hakemaan laukun talteen vasta useiden viikkojen päästä.
Kuten ) totesi, onkivapoja ei mainita rikospaikka kuvauksessa, vaikka lukuisempia vähäisempiä esineitä mainittiin.
Kukaan ei ole nähnyt vapoja.

Se kuulostaa epäuskottavalta, enkä ainakaan minä suorastaan väitä, että näin olisi tapahtunut.
Se on kuitenkin mahdollista, kuten on mahdollista sekin, ettei niitä siinäkään tapauksessa olisi löydetty. Kenen mieleen olisi tullut puihin kuikkia, kun maastoa haravoitiin, kivenkoloja tongittiin ja jälkikoirien kanssa metsässä samoiltiin?
Pyyhe, uikkarit ja tiukasti taiteltu pusakka nyt eivät niin kovin kummoista tilaa vie... ja kassin jemmaaminen puuhun onnistuu aivan hyvin ongenvavalla, jos ei muuten, niin tyvipäällä...

-> Kyse on kuitenkin oikeastaan koko ajan ollut siitä, miksi Gustafsson valehteli Boismanin onkineen aamuyöllä 10-senttisen tikun kanssa?
Väitän, ettei sellaisella kukaan pysty rannalta onkimaan, olen jopa huvin vuoksi kokeillutkin sitä. Kokenut kalamies Boisman ei olisi moiseen pelleilyyn ryhtynyt, koskapa rannalla oli vavoiksi sopivaa hatelikkoa vaikka kuinka.

Perusväittämäni on edelleen, että myös tähän onkivapajuttuun liittyy jotain hämärää, salattavaa, olkoon se sitten mitä tahansa.
Onkivälineet nyt eivät noin vain katoa, ja miksi Boisman olisi ne järveen nakannut?
Minusta se osoittaa pikemminkin järjen köyhyyttä, että jos jotain selvästi mukana ollutta ei löydy rikospaikkatutkinnassa, niin todetaan alahuuli roikkuen, että -"Mitä sitten? Niitä nyt vain ei löydy, ja kuka niitä kaipaakaan?"
Samalla periaatteella voitaisiin kysyä myös, että miksi ne pyyhkeet pitäisi löytää? Tai tytön uikkarit? Ne nyt vain on kadonneet ja sillä selvä...

Pharaoh kirjoitti: Ja pohdiskelu vapojen käytöstä apuna tavaroiden piilottamisessa kertoo lähinnä siitä, että nyt alkaa porukan teoriatakki olla tyhjä.

Pohdiskellaanpa nyt sitten vaihteen vuoksi tällaista pientä seikkaa:

Teltasta puheen ollen: miksi teltan jalusnuorat oli katkaistu? Jokainenhan meistä tietää, että teltta kaatuu kyllä, kun päätynarut katkaistaan.
Jos teltan kimppuun hyökkäsi ulkopuolinen, miksi hän olisi riskeerannut turhan takia onnistumistaan mokomaan näpertelyyn, kun teltta jo oli nurin?
Väitän, että jalusnuorat katkaistiin murhien jälkeen, ja tarkoituksena oli tietenkin siirtää koko telttamyttyä vainajineen sivummalle - kukaties sitä murhaaja koettikin, mutta lasti oli liian painava... mutta mieleensä lienee jäänyt mahdollisuus, että yrityksestä saattoi jäädä "raahausjälkiä", jotka pitäsi saada jotenkin selitettyä...

Miksi telttaa olisi pitänyt siirtää ja mihin? Kenelle tuosta siirrosta olisi ollut hyötyä? Mielestäni jonkun mielentuotos aiheesta tyyliin: "Nisse kävi polun päästä tarkistamassa bongareiden näköhavaintojen laadun ja käänsi sitten teltan toiseen suuntaan, jotta pystyisi itse menemään siihen päälle asentoon, missä bongarit näkivät Sepon olevan" on todella kaukaa haettua.

:o) kirjoitti:

Pharaoh kirjoitti: Ja pohdiskelu vapojen käytöstä apuna tavaroiden piilottamisessa kertoo lähinnä siitä, että nyt alkaa porukan teoriatakki olla tyhjä.

Pohdiskellaanpa nyt sitten vaihteen vuoksi tällaista pientä seikkaa:

Teltasta puheen ollen: miksi teltan jalusnuorat oli katkaistu? Jokainenhan meistä tietää, että teltta kaatuu kyllä, kun päätynarut katkaistaan.
Jos teltan kimppuun hyökkäsi ulkopuolinen, miksi hän olisi riskeerannut turhan takia onnistumistaan mokomaan näpertelyyn, kun teltta jo oli nurin?
Väitän, että jalusnuorat katkaistiin murhien jälkeen, ja tarkoituksena oli tietenkin siirtää koko telttamyttyä vainajineen sivummalle - kukaties sitä murhaaja koettikin, mutta lasti oli liian painava... mutta mieleensä lienee jäänyt mahdollisuus, että yrityksestä saattoi jäädä "raahausjälkiä", jotka pitäsi saada jotenkin selitettyä...

Tämä on totta, mutta saman ajatuksen on voinut tehdä ulkopuolinenkin murhaaja, eikö?

:o) kirjoitti:Teltasta puheen ollen: miksi teltan jalusnuorat oli katkaistu? Jokainenhan meistä tietää, että teltta kaatuu kyllä, kun päätynarut katkaistaan.
Jos teltan kimppuun hyökkäsi ulkopuolinen, miksi hän olisi riskeerannut turhan takia onnistumistaan mokomaan näpertelyyn, kun teltta jo oli nurin?

Tarkoituksena oli alunperin vain kiusanteko: kenkien ja muiden tavaroiden piilottaminen kostoksi. Narujen katkaisu jalusnuorista lähtien oli kiusantekoa, joka meni liian pitkälle. Kun teltta kaatui, niin sisällä olijat huomaisivat sen ja alkoivat rynniä ulos. Jäynä riistäytyi tappeluksi tunnetuin seurauksin.

Pharaoh kirjoitti:

:o) kirjoitti:Teltasta puheen ollen: miksi teltan jalusnuorat oli katkaistu? Jokainenhan meistä tietää, että teltta kaatuu kyllä, kun päätynarut katkaistaan.
Jos teltan kimppuun hyökkäsi ulkopuolinen, miksi hän olisi riskeerannut turhan takia onnistumistaan mokomaan näpertelyyn, kun teltta jo oli nurin?

Tarkoituksena oli alunperin vain kiusanteko: kenkien ja muiden tavaroiden piilottaminen kostoksi. Narujen katkaisu jalusnuorista lähtien oli kiusantekoa, joka meni liian pitkälle. Kun teltta kaatui, niin sisällä olijat huomaisivat sen ja alkoivat rynniä ulos. Jäynä riistäytyi tappeluksi tunnetuin seurauksin.

Ai kostoksi? Kostoksi mistä?

Teltassa piti oleman kaksi prätkäjätkää naisineen. Toinen jätkistä oli ikäisiinsä verrattuna suurikokoinen, aina valmis ottamaan erää, ja tottunut sanomaan viimeisen sanan, jos suukopua syntyi...
Nyt sitten joku, jolla papua riittää, ryhtyykin kiusaamaan tällaista porukkaa viemällä kengät ja uikkarit ja kaatamalla moisen porukan niskaan ihmisistä suorastaan pullistelevan teltan?
Hoh-hoh-hooo...!
Ja tämä jäynäntekijä rusikoi koko porukan tuosta vain niin, että kolme pienintä kuolee ja neljäs saa muksun poskeensa ja mustan silmän?
Jäynäntekijä askartelee sitten tuntikausia tappelupaikalla ja puukottaa vielä ulos raahaamaansa ja riisumaansa tyttöuhria silmittömästi... jne.
Jäynäntekijä oli lisäksi ennen jäynäämisen aloitusta rohjennut vaihtaa porukan suurimman kengänlonttoset jalkaansa, ja toisen pojan kengät kainaloonsa, koska jäynäämismielessä jemmatut kengät olivat kuolleen tytön veressä, ja siten jäynääjän jalassa murhahetkellä...
Voi hele-vetti sentään, kyllä minua sentään hävettäisi moista törinää ehdottaa järkeen käyvän, päivänselvän vaihtoehdon sijaan...

Täyspäistä kommentoijaa tässä taannoin peräänkuulutin, mutta turhaan...

_____ kirjoitti:Miksi telttaa olisi pitänyt siirtää ja mihin? Kenelle tuosta siirrosta olisi ollut hyötyä? Mielestäni jonkun mielentuotos aiheesta tyyliin: "Nisse kävi polun päästä tarkistamassa bongareiden näköhavaintojen laadun ja käänsi sitten teltan toiseen suuntaan, jotta pystyisi itse menemään siihen päälle asentoon, missä bongarit näkivät Sepon olevan" on todella kaukaa haettua.

Kenen mielentuotosta tuollainen "bongareiden näköhavainnon laadun tarkistus" on? Sinun itsesikö?

Teltan siirtoyritys selittyy paniikilla saada tekosensa äkkiä piiloon. Minkäs takia sitä ylipäänsä ruumiita koetetaan piilotella?
Nyt vain sattui tulemaan kolme kerralla, ja siinä oli liikaa yhdelle...
Aina täytyy muistaa, että murhaaja askarteli tuntikausia paikalla. Siinä on ehtinyt käydä mielessä yhtä ja toista, on rynnistetty siihen ja tähän hommaan ja vielä tuohonkin...
Paniikki oli pojalla hirmuinen ja vuosisadan kankkunen ja turpiinsaannista saatu päänsärky vielä haittaamassa hönkäilyänsä...

:o) kirjoitti:Kenen mielentuotosta tuollainen "bongareiden näköhavainnon laadun tarkistus" on? Sinun itsesikö?

Tällä palstalla olen viimeksi tuollaiseen mielentuotokseen törmännyt. Ei ollut tältä näppäimistöltä peräisin.

:o) kirjoitti:Teltan siirtoyritys selittyy paniikilla saada tekosensa äkkiä piiloon. Minkäs takia sitä ylipäänsä ruumiita koetetaan piilotella?
Nyt vain sattui tulemaan kolme kerralla, ja siinä oli liikaa yhdelle...
Aina täytyy muistaa, että murhaaja askarteli tuntikausia paikalla. Siinä on ehtinyt käydä mielessä yhtä ja toista, on rynnistetty siihen ja tähän hommaan ja vielä tuohonkin...
Paniikki oli pojalla hirmuinen ja vuosisadan kankkunen ja turpiinsaannista saatu päänsärky vielä haittaamassa hönkäilyänsä...

Niin tai jos Nisse yritti aluksi siirtää telttaa uhreineen puuhun onkivapoja apuna käyttäen?

_____ kirjoitti:Niin tai jos Nisse yritti aluksi siirtää telttaa uhreineen puuhun onkivapoja apuna käyttäen?

Kyllä, vitsikäs olet, oikein huumorin kukkanen.
Kuulut siihen ääliöporukkaan, jolta on tämän tapauksen todellisuus kadonnut, tai oikeammin, et ole sitä koskaan kyennyt ymmärtämäänkään.
Olet joko liian nuori käsittämään, tai sitten aivan oikeasti vain pelkkä tolvana, jota ei kyllä voi mitenkään auttaa - veikkaisin jälkimmäistä.
Onnekasta on se, että kaltaisesi eivät yleensä ole pitkäikäisiä. Darwinin valinta seuloo moiset sikiämästä, onneksi - mutta toivottavasti kuitenkin viime hetkillä tolvanuutesi tajuat...
Täältä tähän.

:o) kirjoitti:

_____ kirjoitti:Niin tai jos Nisse yritti aluksi siirtää telttaa uhreineen puuhun onkivapoja apuna käyttäen?

Kyllä, vitsikäs olet, oikein huumorin kukkanen.
Kuulut siihen ääliöporukkaan, jolta on tämän tapauksen todellisuus kadonnut, tai oikeammin, et ole sitä koskaan kyennyt ymmärtämäänkään.
Olet joko liian nuori käsittämään, tai sitten aivan oikeasti vain pelkkä tolvana, jota ei kyllä voi mitenkään auttaa - veikkaisin jälkimmäistä.
Onnekasta on se, että kaltaisesi eivät yleensä ole pitkäikäisiä. Darwinin valinta seuloo moiset sikiämästä, onneksi - mutta toivottavasti kuitenkin viime hetkillä tolvanuutesi tajuat...
Täältä tähän.

Eikös se niin mene, että se on itte joka toista haukkuu jne. Täältä tähän. Ja täältä. Ja sieltä.

Miten musta tuntuu, että siinä vaiheessa kun sun tekstejä kyseenalaistetaan, ollaan ääliöitä? Täältä tänne.