cicero kirjoitti:Niin...siinä uudessa kirjassa kerrotaan kuinka huoneistossa ei ollut murusen murusta missään, kaikki oli todella kliinisen puhdasta...näytteetkin sisältävät pesuainejäämiä...brittilehdistö tarttui täkyyn ja otsikoi että poliisi ei usko lasten olleen koko huoneistossa. Järkevämpi selitys olisi, että kämppä siivottiin perusteellisesti ennen maddyn katoamis-ilmoitusta....kaikki huoneistossa olleet jäljet oli siis pyritty siivoamaan...
Katselin ulkomaisia keskusteluja. Käännöskone on kuulemma tehnyt tepposet ja toimittajat ovat otsikoineet mahdollisimman raflaavasti, virheellisestikin.
Tiedot ovat kuitenkin tosi ristiriitaisia. Kate sanoi syksyllä, että Maddien vuode oli siisti ja tyttö kuin haihtunut sieltä peiton alta, Maddie 129-kirja että kaikki oli sotkettu ja myllätty. Ja nyt tämä uusi kirja väittää, että poliisin tullessa oli niin siistiä, ettei olisi voinut uskoa kolmen lapsen majailleen siellä melkein viikon ajan. Kaikki oli säntilleen kohdallaan, keittiökin niin siisti ettei muruakaan missään.
Poliisi tuskin ottaa kantaa siihen, kuinka siisti huone on. Kontaminoituminen ei tarkoita tässä likaa, vaan sitä, että on jäljet on sotkettu, vaikkapa siivouksella, tai että on kovin monien ihmisten dna- ja sormenjälkiä.
Milloin siellä on siivottu?
Ensiksikin oliko jo siivottu ennen Katen tekemää hälytystä?
Jos Katen juttu tuosta Maddien sängystä pitää paikkansa, niin joku oli siivonnut ennen hänen tuloaan. Sieppaajat eivät siivoa! Mutta JT tai OB olisi voinut siivota.
Kate kertoi penkoneensa huoneiston kolmesti ennen kuin teki hälytyksen. Saattoi olla sekin siivoamista, 10 - 15 minuuttia siihen meni aikaa.
Sitten tapas-porukka saattoi siivota minkä ehti, siis puolisen tuntia ennen kuin poliisille tehtiin ilmoitus.
Paikallispoliisi totesi huoneistossa olevan väenpaljouden, mutta ei eristänyt paikkaa.
Minulle on jäänyt muutama asia epäselväksi:
Kun PJ oli ottanut näytteet, niin pääsivätkö McCannit tähän samaan huoneistoon takaisin nukuttuaan sen yhden yön muualla? Vai tuliko sitten jo kyseisen huoneiston omistaja sinne? (McCannien lomahan oli loppumassa ja vuokrasuhde loppui. - Omistajan nimi oli myös McCann, veikeä sattuma.)
Ennen omistajan tuloa hotellin henkilökunta varmasti siivosi huoneiston perusteellisesti.
Omistajan loman jälkeen McCannit taisivat tulla huoneistoon takaisin ja pistää sinne toimiston, vai miten se oli? Vai olivatko he sitten eri huoneistossa? Ainakin sitten vuokrattuaan auton he kuljettivat tavaransa toiseen huoneistoon.
Taas oli perusteellinen siivous. Tuossa vaiheessa poliisi etsi Madeleinea ja tämän sieppaajaa eivätkä McCannit olleet epäiltyjä. Vain jotkut ilkeät toimittajat epäilivät heitä ja joku paatunut, liian paljon nähnyt yksittäinen poliisi. Diplomaattikin muistutti, miten Britannian kansalaisia pitää kohdella.
Kun sitten elokuussa - brittipoliisin suosituksesta - otettiin lisää näytteitä, niin eihän sieltä paljon enää löytynyt. Siitä näytteiden otosta ja ruumiskoirien toiminnasta on otettu videot, jotka ovat tallessa Englannissa. Siinä näytteiden otossa ei tupakan tuhkaa ripoteltu, vakuuttaa poliisi. Harmi etteivät ne ole netissä nähtävissä.
