MURHA.INFO

Lauritsalan surmatapauksen syyttäjä: Vastaajat ajelivat ympäri Lappeenrantaa sidottu uhri auton takakontissa — Menivät teon jälkeen pikaruokalaan syömään

Lauritsalassa toukokuussa tehty henkirikos oli syyttäjän mukaan erityisen raaka ja julma.

Lauritsalassa toukokuussa tehty henkirikos oli syyttäjän mukaan erityisen raaka ja julma. Uhria vahingoitettiin muun muassa veitsellä ja potkien. Uhrin kasvoille oli myös suihkutettu turvasumutetta. Koko teko kesti syyttäjän mukaan useita tunteja.

Vuonna 1998 syntyneet mies ja nainen saivat keskiviikkona syytteet vuonna 1997 syntyneen miehen murhasta. Heitä syytetään myös törkeästä vapauden riistosta, törkeästä ryöstöstä, hautarauhan rikkomisesta, lievästä maksuvälinepetoksesta ja vahingonteosta.

Syyttäjän mukaan vastaajat olivat 21. toukokuuta käyneet käsiksi pahaa aavistamattomaan auton kuljettajan paikalla olleeseen uhriin Lappeenrannan Mikonsaaressa. Uhrin kädet liitettiin yhteen käsiraudoilla ja jalat teipattiin yhteen.

Uhrilta saatiin veitsellä uhkaamalla ja viiltämällä tämän maksukortit ja matkapuhelin.

Tämän jälkeen vastaajat laittoivat uhrin auton takakonttiin, jonka jälkeen väkivalta jatkui.

Vastaajat käyttivät syyttäjän mukaan maksukorttia Imatralla, missä he nostivat 20 euroa käteistä rahaa sekä bensiiniä 20 eurolla auton tankkiin ja 4 eurolla kahteen 1,5 litran limsapulloon. Bensiiniä tankattiin syyttäjän mukaan pulloihin auton myöhempää polttamista varten.

Henkirikos tapahtui syyttäjän mukaan Mikonsaaressa. jonne vastaajat päätyivät takaisin parin tunnin ajelun jälkeen. Uhri nostettiin pois takakontista. Syyttäjän mukaan maassa ollutta uhria lyötiin ja potkittiin. Uhria myös lyötiin ja viillettiin veitsellä teon aikaan kaikkiaan 33 kertaa. Vakavimmat veitseniskut osuivat uhrin vatsaan ja rintaan.

Uhrin kuoleman jälkeen vastaajat ajoivat Lappeenrantaan ja menivät paikalliseen pikaruokalaan. He söivät viereisen ruokakaupan parkkipaikalla. Uhri oli koko ajan auton takakontissa.

Lopulta vastaajat ajoivat Lauritsalan venesatamaan, missä auto sytytettiin tuleen.

Vastaajat syyttelevät toisiaan

Vastaajien näkemykset tapahtumien kulusta poikkesivat oikeudessa merkittävästi toisistaan. Molemmat vierittivät syytä henkirikoksesta toisen niskoille.

Nainen myönsi oikeudessa syyllisyytensä törkeään vapauden riistoon, törkeään ryöstöön ja lievään maksuvälinepetokseen. Naisen mukaan syyte murhasta pitäisi hänen kohdaltaan hylätä. Hänen mukaansa uhriin kohdistetun väkivallan määrä ja laatu tulivat yllätyksenä.

Naisen mukaan kaikki väkivalta oli vastaajana olevan miehen tekemää lukuun ottamatta kolmea iskua, jotka nainen oli tehnyt miestä kohtaan tuntemansa pelon takia. Hän sanoi toimineensa pakkotilassa. Jos hänet tuomitaan, hän katsoo syyllistyneensä syyttäjän toissijaiseen rangaistusvaatimukseen eli tappoon.

Vastaajana oleva mies myöntää perusmuotoisen vapaudenriiston ja perusmuotoisen ryöstön. Vastaaja kertoi oikeudessa veitsen esiin vetämisen tulleen hänelle yllätyksenä. Vastaaja ei sanojensa mukaan uskaltanut toimia toisin kuin toimi, sillä hän oli pelännyt naista ja mahdollista kostoa. Hän katsoo toimineensa pakkotilassa.

Murhan mies kiisti oikeudessa. Hänen mukaansa hän ei osallistunut tappamiseen, vaan se tuli hänelle yllätyksenä. Mies myönsi lyöneensä uhria muutaman kerran ja suihkuttaneensa tämän kasvoille suihketta. Hän myönsi syytekohdassa syyttäjän toissijaisen syytteen eli pahoinpitelyn.

Hautarauhan rikkomisen ja vahingonteon mies myönsi, mutta kertoi toimineensa pakkotilassa. Hän ei sanomansa mukaan tiennyt, mihin tarkoitukseen bensaa oli tankattu. Hän myönsi myös lievän maksuvälinepetoksen.

Juttua muokattu 31.10. kello 11:00. Lisätty vastaajien näkemykset tapahtumien kulusta.

https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/b1e7 ... 71a747f8a9

Näiden ihmissaastojen toiminta osoittaa sellaista empatiakyvyn puutetta ja julmuutta, joten EK on ainoa oikea tuomio.

Ihan kauhea tapaus. Miten joku voi olla noin julma ja aiheuttaa uhrille noin hirveät kärsimykset.
Nuo raakalaiset eivät ansaitse ihmisarvoa. Ovat täysiä petoja.
Toivottavasti vielä joskus elämä kostaa.

Lappeenrannan epäillyt murhaajat autoilivat ruumiin kanssa McDonald’siin, uhriin kohdistui murskaavaa väkivaltaa - nuori naisepäilty: ”Aika sad”
Parikymppiset epäillyt mies ja nainen väittivät poliisikuulusteluissa, etteivät olleet syyllisiä murhaan. Epäillyn henkirikoksen motiiveja olivat esitutkinnan perusteella raha ja kiristys.
- Lappeenrannan epäilty murha oli poliisin mukaan yksissä tuumin toteutettu ja suunnitelmallinen.
- Uhriin kohdistui raakaa väkivaltaa monella tavalla.
- Etelä-Karjalan käräjäoikeus käsittelee juttua.
- Syyttäjä vaatii vastaajille elinkautista vankeutta.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus käsittelee parhaillaan murhasyytettä, jonka mukaan noin 20-vuotiaat mies ja nainen surmasivat savitaipalelaisen miehen toukokuussa Lappeenrannassa.

Henkirikos tuli ilmi, kun pelastuslaitos hälytettiin sammuttamaan palavaa autoa Lauritsalan venesatamassa 22. toukokuuta aamuyöllä. Myöhemmin paikalla käynyt koulupoika löysi palaneesta autosta ihmisen jäänteitä.

Poliisi alkoi tutkia juttua ja seuloi pääepäillyiksi naisen ja miehen. Esitutkintapöytäkirja kertoo, minkälainen käsitys poliisilla on henkirikoksen kulusta ja sen taustoista.

Uhri tutustui miesepäiltyyn huhtikuun lopulla ja naisepäiltyyn toukokuun alkupuolella. Murhasta syytetyt kertoivat puolestaan niin ikään tavanneensa melko vastikään, toukokuun alussa.

Esitutkinnassa kerrotun mukaan nuorella naisepäillyllä oli huumeongelma. Poliisi arvioi, että nainen oli kiinnostunut henkirikoksen tekemisestä. Hän oli hakenut Googlesta tietoja ”sairaimmista murhaajista ikinä”. Osaltaan teon motiivina oli ilmeisesti myös raha. Uhri oli epäiltyjä varakkaampi.

Nainen ehdotti miesepäillylle, että uhrilta voisi kiristää pankkitunnukset.

– Sit ois kyl massii, miesepäilty vastasi viestillä.

”Syvempään uneen”

Henkirikos sai alkunsa toukokuun 21. päivänä. Nainen pyysi päästä uhrin mukaan Imatran-matkalle. Kaksikko meni naisen asunnolle, josta nainen alkoi lähetellä viestejä miesepäillylle. Keskusteluissa esiintyivät poliisin mukaan ilmaukset ”plan B”, ”suunnitelman toteutus” ja ”pokan laittaminen syvempään uneen”.

Uhri ja nainen lähtivät autolla liikenteeseen ja hakivat miesepäillyn asunnoltaan. Seurue autoili illan mittaan Saimaanharjulle ja sieltä Mikonsaareen.

Kolmikko kävi poliisille kerrotun mukaan vielä uimarannalla, kunnes rikokset alkoivat. Epäillyt laittoivat uhrille käsiraudat ja teippasivat tämän jalat. Poliisi epäili miehen ja naisen kiristäneen tässä vaiheessa uhrilta pankkitunnuksia.

Uhria viillettiin vetsellä käsivarteen ja hänet pakotettiin auton takakonttiin. Miesepäilty ajoi autoa, ja poliisin mukaan kaksikko pysähtyi jossain kohtaa jatkaakseen pahoinpitelyä. Uhri lyötiin tajuttomaksi kivellä. Parkkipaikalta löytyi myöhemmin verijälkiä, ja naisepäilty kertoi uhrin vuotaneen voimakkaasti verta.

Kello 23 aikaan illalla epäillyt tankkasivat henkilöautoon bensaa Korvenkylän ABC:llä Imatralla. Uhri virui takakontissa. Nainen ja mies tankkasivat bensaa myös 1,5 litran limupulloihin.

Hampurilaiselle surman jälkeen

Poliisi on salannut tiedon henkirikoksen lopullisesta tekopaikasta. Esitutkintanäytön perusteella mies ja nainen pysäyttivät auton, nostivat uhrin pois takakontista ja aloittivat silmittömän väkivallan.

Uhri sai useita voimakkaita potkuja päähän. Hänen kaulansa ja kurkkunsa murskattiin, ja epäillyt puukottivat häntä vartaloon yhteensä 33 kertaa.

Epäillyt nostivat ruumiin takaisin takakonttiin. He jatkoivat Lappeenrannan McDonald’sin autokaistalle, josta hakivat syötävää.

Mies ja nainen ajoivat Lauritsalan venesatamaan kolmelta yöllä. Seitsemän minuutin aikana epäillyt kaatoivat bensaa vielä erikseen ruumiin päälle ja sytyttivät auton.

Poliisi arvioi palon niin voimakkaaksi, että auto siirtyi pelkästään sen vaikutuksesta metrin tai kaksi taaksepäin.

Epäillyt kiistivät murhan esitutkinnassa. Nainen myönsi olleensa uhrin seurassa, mutta väitti uhrin jättäneen hänet ja miesepäillyn jossakin vaiheessa.

– Aika sad, nainen kommentoi kuultuaan poliisilta ruumiin löytyneen.

”Mihin sit heivais sen kehon”
Epäillyt syyttivät toisiaan ristiin veriteosta. Naisen mukaan uhri oli ennen surmaa metelöinyt autossa, kun miesepäilty nousi autosta ulos lyömään uhria kivellä. Samoin nainen väitti, että mies potki uhria päähän.

Naisen mukaan miesepäilty käski häntä puukottamaan uhria. Nainen sanoi puukottaneensa muutaman kerran.

Naisen kertomuksen mukaan miesepäilty ehdotti, että tekijät viiltäisivät uhrin rintaan merkintöjä. Kun kaksikko oli sytyttänyt auton tuleen, nainen kertoi miehen olleen ”iloinen ja onnessaan”.

Teon taustoista kertovat myös poliisin haltuun päätyneet viestit toukokuun puolestavälistä. Uhri oli lähtenyt hakemaan nuorelle naiselle ruokaa, ja nainen kirjoitti toiselle epäillylle: ”Näin niitä jätkiä käytetään hyväks”. Hän myös kysyi miesepäillyltä, ”pitäiskö [uhria] kouluttaa”.

Keskustelu jatkui surmapäivänä. Poliisi arvioi, että epäillyillä oli selkeä suunnitelma henkirikoksen tekemiseksi yhdessä.

– Vois olla hyvä sauma hoitaa se alta, miesepäilty kirjoitti.

– Mut mihi sit heivais sen kehon, nainen kysyi.

Naisen mielestä kaikki hänen laittamansa viestit olivat ”läppää tai paskapuhetta”.

Kaksikkoa syytetään käräjäoikeudessa murhan lisäksi myös muista rikoksista, kuten hautarauhan rikkomisesta ja vapaudenriistosta.

SOLMU SALMINEN

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/ce156b ... a_u0.shtml

Jutussa kuva myös miestekijän käsistä, uhrin lompakosta ja tekovälineestä, voisko joku ystävällisesti lisätä ne?

Pola Rantala on tämä melko selvästi psykopaattinen tytteli ja poitsu on Antti Sirkiä.

Tää Polahan oli psykiatrisella osastolla viime keväänä/talvella jonkun viikon. Siis ennen tätä henkirikosta.

Jossain uutisessakin viitattiin terveyteen vähän sivulauseen omaisesti. Lieko sitten vaikuttaa tuomioon? Vai lähteekö kaksikko mielentilaan vielä ennen lopullista tuomiota?

Alida kirjoitti:Tuo nainen on ainakin ihan normaalin liiketalouslinjan suorittanut merkonomi, eikä vaikuta tyhmältä Facebook-tilinsä perusteella. Kysymys onkin, miksi ihan skarppi nuori nainen viettää aikaa hyvin yksinkertaisten miesten kanssa. Uhri ei vaikuta olleen ainoa ”erityisnuori” tämän naisen kavereissa. Ilmeisesti hän pyörittää vähän tällaisia yksinkertaisia miehiä ja saa ne tekemään, mitä haluaa. Saattaa ihan hyvin olla eskalaattori tässä jutussa eli yllyttänyt miestä tekemään tämän.

Nainen on reilusti ylipainoinen. Ei ylipainoisilla naisilla taida liikaa vientiä olla, kun kyseessä on vakava sairaus terveydelle ja ulkonäölle.

Eihän tuosta naisesta voi ainakaan tuon videon perusteella mitenkään sanoa sen olevan ”vahvasti ja rajusti ylipainoinen”, kuten Marokonsoturi on muistanut mainita ihan kahdessa eri ketjussa. Joo, ylipainoa on, mutta kyllä on vähän liiottelua tuollainen kuvaus..

MunMun kirjoitti:Eihän tuosta naisesta voi ainakaan tuon videon perusteella mitenkään sanoa sen olevan ”vahvasti ja rajusti ylipainoinen”, kuten Marokonsoturi on muistanut mainita ihan kahdessa eri ketjussa. Joo, ylipainoa on, mutta kyllä on vähän liiottelua tuollainen kuvaus..

Kyllä siitä oikeudessa kuvatusta videosta selviää, että leidin perse on leveä kuin ladonovi. Se kertoo rajusta ylipainosta. Ei toki sellaisesta 400kg+ Amerikkameiningistä, mutta leidillä lienee n. 20kg ylimääräistä massaa ellei enemmänkin.

Elinkautinen ainoa oikea! On nuoret ollut tunteettomia ja täysin ilman myötätuntoa.Ovatko olleet aineissa? Joku otti kantaa tytön kiloihin. Latino peppu vaan onko sillä merkitystä tekoon?

NorthernDarkness kirjoitti:Siellä leikittiin taas niin kovaa miestä ja naista mutta kun pitää mennä tilille teoista niin naamaa peitellään ja suolletaan paniikkivalheita.Ihan pelkkää paskaa että kumpikaan nuista olisi toiminut pakon edessä.Sen voin jollainlailla uskoa että tuo nainen on uskaltanut henkirikoksen suorittaakkin kun uhri on ensiksi miehen avustuksella sidottu kaikin mahdollisin tavoin ja tehty toimintakyvyttömäksi.Täytyy laittaa peukut pystyyn EKn puolesta.

^+1 Tavan rottia nämä syytetyt.. Vois edes selkäsuorassa ottaa tuomiot vastaan, eivätkä inisis tuollasta paskaa.

Toivon elinkautisia kummallekkin jo näillä tiedoilla mitä mediassa on kerrottu. Paskahousuja!!

Tää keissi on aivan kun Shanda Sharerin kidutusmurha, pikaruokalassa syöntiä myöten. Ainut vaan et nää sai uhrin tajuttomaks

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 98&start=9

Tiikerinlilja kirjoitti:Lappeenrannan epäillyt murhaajat autoilivat ruumiin kanssa McDonald’siin, uhriin kohdistui murskaavaa väkivaltaa - nuori naisepäilty: ”Aika sad”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/ce156b ... a_u0.shtml

Jutussa kuva myös miestekijän käsistä, uhrin lompakosta ja tekovälineestä, voisko joku ystävällisesti lisätä ne?

Täysin OT ja väärässä paikassa ja vaikka mitä, tuulkoon koppia/häkkiä, mutta tuossa edellä ilmeisesti todistamme ensimmäistä kymppikerholaista palstalla, onnea ja menestysyä DL!

Joutais jo muuttaa lakia siihen suuntaan et taposta ja murhasta tulee automaattisesti teloitustuomio, alkaa riittää tälläiset paskakasat suomessa.