MURHA.INFO

https://yle.fi/uutiset/3-10701700

Oikeus hylkäsi kaappaussyytteen Loimaan bussivälikohtauksessa – miehelle ehdollista vankeutta
Ulkomaalaistaustainen mies puuttui linja-auton kulkuun viime joulukuussa Loimaalla.

Loimaan joulukuisesta bussissa tapahtuneesta välikohtauksesta epäilty mies on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja ajokieltoon. Oikeus antoi tuomion torstaina iltapäivällä.

Oikeus hylkäsi syytteet kaappauksesta ja kaappauksen yrityksestä. Käräjäoikeuden mukaan miehen toiminta bussissa ei täytä kaappausrikoksen tai sen yrityksen tunnusmerkistöä.

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että vastaaja aiheutti vaaratilanteen puuttumalla bussin ohjaukseen, joten oikeus katsoi miehen syyllistyneen pahoinpitelyn yritykseen, kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Oikeus määräsi ajokieltoa 1,5 vuotta. Ajokieltoon vaikutti se, että oikeuden mukaan mies pyrki tahallaan saamaan aikaan kahden linja-auton törmäämisen toisiinsa.

Vahingonkorvausvaatimukset oikeus hylkäsi, koska sen mukaan vastaaja ei teoillaan loukannut bussissa olleiden asianosaisten vapautta, rauhaa, kunniaa tai yksityselämää.

Loimaan tapahtumat alkoivat, kun ulkomaalaistaustainen mies puuttui linja-auton kulkuun viime joulukuussa. Mies ei antanut kuulusteluissa selvitystä teon syistä. Hän kiisti syyllisyytensä oikeudessa kaappauksen ja pahoinpitelyn yrityksen osalta. Mies kuitenkin myönsi oikeudessa, että hänen tekonsa täyttää törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistön ja lisäksi mies myönsi, että hänellä ei ollut ajo-oikeutta linja-autoon.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa korkeampiin oikeusasteisiin.

Nousi kyytiin maksamatta ja istui hiljaa etupenkillä
Tuomittu ei ollut maksanut bussimatkaa. Hän istui aluksi etupenkillä rauhallisesti eikä puhunut mitään. Kuljettajan mukaan hän vaikutti hermostuneelta.

Linja-auton palatessa Hirvikoskelta Loimaan keskustan suuntaan mies nousi paikaltaan yllättäen ja tarttui rattiin kaksin käsin. Syyttäjän mukaan hänen tavoitteenaan oli vaikuttaa linja-auton kulkusuuntaan.

Kuljettaja tönäisi miehen kauemmaksi, minkä jälkeen tämä palasi paikalleen.

Linja-auto oli vähällä törmätä toiseen bussiin. Autot kuitenkin vain kolhaisivat toisiaan. Kuljettajan mukaan nokkakolari oli kuitenkin lähellä. Auton nopeus oli tapahtumahetkellä 32 kilometriä tunnissa.

Bussin kyydissä oli kuusi henkilöä. Vastaantulevan linja-auton kyydissä oli kymmenkunta koululaista.

Vastaaja kertoi aikaisemmin oikeudessa saaneensa hiljattain kielteisen turvapaikkapäätöksen ja olleensa masentunut ja hätääntynyt.

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4 ... lipiteensa

Loimaan bussikaapparille viisi kuukautta ehdollista – oikeuden puheenjohtaja jätti eriävän mielipiteensä

Juttu maksumuurin takana.

Oikeudenpuheenjohtaja jätti eriävän mielipiteensä?
Joukkoliikenteessä voi siis huoletta tarttua puuttua liikennevälineen ohjaamiseen mikäli siitä ei seuraa yhteentörmäystä?
Äkikseltään tulee mieleen, että mitä väliä sillä on kuka liikennevälinettä ohjaa?
Käsittämättömältä tuntuva päätös mutta ilmeisesti ansaitsemme omat kulttuurinrikastuttajat jotta me hölmöt suomalaiset opimme, että meillä on turhia sääntöjä joita vain me suomalaiset noudatamme.

Olisi melkein suotavaa, että joku kantis kokeilisi, tietäisimme onko laki sama kaikille. Käsittämättömät tuomiot kummastakin tapauksesta. Ajokortin olisi voinut takavarikoida lopullisesti.

Olisikohan ollut lieventävä seikka jos tällä tekijällä olisi ollut linja-autokortti suoritettuna?

Averell kirjoitti:Oikeudenpuheenjohtaja jätti eriävän mielipiteensä?

Eli lautamiehet tekivät päätöksen tuomiosta, eivät tainneet olla persujen kannattajia.

Linja-auton palatessa Hirvikoskelta Loimaan keskustan suuntaan mies nousi paikaltaan yllättäen ja tarttui rattiin kaksin käsin. Syyttäjän mukaan hänen tavoitteenaan oli vaikuttaa linja-auton kulkusuuntaan.

Kuljettaja tönäisi miehen kauemmaksi, minkä jälkeen tämä palasi paikalleen.

Linja-auto oli vähällä törmätä toiseen bussiin. Autot kuitenkin vain kolhaisivat toisiaan. Kuljettajan mukaan nokkakolari oli kuitenkin lähellä. Auton nopeus oli tapahtumahetkellä 32 kilometriä tunnissa.

Bussin kyydissä oli kuusi henkilöä. Vastaantulevan linja-auton kyydissä oli kymmenkunta koululaista.

Vastaaja kertoi aikaisemmin oikeudessa saaneensa hiljattain kielteisen turvapaikkapäätöksen ja olleensa masentunut ja hätääntynyt.

Vain kuljettajan nopean toiminnan vuoksi vältyttiin suuronnettomuudelta, jossa olisi voinut kuolla sekä lapsia, että aikuisia. Tarina ei kerro paljonko toisen bussin nopeus tapahtumahetkellä oli, mutta jos esim. 50km/h niin yhteentörmäys olisi tapahtunut nopeudella 82km/h

5kk ehdollista..

Minkähän sortin lautamiehiä siellä on ollut, jos pyrkimyksestä kahden bussin nokkakolariin otetaan ajokortti pois?

Hieman alkaa vaikuttamaan, että olemme siirtyneet monikulttuurisuuden saralla rikkaudesta upporikkauteen. Sen verran jokapäiväisiksi nämä kehitysmaamuslimien kikkailut ovat muodostuneet. Tänäänkin on ollut bussikaartelun lisäksi lapsimorsianta, al-Taeen jatkosarjan uusi osa ja mitä kaikkea. Kohonnut terroriuhka ja puskaraiskaukset ovat pysyväisbonuksia.

^
Ehdotan veronmaksajien kustantamaa linja-autonkuljettajan tutkintoa.
Tämä kuuluu tietysti kaikille jotka Härmän kamaralle jalkansa painaa.
Koulutuksen saatuaan, ohjaamme tulijamme kyyditsemään lapsiamme opin ahjoon.
Sillä aikaa kun tulevaisuudentoivot opiskelee työttömiksi, uudet huippukuljettajat, antavat auttavat kätensä päiväkotien käyttöön.

Toi ei edes ole kaukana todellisuudesta.
Jatkakaa...

On jo ja tämä vain yksi esimerkki monista.

Logistiikan perustutkinto, linja-autonkuljettaja maahanmuuttajille
Vantaa
28.5.2019 - 20.2.2020

Hakuaika 29.3. - 9.5.2019

https://www.tts.fi/kouluttaudu/koulutus ... tml#cs8155

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e011 ... 9e3f4c3067

Mies riuhtoi linja-auton rattia ja yritti ajaa päin vastaantulijaa Loimaalla – sai vankeustuomion: ”Tuli jonkinlainen olotila”
Tänään klo 21:31

Loimaan bussikaappaussyyte kaatui käräjäoikeudessa, mutta tekijä tuomittiin törkeästä liikennerikoksesta ja pahoinpitelyn yrityksestä.
Loimaan joulukuinen bussirähinöinti poiki ehdollisen vankeustuomion. Syyte kaappauksesta kuitenkin kaatui.

Vuonna 1985 syntynyt mies kävi käsiksi linja-auton rattiin ja yritti joidenkin sekuntien ajan tempoa sitä vastaantulevien kaistalle.
Mies selitti tekoaan mielipahalla.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1985 syntyneen miehen 5 kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, pahoinpitelyn yrityksestä ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Poliisi tutki Loimaalla joulukuussa 2018 tapahtunutta tekoa kaappauksena. Ensisijainen syyte kaappauksesta ei menestynyt oikeudessa, mutta miehen toiminta oli muutoin lainvastaista.

Kokenut linja-autonkuljettaja kertoi oikeudessa, että mies nousi kyytiin Loimaan linja-autoasemalla. Kuskin mukaan mies meni maksamatta ohi ja istui ensimmäiselle penkkiriville. Matkustaja ei suostunut maksamaan pyynnöistä huolimatta. Hän vaikutti kuljettajan mukaan hermostuneelta ja aggressiivisen oloiselta.

Kuski aikoi vaatia miestä poistumaan seuraavalla pysäkillä. Yhtäkkiä matkustaja nousi pystyyn ja kävi kiinni rattiin. Syyttäjän mukaan mies pyrki ohjaamaan auton päin vastaan tulevaa linja-autoa.

Kuski kertoi saaneensa miehen työnnettyä pois ratista muutaman sekunnin jälkeen. Auto meni noin puoli metriä vastaantulevien kaistalle. Linja-autojen kuljettajat saivat väistettyä törmäyksen, mutta toisen auton peili osui toisen auton takakulmaan.

Tapahtuman jälkeen mies istui alas ja käyttäytyi rauhallisemmin. Kun linja-auto palasi Loimaan bussiasemalle, kuski otti häiriköijästä kiinni ja painoi tämän maahan yhdessä toisen miehen kanssa. Poliisit tulivat paikalle.

Väite: Halusi pysäyttää bussin
Tuomittu kertoi joutuneensa vastikään pidätetyksi, koska oli saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen. Mies sanoi olleensa pahalla tuulella, mutta lisäsi, ettei tiedä itsekään, miksi oli tarttunut rattiin.

– Oli tullut jonkinlainen olotila, tuomittu selitti.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteen kaappauksesta ennen muuta siksi, että tilanne ei kestänyt kauaa ja mies luopui ohjausyrityksistään nopeasti. Oikeuden mukaan teossa ei ollut kyse esimerkiksi lentokoneen tai laivan kaappaukseen rinnastuvasta rikoksesta.

Mies tuomittiin törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen lisäksi pahoinpitelyn yrityksestä. Asianomistajana oli linja-auton kuljettaja. Käräjäoikeuden mukaan oli varsin todennäköistä, että kuski olisi loukkaantunut, jos linja-auto olisi törmännyt toiseen autoon.

Mies kiisti syytteet kaappauksesta ja pahoinpitelyn yrityksistä. Tuomitun mukaan tarkoitus ei ollut törmäyttää ajoneuvoja tai aiheuttaa kenellekään vammoja. Tuomittu väitti oikeudessa kajonneensa rattiin siksi, että halusi pysäyttää linja-auton.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Selvä terroriteon yritys. Aivan uskomatonta pelleilyä nämä oikeudenkäynnit. Asiat ei voi jatkua näin.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteen kaappauksesta ennen muuta siksi, että tilanne ei kestänyt kauaa ja mies luopui ohjausyrityksistään nopeasti. Oikeuden mukaan teossa ei ollut kyse esimerkiksi lentokoneen tai laivan kaappaukseen rinnastuvasta rikoksesta.

Eli, jos lentokoneessa lentokapteeni ehtii vetää oven kiinni ennen kaapparin pääsyä ohjaamoon kyseessä ei ole kaappaus vaan lentoluvatta lentämisen yritys? Tilannehan on rinnastettavissa siten, että bussi, johon yritettiin mennä tekemään tuttavuutta keula edellä oli jo mennyt ohitse eikä törmäystä voinut enää toteuttaa, joten mies luopui aikeistaan törmäykseen, jota ei enää ollut mahdollista toteuttaa, kun bussin takana ei ilmeisesti tullut rekkaa tmjv.

Marokonsoturi kirjoitti:

Käräjäoikeus hylkäsi syytteen kaappauksesta ennen muuta siksi, että tilanne ei kestänyt kauaa ja mies luopui ohjausyrityksistään nopeasti. Oikeuden mukaan teossa ei ollut kyse esimerkiksi lentokoneen tai laivan kaappaukseen rinnastuvasta rikoksesta.

Eli, jos lentokoneessa lentokapteeni ehtii vetää oven kiinni ennen kaapparin pääsyä ohjaamoon kyseessä ei ole kaappaus vaan lentoluvatta lentämisen yritys? Tilannehan on rinnastettavissa siten, että bussi, johon yritettiin mennä tekemään tuttavuutta keula edellä oli jo mennyt ohitse eikä törmäystä voinut enää toteuttaa, joten mies luopui aikeistaan törmäykseen, jota ei enää ollut mahdollista toteuttaa, kun bussin takana ei ilmeisesti tullut rekkaa tmjv.

Niin tai tekijälle tässä tapauksessa selvisi että ei riitä voimat kuskia vastaan saamaan haluamaansa lopputulosta muutenkaan sen jälkeen kun "yllätysikkuna" on mennyt.Mielestäni hyvinkin huonot syyt käräjäoikeudelta taas kerran.Täysin turhaa tekijän puolelle asettumista kun kysymyksessä on potentiaalisesti hyvinkin vakava teko.

Huomisia lööppejä odotellessa.

Lainaus facesta

Ulkomaalais taustainen mies yrittänyt saada pihkoon ala asteen oppilaiden bussin haltuunsa karhuvuoressa, ei ole onneksi osannut käynnistää bussia ja lapset hälyttäneet kuskin apuun joka saanut avaimet haltuunsa.

Vanhemmat kuulleet tapauksesta järkyttyneiltä lapsilta Jyrkilä oy vahvistanut asian.

PITÄÄ JAKAA

pelästyivät outoa tilannetta. Kuljettaja soitti vielä hätäkeskukseen ja sieltä luvattiin, että poliisi tulee tarkistamaan tilanteen. Koulukyydit eivät kuitenkaan jääneet odottamaan poliisia.

Kuljettajan mukaan linja-autoa on erittäin vaikea saada liikkeelle, jollei ole aikaisemmin sellaista kuljettanut

M. T.
Rehtori