MURHA.INFO

Apinako kirjoitti: Su Tammi 16, 2022 11:52 pm Ilmeisesti tapauksen äiti kuollut. Lieneekö itsemurha.

Todella surullista, jos päätynyt itsemurhaan oman lapsen murhan jälkeen. Se, että vaikeasti vammaisena syntynyttä ihmistä verrataan eläimeen, on täysin sairasta, ja ainoa eläin tässä kuviossa oli tuo nistimurhaaja, jonka tehtävä oli hoitaa nuorta. Hän se rasittaa yhteiskuntaa ja on oikea moraalinen häväistys, ja hänellä sitä ihmisarvoa ei tekonsa perustella ole. Eikä elämäntapojensakaan. Sekakäyttäjä, joka pyrkii hyötymään muista ihmisistä ja murhaa, kun joku henkilö haittaa mielestään hänen omien etujensa ajamista. Ei meistä kukaan voi valita, millaisiksi synnymme, mutta tämä saasta, joka sai liikuntakyvyn syntymässään sekä häiriintyneen, narsistisen mielen olisi mielellään suotu syntymään vaikeavammaiseksi. Toivottavasti joku hänetkin tukehduttaa kivuliaasti pian ikuiseen uneen.

Todella surullista, jos päätynyt itsemurhaan oman lapsen murhan jälkeen. Se, että vaikeasti vammaisena syntynyttä ihmistä verrataan eläimeen, on täysin sairasta, ja ainoa eläin tässä kuviossa oli tuo nistimurhaaja, jonka tehtävä oli hoitaa nuorta. Hän se rasittaa yhteiskuntaa ja on oikea moraalinen häväistys, ja hänellä sitä ihmisarvoa ei tekonsa perustella ole. Eikä elämäntapojensakaan. Sekakäyttäjä, joka pyrkii hyötymään muista ihmisistä ja murhaa, kun joku henkilö haittaa mielestään hänen omien etujensa ajamista. Ei meistä kukaan voi valita, millaisiksi synnymme, mutta tämä saasta, joka sai liikuntakyvyn syntymässään sekä häiriintyneen, narsistisen mielen olisi mielellään suotu syntymään vaikeavammaiseksi. Toivottavasti joku hänetkin tukehduttaa kivuliaasti pian ikuiseen uneen.

sinä sen sanoit, olen täysin samaa mieltä.

Joo kyllä on tapauksen tyttären äitikin kuollut ja oli itsemurha, löytyy sisäpiirin tietoa.

Ja tämä on taas yksi surullinen tapaus Suomen mielenterveyshoidon epäonnistumisesta, kun ei täällä saa kunnon hoitoa mitenkään.

Kauankos tämä kuvotus ehti isäpuolta leikkiä? Oliko äidin ja tyttären elämässä pitemmänkin aikaa, vai tuliko kuvioon vasta myöhemmin?

Kyllä toi olis murhasta pitänyt tuomita, koska itse "tarjoutunut" hoitamaan tyttöä ja sitten "yllättäen" päättääkin tukehduttaa hänet. Varmasti suunnitellut asian etukäteen...

Mitä tulee tähän kehitysvammaisten vertaamiseen eläimeen, tai horinat siitä, kuinka kalliiksi nuo yhteiskunnalle tulee - niin joo... Siitä olen samaa mieltä kommentoijan kanssa, että eläimiä ei arvosteta tarpeeksi ja niiden oikeudet on retuperällä, mutta se nyt ei ole mikään puolustus tälle teolle.

Mulla ei ole lapsia, eikä tule, mutta voin ymmärtää, että abortti ei ole ihan helppo päätös. Silloinkaan, jos tietää lapsen olevan vaikeasti vammainen. Voi myös olla, että tyttö oli ihan normaali vauva, mutta vammautui syntymässä (CP -vamma), tai sitten myöhemmin sairastui vakavasti ja vammautui sen myötä, tai joutui onnettomuuteen ja vammautui. Vaihtoehtoja on monia muitakin, kuin joku syndrooma. Pitäisikö tällaisetkin sit nirhata? Kuka siihen pystyy - muut kuin tän "isäpuolen" kaltaiset sekopäät?

Ja kyllä täällä maassamme tallustaa monta, monta ihmisen kuvatusta, jotka tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi kuin tämä lapsi ja hänen kaltaisensa konsanaan. Nää on ihan liikunta- ja toimintakykyisiä ihmisiä. Yksi esimerkki heistä on tämä "isäpuoli".

Ei ollut leikkinyt isäpuolta, kun n.6kk.
Oli tuntenut äidin kyllä jo yläasteelta asti jne.
Mutta ei tietoa millon päästänsä flipannut tjms.

Tuomio muuttui hovissa onneksi murhaksi.
Sairaus oli semmoinen joka on lähes mahdoton todeta ennen syntymää varsinkin, jos suvussa ei aiemmin ole todettu kyseistä sairautta.

KKO: 16-vuotiaan tytärpuolensa tukehduttanut mies ei syyllistynyt murhaan – ei kestänyt tytön huutoa
Korkeimman oikeuden (KKO) mukaan Nurmijärvellä Uudellamaalla vakavasti sairaan tytärpuolensa tukehduttanut mies syyllistyi murhan sijasta tappoon. Tänään antamassaan ennakkopäätöksessä KKO tuomitsi miehen elinkautisen vankeusrangaistuksen sijasta 10 vuoden vankeuteen.
KKO:n arvioitavana oli, täyttyikö miehen teossa murhan erityisen raaka tai julma tekotapa. KKO:n mukaan näin ei ollut.

KKO:n mukaan mies ei tarkoittanut surmata tyttöä eikä hän ollut harkinnut tekoa etukäteen, vaan se oli ilmeisesti reaktio tytön huutamiseen ja siihen, ettei mies saanut tätä rauhoittumaan. KKO huomioi myös sen, että väkivalta kesti lyhyen aikaa.
– Tekoa voidaan pitää jonkinasteista julmuutta osoittavana sillä perusteella, että se on kohdistunut puolustuskyvyttömään, vakavasti sairaaseen lapseen, jonka hoidosta mies on ollut vastuussa. Tällainen puolustuskyvyttömyys ei kuitenkaan yksin riitä siihen, että tekoa olisi pidettävä tapporikoksina syyksi luettavista teoista poikkeavalla erityisen julmalla tavalla tehtynä, KKO katsoi tuomiossaan.

Miehen veren alkoholipitoisuudeksi mitattiin vielä aamuneljältä 1,46 promillea, minkä lisäksi hänen veressään oli rauhoittavaa lääkeainetta. Äidin ja todistajien mukaan isäpuolen ja lapsen välit olivat hyvät, eikä hovioikeus löytänyt näyttöä suunnitelmallisuudesta. Hovioikeuden mukaan teko oli kuitenkin erityisen raaka, julma sekä kokonaisuutena arvostellen törkeä, minkä vuoksi se tuomitsi miehen murhasta elinkautiseen vankeuteen.

KKO kumosi hovituomion ja tuomitsi Olli-Pekka Lehdon, 39, taposta, huumausaineen käyttörikoksesta ja kahdesta maksuvälinepetoksesta yhteiseen kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kko ... #gs.5jkerl

Teko tapahtunut marraskuussa 2018, KKO antoi 10 vuoden kakkunsa vasta nyt 2022. Jos Lehto on ensikertalainen, niin ehdonalainen vapaus alkanee sitten jo ensi vuonna.

Oikeus on toteutunut?

MTV:n Rikostoimittajat kertasivat Nurmijärven traagista henkirikosta, jossa isäpuoli tukehdutti sairaan lapsen: "Tämä oli toinen yö, kun mies oli vastuussa tytön hoidosta"
Tekopäivänä marraskuussa 2018 mies oli tarjoutunut hoitamaan tyttöä, jotta lapsen äiti saisi levätä. Oikeuden mukaan kyseessä oli toinen kerta, kun mies oli uhrin kanssa yksin yön yli. Mies kertoi laittaneensa tytön nukkumaan iltakahdeksalta, juoneensa alkoholia, ottaneensa lääkkeitä ja lähteneensä ravintolaan.
Kun hän palasi asunnolle puoliltaöin, tyttö alkoi huutaa. Mies oli mennyt tytön luo rauhoittamaan tätä, mutta ei ollut onnistunut ja oli huudon estääkseen painanut käden tämän suun eteen. Sairautensa vuoksi uhrin puolustautumismahdollisuudet olivat hovioikeuden mukaan hyvin rajalliset.
– Tässä on kyse todella traagisesta tapauksesta. Tämä oli toinen yö, jolloin mies oli vastuussa tytön hoidosta. Etukäteen tiedettiin, että yöt tytön kanssa ovat tosi hankalia ja tyttö saattoi herätä keskellä yötä huutamaan. Tämä mies antoi äidille vapaaillan tytön hoidosta ja sitten tapahtui tällainen henkirikos, MTV:n rikostoimittaja Päivi Hannula kertoi.
– Eri oikeusasteet olivat arvioineet tätä eri tavalla ja siinä käytiin arviointia siitä, oliko kyse murhasta vai taposta. Selvää oli se, että kyse oli henkirikoksesta, MTV:n rikostoimituksen päällikkö Tiia Palmén sanoi.

Uutisaamun Rikostoimittajat-osiossa käydään läpi viikon mielenkiintoisimpia puheenaiheita rikos- ja oikeusjuttujen saralta. Studiossa keskustelemassa on vaihtuva joukko MTV Uutisten rikostoimittajia. Rikostoimittajat kokoontuvat ruutuun kerran viikossa. Keskustelut ovat kuunneltavissa myös Spotifyssa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.53tec8

Epäonninen kirjoitti: La Huhti 16, 2022 6:52 pm Ja tämä on taas yksi surullinen tapaus Suomen mielenterveyshoidon epäonnistumisesta, kun ei täällä saa kunnon hoitoa mitenkään.

kaikenlaisia ne äidit kelpuuttavatkin isäpuoliksi.. tässä olisi enemmänkin valistuskampanja paikalla millaisia puolisoehdokkaita lapsille näytille tuodaan

Aizerbaidzan kirjoitti: Ke Heinä 06, 2022 9:29 pm Teko tapahtunut marraskuussa 2018, KKO antoi 10 vuoden kakkunsa vasta nyt 2022. Jos Lehto on ensikertalainen, niin ehdonalainen vapaus alkanee sitten jo ensi vuonna.

Oikeus on toteutunut?

ei todellakaan.. tämä ensikertalaisuus käsite on muutenkin ihan hanurista.. vaikka istut tuomioita kuinka paljon, jos edellinen tuomio ei ole sama teonkuvaukseltaan vaikka olisi tapahtunut eilen.. pääset molemmista ensi kertalaisena ja vaikka olisikin teon kuvaukseltaan sama niin jos kaksi vuotta välissä niin olet taas ensi kertalainen

Tämä on vaan niin käsittämätöntä!!


Ei vaan millään voi uskoa todeksi, tätä KKO tuomiota. Hovissa jo asia muuttui niin kuin pitikin, mutta sit tämä tuomio vielä. En ymmärrä mitenkään miten KKO katsoi tämän tapoksi, päivän selvä murha.
Ja Lehto vielä ensikertalainen istunut kohta jo 4v. Joten käytännössä pääsee vapaaksi ensi vuonna. Meni kyllä viimeinenkin uskottavuus Suomen oikeuslaitokseen. No toivottavasti karma iskee Lehdolle. Jotta oikeus tapahtuisi.

Tästä ei missään tapauksessa olisi pitänyt edes saada valituslupaa KO:hon.

Käsittämätön päätös kyllä.

ruusumaa kirjoitti: Ma Syys 26, 2022 3:51 pm Tästä ei missään tapauksessa olisi pitänyt edes saada valituslupaa KO:hon.

Käsittämätön päätös kyllä.

Samaa mieltä!!!
Jos lapsi olisi nyt hengissä, niin todennäköisesti anelisi kuulaa kalloonsa.