MURHA.INFO

Ampujaksi epäilty mies ilmoitti teostaan etukäteen keskustelupalstalla netissä. Viestissä oli linkkejä manifestiin sekä miehen Facebook-sivulle, jonka kautta hän sanoi lähettävänsä live-videon hyökkäyksestä.

Viranomaiset eivät ole toistaiseksi vahvistaneet manifestin ja hyökkäyksestä kuvatun videon aitoutta.

Salaliittotutkani värähti pahemman kerran

John Kimble kirjoitti:

meitzi kirjoitti:Parasta tossa on kuitenkin elämäm kouluun viittaava fiba, jossa ollaan oltu jo kirjoittamassa fock islam

No en tiedä kumpi on parempi, "koulutettu toimittaja" eli ns. journalisti joka ei erota uskontoa rodusta vai henkilö joka suhaisi vähän vinoon spraymaalilla?

Ehkä tekijä vaan horjahti spraypullo kourassaan ratkaisevalla hetkellä

sikakoira kirjoitti:^
Ollut sivu hyökkäyksen alla tänään ja chrome selainta kehottivat välttämään.Itselläni ei tunnu toimivan.

Olet oikeassa. Aiemmin toimi, sit taas ei, nyt taas toimii, tosin tökkien.

meitzi kirjoitti:

devil_doll kirjoitti:Mielestäni yhteenotot voidaan välttää vain, jos ensiksi globaali eliitti selkeästi asettuu tukemaan länsimaisia tasa-arvon ja sekulaariuden arvoja. Ja siten, että ne kuuluvat kaikille, eikä vain varakkaimmille, oman ryhmän jäsenille tms. osalle koko sakista.

Globaali eliitti ei hyödy taloudellisesti tuossa kuviossa, joten en oikein jaksa uskoa mahdollisuuksiin.

Globaali eliiti nimenomaan hyötyy. Sillehän ei ole mitään väliä alemman kansanosan maailmanmenolla, kun eihän ne ole ihmisiä ollenkaan. Jo kertaalleen uskonnolle alistuneet on helppo sen avulla saada alistettua melkein mihin vaan. Ilman sekulaariutta ei ole ajatuksen-, eikä muutakaan vapautta.

Suosittelen lukemaan, pätee molempiin ilmansuuntiin
http://ekirjasto.kirjastot.fi/ekirjat/a ... tkemiseksi

^
Vääränlaista väkeä,näinhän se menee eugeniikka.

En viitsi linkitellä sitä videota (alkup. on noin 16 min pitkä), mutta kävin katsomassa sen ja näyttäisi siltä, että kaverilla on ainakin jotain aiempaa kokemusta ihmisten tai eläinten ampumisesta. Huomiota kiinnittää myös, että moskeijasta oli ilmeisesti vain 1 uloskäynti, miksi se tietty oli valittukin kohteeksi.

Toisessa iskun kohteena olleessa moskeijassa jollain oli ollut ase, jonka vuoksi isku jäi lyhyeen. (Aseheppua ylistetään nyt, toivottavasti se että aseellinen puolustautuja on sankari muistetaan sitten jatkossa muidenkin iskujen yhteydessä...)

Twitterissä äärimusut vannovat jo kostoa, tietysti.

Antsa kirjoitti:Egyptissä vähän väliä tapetaan kristittyjä kirkkoihin ja ne nippa nappa ylittävät uutiskynnyksen. Kukaan merkittävä poliitikko tai maailmanhalaaja ei twiittaa asiasta. Sitten joku sekopää tekee saman Moskeijassa länsimaassa, niin joka paikka huutaa ja eräs nimeltä mainitsematon poliitikko pelkää jo kuinka seuraavaksi paukkuu Suomessa kun on sitä "vihapuhetta". Kammottava teko kyllä, mutta samaa sontaa tapahtuu joka päivä ja niilläkään ei ole yhteyttä tai vaikutuksia Suomeen. Jos meksikossa tapetaan 50 ihmistä joka päivä koska huumesota, niin miksi joku piipertäjä ei itke jossakin paikassa kuinka kohta Suomessakin aletaan lahtaamaan porukkaa "koska narkit".

Toivon ihan oikeasti, että tulisi joku pandemia tai WW3 joka muuttaisi ihmiskunnan suuntaa ja asennetta elämään.

Tää on täysin normaalia islamistisissa maissa. Länsivalloilla oli tietoinen halu kukistaa diktaattorit ja asettaa Lähi-Idän maat ääri-islamistien armoille. Massamaahanmuutto länsimaihin toi terrori-iskut ja muita ongelmia Eurooppaan. Vasta tämä kehitys on luonut muutaman iskun islamisteja vastaan ympäri maailmaa.

Julkisesti on haluttu valehdella "äärioikeiston uhasta", vaikka koko ongelman taustalla on ollut alusta lähtien ja edelleen länsivaltojen islamistinen kehitys, jota eurooppalaiset poliitikot ovat tahallaan luoneet oman unelmansa toivossa.

WinstonSmith kirjoitti: Isis-terroristien yksi tärkeimmistä tavoitteista on lisätä muslimien syrjäytyneisyyttä ja saada heitä radikalisoitumaan sekä kasvattaa länsimaalaisten ja tavallisten muslimien vastakkainasettelua. Tämäkin isku oli vain piste ääri-islamisteille.

Tää on sellainen yleinen hokema, vaikka väite on yhtä tyhjän kanssa.

Muslimien syrjäytyneisyys kasvaa sitä suuremmaksi, mitä enemmän väkeä pääsee länsimaihin. Sama kehitys on somaleilla ja muilla ryhmillä.

Islamistien päävihollinen ovat toiset islamistit ja vasta sen jälkeen vääräuskoiset. Tämän takia valtaosa on lähtenyt pakoon, eivät he ole pelänneet valkoisia, vaan omia ryhmiään. Sama tilanne jatkuu jatkossakin.

Tuossa videossa on muutamia juttuja aseisiin liittyen jotka pistää silmään....Kun tuo ampuu ensimmäiseksi puoliautomaattihaulikolla, niin rekyyli näyttää aika lattealle samoin tulinopeus tuntuu jotekin liian nopealle, ei tuo mikään rynnäkköhaulikko kuitenkaan ole. Ja varsinkin tuo ripeähkö tulinopeus vs rekyyli niin pitäis kyllä nostaa enemmän.
Vielä oudompi on tuon autossa ampumisen kohdalla tuo Subarun tuulilasi, sivulasi hajoaa murusiksi, kuten sen kuuluukin, mutta tuulilasissa ei näy useankaan laukauksen jäljiltä juurikaan jälkiä, laminoidun lasin pitäis mennä säröille ja ns. hämähäkin seitille noin monen laukauksen jälkeen, varsinkin kun kyseessä on haulikko, yksittäinen luoti tekee reiän jossa on säröä ympärillä, mutta oli sitten miten tiukat supistajat hyvänsä, niin ei kyllä pitäisi noin ehjältä näyttää.

MohammedMohammed kirjoitti:No sitä saa mitä tilaa. Välillä toisinpäinkin. Kohta on jossain isommassa maassa varmaan sisällissota. Alkaisiko sitten Uudesta-Seelannista?

Tämähän on vain ajan kysymys. Euroopassakin on miljoonia muslimeja, jotka eivät halua sopeutua länsimaiseen elämäntyyliin. Mitähän tapahtuu kun rahahanat pistetään kiinni? Sisällissotia tulossa. Ehkä taas kunnon maailmansota. Tätä on haluttu ja sitä tullaan saamaan.

En ole perehtynyt tähän keissiin muuten, kuin tämän ketjun lukemalla. Osaisiko joku aussiampujaan enemmän tutustunut kertoa, miksi ihmeessä hän toteutti iskunsa Uudessa-Seelannissa? Asuiko hän siellä vai mikä mahtoi ohjata hänet sinne?

Ihan rauhassa nyt vaan ja marssimaan "ei saa antaa pelolle valtaa" kylttien kanssa....

Silli kirjoitti:En ole perehtynyt tähän keissiin muuten, kuin tämän ketjun lukemalla. Osaisiko joku aussiampujaan enemmän tutustunut kertoa, miksi ihmeessä hän toteutti iskunsa Uudessa-Seelannissa? Asuiko hän siellä vai mikä mahtoi ohjata hänet sinne?

Ainakin Uudesta Seelannista löytyy paikkakunta nimeltä Christchurch eli Kristuksen kirkko. Jossa teko tehtiin. Olisiko jotenkin indikatiivista provoa tekopaikan nimen valinnassa?