MURHA.INFO

yama99 kirjoitti:Kyllähän täällä taas eniten ovat sekoilleet marokonihme ja muut öyhöt, jotka ovat housut märkinä hehkuttaneet imaameista ja vastaavista, plus persujen vaalivankkureista. Markku vai Jormako niitä vankkureita on vetänyt ja siinä sivussa pikkutyttöjä viikseen?

Ja vielä jaksavat itkeä, miksei poliisi kerro koskaan, että tekijä on "ulkkomaa lainen". JOKAINEN ketju on täynnä tätä samaa paskaa. Uskomatonta schaibaa.

Miksi poliisi kertoo tässä etsityn raiskarin kantasuomalais statuksen? Esitätkö esimerkkejä, kun poliisi etsii irakilaista, tai afrikkalaista lapsenraiskaajaa?

Miksi näin? Kerro suvakki?

yama99 kirjoitti:Kyllähän täällä taas eniten ovat sekoilleet marokonihme ja muut öyhöt, jotka ovat housut märkinä hehkuttaneet imaameista ja vastaavista, plus persujen vaalivankkureista. Markku vai Jormako niitä vankkureita on vetänyt ja siinä sivussa pikkutyttöjä viikseen?

Ja vielä jaksavat itkeä, miksei poliisi kerro koskaan, että tekijä on "ulkkomaa lainen". JOKAINEN ketju on täynnä tätä samaa paskaa. Uskomatonta schaibaa.

Onko sulla ikinä ollut mitään todellista asiaa mihinkään ketjuun, vai perustuuko tällä foorumilla olosi pelkästään muiden kirjoittajien haukkumiseen ja lautamiestekstiin?

yama99 kirjoitti:Kyllähän täällä taas eniten ovat sekoilleet marokonihme ja muut öyhöt, jotka ovat housut märkinä hehkuttaneet imaameista ja vastaavista, plus persujen vaalivankkureista. Markku vai Jormako niitä vankkureita on vetänyt ja siinä sivussa pikkutyttöjä viikseen?

Ja vielä jaksavat itkeä, miksei poliisi kerro koskaan, että tekijä on "ulkkomaa lainen". JOKAINEN ketju on täynnä tätä samaa paskaa. Uskomatonta schaibaa.

Öyhöttävät kuset housussa,vai projisoitko? Kaikki kirjoittajat ovat naisia, koska sinäkin olet? Aika sukupuolirasistinen maailmankuva sinulla.

KyllaHAN kantasuomalaisetkin pedofiilaavat ja raiskaavat, ei kukaan sitä kiistä. Sen sijaan maahantunkijat raiskaavat ja pedofiilaavat moninverroin useammin kuin heidän kuuluisi väestöön suhteutettuna niin tehdä. Myös homoseksuaalit ovat monikymmenkertaisesti useammin pedofiilejä, kuin heteroseksuaalit. Silti kukaan ei väitä, etteikö myös heteroseksuaaleissa olisi pedofiilejä.

zikzak kirjoitti:Eiköhän tämän dazun sekoilun voi jättää omaan arvoonsa. Väännän silti hänellekin rautalangasta: jos on aloittanut koulun vuotta säädettyä aiemmin (osa aloittaa), ei ole syntynyt ennen huhtikuuta ja on 5. luokalla, uhri on ollut tekohetkellä kymmenen. Jos on aloittanut ikätovereidensa ikäisenä, eikä ole syntynyt ennen huhtikuuta, on 5.-6. luokalla 11-12-vuotias.

Jutussa ei ole mitään virhettä. Jatketaan itse aiheesta.

Väännetään vielä sullekin rautalangasta: IS:n jutun klikkiotsikossa sanottiin, että uhri oli "noin 10-vuotias", mutta jutussa kerrotaan kuitenkin, että uhri oli viidennellä, tai kuudennella luokalla, eli on mahdollista, että uhri oli vaikkapa 13-vuotias. Klikkiotsikon ja uutisen sisällön välillä on siis eroa.
Ja, kun kirjoitin tuosta virheellisestä väittämästä, niin en tarkoittanut, että uutisessa olisi mitään virheellistä väittämää, vaan tarkoitin, että nimimerkki John Kimble otti kiinni klikkiotsikosta, lukematta itse uutista.

Mutta älkää nyt minun piikkiini laittako tätä iästä vänkäämistä. Mielestäni sanoin asiani aivan selvästi jo ensimmäisellä kerralla, mutta silti siitä seurasi kummallinen porukkavänkäys ja tahallinen väärinymmärtäminen.
Ketjussa on myös lautamiestekstiä, jossa väitetään, että hyväksyisin 12-vuotiaan raiskaamisen.
Enempää en nyt tähän kommentoi, vaikka millaista trollia lyötäisiin kehiin.

Minua ei tässä aiheessa kiinnosta juurikaan se, että oliko uhri 11-, vai 13-vuotias. Sen sijaan kiinnostavaa voisi olla se, että tekijä oli sopinut tytön kanssa tapaamisen jonnekin metsäalueelle, jossa hän tytön sitten raiskasi. Tämä asia kiinnostaa siksi, että siitä tulee itselleni mieleen, että tekijä ei voinut tulla kovin kaukaa... Tulee mieleen, että tekijä on tuntenut Tesomaa.

Tarkkaa raiskauksen paikkaa ei olla kerrottu, mutta Tesomalla metsäaluetta on Tesomajärven ympäristössä se Petri Salosen tapauksesta ja sairaanhoitajan puukottamisesta tunnettu metsikkö ja sitten Tesomajärven pohjoispuolella Haukiluomassa Lamminpäähän asti ulottuva metsäalue, sekä sitten se Tohloppia ympäröivä alue.

Voisin kuvitella, että tekijä on tiennyt ennalta jonkin sellaisen paikan, missä ei juurikaan liiku ihmisiä... Jättänyt varmaankin autonsa johonkin lähelle tekopaikkaa...

yama99 kirjoitti:Kyllähän täällä taas eniten ovat sekoilleet marokonihme ja muut öyhöt, jotka ovat housut märkinä hehkuttaneet imaameista ja vastaavista, plus persujen vaalivankkureista. Markku vai Jormako niitä vankkureita on vetänyt ja siinä sivussa pikkutyttöjä viikseen?

Ja vielä jaksavat itkeä, miksei poliisi kerro koskaan, että tekijä on "ulkkomaa lainen". JOKAINEN ketju on täynnä tätä samaa paskaa. Uskomatonta schaibaa.

Yama on housut märkänä öyhöttämiseltään unohtanut, että esim. pääkaupunkiseudulla kaikki tämän vuoden seksuaalirikokset ovat turvapaikanvalehtelijoiden tekemiä. Kaikki. Samoin muissakin kaupungeissa
Tämä huomioon ottaen on erittäin perusteltua epäillä jokaisessa rikoksessa ensin iRakkia, afkaania tai muuta muslimia.

Alex Smith kirjoitti:Yama on housut märkänä öyhöttämiseltään unohtanut, että esim. pääkaupunkiseudulla kaikki tämän vuoden seksuaalirikokset ovat turvapaikanvalehtelijoiden tekemiä. Kaikki. Samoin muissakin kaupungeissa
Tämä huomioon ottaen on erittäin perusteltua epäillä jokaisessa rikoksessa ensin iRakkia, afkaania tai muuta muslimia.

Alex Smith ilmeisesti unohtaa tässä nyt kantasuomalaisen sarjaraiskaajan Carl Mikael Areniuksen teot, koska miehen rikokset eivät sovi Alex Smithin agendaan, mikä lienee siis raiskausten politisoiminen.

Carl Mikael Arenius tuomittiin juuri tammikuussa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta. Linkki Areniuksen ketjuun: https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=27444

Ketjun yleiskuva näyttää tällä hetkellä siltä, että sitä viedään tällä hetkellä pahasti sivuraiteille seksuaalirikosten politisoinnilla.
Tämä on todella kivaa toimintaa näiden raiskattujen lasten kannalta, että raiskaajan lisäksi heidän epäonneaan käyttää hyväkseen vielä jokin poliittinen liike.

Käynnissä on ollut jo pidempään näiden pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden suorittama raiskausaalto, mutta on valitettavaa, että jotkut henkilöt käyttävät raiskausrikoksia pelkästään välineenä maahanmuuttajavastaisessa propagoinnissa. Itse rikokset, tai uhrit eivät tunnu näitä henkilöitä kiinnostavan.

Toivoisin, että enemmän keskityttäisiin itse rikoksiin ja sitä kautta tekijöihin ja täten kunnioitettaisiin uhreja.

On olemassa ero esimerkiksi sen välillä, että 1. rikos suututtaa ja tämän vuoksi maahanmuuttajat ottavat pannuun ja, 2. että maahanmuuttajat ryhmänä suututtavat ja raiskausrikoksia käytetään välineenä näiden mustamaalaamisessa.

Raiskausrikosten politisointiin näyttäisi liittyvän jokin ehkä projektioon perustuva moralisointi, jossa esitetään, että henkilöt, jotka eivät politisoi raiskausrikoksia, toimisivat jotenkin moraalittomasti, kun samaan aikaan totuus on se, että raiskausrikoksia politisoivilla on tasan yhtä paljon omaatuntoa ja moraalia mukana toiminnassaan, kuin raiskaajilla itsellään.

Tämä moralisointi tapahtuu sitten siten, että esim. ryhmään 2. kuuluvat esittävät ryhmään 1. kuuluvien olevan jollain tapaa moraalittomia, jolloin ikäänkuin ainoaksi moraaliseksi reagointitavaksi muodostuu se raiskausten politisoiminen.

Mitenkäs tuo sarjaraiskaaja kuuluu tähän asiaan?

Tutkintaa vaikeuttaa se, että uhri ja tekijä ovat kohdanneet sosiaalisessa mediassa. Ulkona liikkuminen ei siis ole yhtään entistä vaarallisempaa.

– Haluan korostaa, ettei vanhemmilla ole mitään erityistä syytä pelkoon: raiskaaja ei vaani puskassa ketään. Tässä oli kyseessä ennalta sovittu kohtaaminen.

Njet ponimai?

Eli yksi suomalainen Carl Karenius vastaa sataa juhlapaikanhakijaraiskaria????

Alex Smith kirjoitti:

yama99 kirjoitti:Kyllähän täällä taas eniten ovat sekoilleet marokonihme ja muut öyhöt, jotka ovat housut märkinä hehkuttaneet imaameista ja vastaavista, plus persujen vaalivankkureista. Markku vai Jormako niitä vankkureita on vetänyt ja siinä sivussa pikkutyttöjä viikseen?

Ja vielä jaksavat itkeä, miksei poliisi kerro koskaan, että tekijä on "ulkkomaa lainen". JOKAINEN ketju on täynnä tätä samaa paskaa. Uskomatonta schaibaa.

Yama on housut märkänä öyhöttämiseltään unohtanut, että esim. pääkaupunkiseudulla kaikki tämän vuoden seksuaalirikokset ovat turvapaikanvalehtelijoiden tekemiä. Kaikki. Samoin muissakin kaupungeissa
Tämä huomioon ottaen on erittäin perusteltua epäillä jokaisessa rikoksessa ensin iRakkia, afkaania tai muuta muslimia.

Kaikki. Kaikki? Tampere ei ole kaupunki? Ja mainittu sarjaraiskari. Taitaa muitakin löytyä. Mutta ei varmaan löydy eikä näitäkään ole olemassa, koska Alex sanoo moneen kertaan, että kaikki.

dazu kirjoitti:Ja, kun kirjoitin tuosta virheellisestä väittämästä, niin en tarkoittanut, että uutisessa olisi mitään virheellistä väittämää, vaan tarkoitin, että nimimerkki John Kimble otti kiinni klikkiotsikosta, lukematta itse uutista.

En ottanut kiinni klikkiotsikosta. Kirjoitukseni viittasi nimimerkki Tiinan kirjoituksiin Oulun raiskausketjussa. Tiinan mielestä 10-12-vuotias lapsi, eli alakouluikäinen voi hyväksikäyttää aikuista raiskaajamiestä. Tiinan mielestä se on ikään kuin fifty-fifty; kaikki hyötyvät. Varsinkin jos uhri ei olekaan 10- tai 11-vuotias, vaan jopa 12-vuotias. Kannattaisi ajatella ensin tiedätkö mistä puhutaan ennen kuin kommentoit.

yama99 kirjoitti:

Alex Smith kirjoitti:

yama99 kirjoitti:Kyllähän täällä taas eniten ovat sekoilleet marokonihme ja muut öyhöt, jotka ovat housut märkinä hehkuttaneet imaameista ja vastaavista, plus persujen vaalivankkureista. Markku vai Jormako niitä vankkureita on vetänyt ja siinä sivussa pikkutyttöjä viikseen?

Ja vielä jaksavat itkeä, miksei poliisi kerro koskaan, että tekijä on "ulkkomaa lainen". JOKAINEN ketju on täynnä tätä samaa paskaa. Uskomatonta schaibaa.

Yama on housut märkänä öyhöttämiseltään unohtanut, että esim. pääkaupunkiseudulla kaikki tämän vuoden seksuaalirikokset ovat turvapaikanvalehtelijoiden tekemiä. Kaikki. Samoin muissakin kaupungeissa
Tämä huomioon ottaen on erittäin perusteltua epäillä jokaisessa rikoksessa ensin iRakkia, afkaania tai muuta muslimia.

Kaikki. Kaikki? Tampere ei ole kaupunki? Ja mainittu sarjaraiskari. Taitaa muitakin löytyä. Mutta ei varmaan löydy eikä näitäkään ole olemassa, koska Alex sanoo moneen kertaan, että kaikki.

Muista kaupungeista ei tietoa, mutta pääkaupunkiseudulla kaikki alkuvuoden raiskaukset ulkomaalaisten tekemiä.


NIMISTÄ VALTAOSA LÄHI-ITÄLÄISIÄ
Seiska teki selvityksen Helsingissä vuonna 2019 tähän mennessä epäillyistä seksuaalirikoksista, jotka ovat olleet luonteeltaan sellaisia, että tekijää on vaadittu käräjäoikeuden pakkokeino-osastolla vangittavaksi tai matkustuskieltoon. Tilasto kuluneen vuoden osalta näyttää hätkähdyttävältä: jokaisella rikoksesta epäillyllä on ulkomaalainen nimi.

Pakkokeino-osastolla on käsitelty tähän mennessä 11 eri juttua, joissa epäiltyä on vaadittu vangituksi tai matkustuskieltoon. Epäillyistä yhdeksän nimi viittaa Lähi-Itään, yhden nimi itäeurooppaan ja yhden vangitun nimi on ruotsinkielinen.

dazu kirjoitti:

Alex Smith kirjoitti:Yama on housut märkänä öyhöttämiseltään unohtanut, että esim. pääkaupunkiseudulla kaikki tämän vuoden seksuaalirikokset ovat turvapaikanvalehtelijoiden tekemiä. Kaikki. Samoin muissakin kaupungeissa
Tämä huomioon ottaen on erittäin perusteltua epäillä jokaisessa rikoksessa ensin iRakkia, afkaania tai muuta muslimia.

Alex Smith ilmeisesti unohtaa tässä nyt kantasuomalaisen sarjaraiskaajan Carl Mikael Areniuksen teot, koska miehen rikokset eivät sovi Alex Smithin agendaan, mikä lienee siis raiskausten politisoiminen.

Carl Mikael Arenius tuomittiin juuri tammikuussa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta. Linkki Areniuksen ketjuun: https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=27444

Seiskalehdessä ollut uutinen kuului: Helsingin käräjäoikeudessa ei ole alkuvuodesta vaadittu vangittavaksi seksuaalirikoksista yhtään ihmistä, jolla olisi suomalainen sukunimi. KyllaHAN suomalaisetkin raiskaavat, toki se on monikymmenkertaisesti yleisempää lähi-itäläisten keskuudessa.

yama99 kirjoitti: Kaikki. Kaikki? Tampere ei ole kaupunki? Ja mainittu sarjaraiskari. Taitaa muitakin löytyä.

Kostuivatko housusi kun ajattelet kantasuomalaista sarjaraiskaajaa? Miksi oletat, että muilla tulisi kuset housuun kun he kirjoittavat mamuraiskaajista?

Se on tilastollisesti täysin perusteltu päätelmä, että jos lehdestä lukee jutun seksuaalirikoksesta, jossa rikollisen taustaa ei olla mainittu, että olettaa tekijän olevan TODENNÄKÖISESTI rikastuttaja. Tämä nyt on täydellinen itsestäänselvyys jokaiselle, joka ei usko joulupukkiin, siinä määrin, että en oikein ymmärrä, miksi aiheesta täytyy edes jaksaa meuhkata ennen kuin varmistuu, oliko kyseessä poikkeustapaus vai oletusarvoinen normaali yksittäistapaus. Kysehän on tavallaan ketjun spämmäämisestä.

Mutta sanahan on vapaa, ja kaipa ihmisten on jonnekin valtionuskonnoksi nostetun joulupukkikultin anateemoihin kriittisesti suhtautuvien turhautumistaan purettava.

Sitä ei kuitenkaan käy kieltäminen, kuten tuossa joku johonkin Aureliukseen viitaten viisaasti esitti, että kyllähän ne suomalaisetkin lapsia raiskailevat, vaikkakin sitten tekevät näin melkoisesti toisia eräitä suhteellisesti ottaen vähäisemmissä määrin. (ns. tilastollinen tosiseikka)

Jännitetään siis sitä, jättikö poliisi etnisyyden sanomatta, siksi, että tekijät olivat ulkomaalaisia, eikä halua lietsoa rasismia, vai ollaanko astuttu strategisesti astetta korkeammalle tasolle, ja hiljetään siksi, että tekijät olivat poikkeuksellisesti ja vastoin kaikkia oletuksia suomalaisia, ja jotta netissä aiheesta kovan spekuloinnin aloittavat näyttäytyisivät hölmöinä rasisteja, jotka eivät ymmärrä, että joo, kyllä ne suomalaisetkin osaavat ...

Jännitetetään poliisin tiedottajien strategisen älykkyyden tason paljastumista.

Voi näet tosiaan olla kyse myös jälkimmäisestä, ainakin teoriassa, joten ei kannattane ottaa kantaa vaan lienee järkevää tyytyä vain muistuttamaan kovista tilastollisista tosiasioista, joita eräät täälläkin näkyvät mielellään kieltävän.

Ja miten olisi sokraattinen dialogi siitä, kuka politisoi ja mitä? Liikkeelle voitaisiin lähteä siitä, mitä politisointi-sanalla nyt ylipäätänsä tarkoitetaan (ja voisiko olla mahdollista, että sitä käytetään juurikin politisoinnissa itsessään?). Tämä siis retorisena ehdotuksena ja sivuhuomiona. Menisi toki ketjun aiheen ulkopuolelle.

6. luokalla oleva voi olla jo 13-vuotias. Näin keväällä 5-6-luokkalainen voi olla 11-13-vuotias. Jotkut 5. luokkalaiset ovat jo 12-vuotiaita jos ovat alkuvuodesta syntyneet. Tytön sanottu olevan 5-6lk eli 11-13-vuotias. Ja puhun nyt olettaen että aloittanut koulun sinä vuonna kun täyttää 7. Yläaste aloitetaan sinä vuonna kun täytetään 13.

En ole lainkaan vakuuttunut että tekijä olisi kantasuomalainen. Toki voi olla, en sitä kiellä, mutta sopisi paremmin turviksen tai jonkun muslimi-mamun tekemäksi.