MURHA.INFO

rahima kirjoitti:Eduskunnan 1. istuntopäivänä on sairaana. Liittyyköhän tähän, kun hänen rasistisia kommentteja alettu tuomaan päivänvaloon. Lähi-idässä lapsille opetetaan raakuuksia pienestä pitäen niin eihän se ihme ole, että oppi on mennyt perille. Jotenkin sellainen tuntuma, että ei halua syvällisemmin alkaa keskustelemaan kirjoittamistaan asioista. Ilmeisesti sellainen käsitys, että Suomessa köykäset pintapuoliset heitot"anteeksipyynnöt" riittävät. Voi olla, että riittääkin hänen kohdallaan.Sen me tulemme näkemään.Jos kantasuomalainen suunnittelisi tai toivottaisi jonkun valtion päämiehelle tappotuomiota, niin seurauksena arvioni mukaan olisi ehdoton vankeustuomio.Nyt pitää kattoa viimeisen päälle, että onko laki kaikille sama.

KARJU!! kirjoitti:Jos tässä casessa ei syytettä nosteta, niin voidaan pyyhkiä p*rs*tt* pykälällä kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta lain edessä, joka on mainittu Suomen Perustuslaissa!!

Gurney kirjoitti:

KARJU!! kirjoitti:Jos tässä casessa ei syytettä nosteta, niin voidaan pyyhkiä p*rs*tt* pykälällä kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta lain edessä, joka on mainittu Suomen Perustuslaissa!!

Kaikki vaan ilmiantamaan kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Kyllä se tuomiolle joutuu kun tarpeeksi moni syyttää tuota kusipäätä.

Asian jatkuva rummuttaminen somessa auttaa myös.

Ghost hunting kirjoitti:

rahima kirjoitti:Eduskunnan 1. istuntopäivänä on sairaana. Liittyyköhän tähän, kun hänen rasistisia kommentteja alettu tuomaan päivänvaloon. Lähi-idässä lapsille opetetaan raakuuksia pienestä pitäen niin eihän se ihme ole, että oppi on mennyt perille. Jotenkin sellainen tuntuma, että ei halua syvällisemmin alkaa keskustelemaan kirjoittamistaan asioista. Ilmeisesti sellainen käsitys, että Suomessa köykäset pintapuoliset heitot"anteeksipyynnöt" riittävät. Voi olla, että riittääkin hänen kohdallaan.Sen me tulemme näkemään.Jos kantasuomalainen suunnittelisi tai toivottaisi jonkun valtion päämiehelle tappotuomiota, niin seurauksena arvioni mukaan olisi ehdoton vankeustuomio.Nyt pitää kattoa viimeisen päälle, että onko laki kaikille sama.

Ei ole laki kaikille sama, juurikin tällä politiikalla halutaan sitä mitä kommarit haluaa ja vihapuhe propakandaa, suvakkilaa pidetään siksi päällä kaikin voimin. Eräs kotimainenkin halusi eduskuntaan ja pääsi, että ei olisi muka enään niin rikollinen leima ja olisi parempi suoja.

Silli kirjoitti:

THS kirjoitti:Kyse on politiikasta ei oikeudenmukaisuudesta.

Jos SDP olisi voittanut vaalit ylivoimaisesti, olis al-Taee saanut jo kenkää. Sen jälkeen CSI olisi ilmoittanut, että al-Taee ei ole sopiva ja olisi saanut kenkää sieltäkin.

Koska vaalien tulos on tiukka ja kaikkia ääniä tarvitaan, ihmettelisin, jos SDP toimisi moraalisesti oikein. Eli al-Taee jatkaa SDP:n eduskuntaryhmässä.

Enpä usko. En muista ikäni ajalta yhtään ainoaa tapausta, jossa SDP olisi tehnyt jonkinlaisen moraalisesti kunnioitettavan teon tässä mielessä. En muista yhtä ainoaa rikoksiin tai muihin suuriin typeryyksiin tai emävalheisiin sortunutta demaria erotetun, enkä muista mitään muutakaan vastaavaa. Siksi minusta onkin aivan absurdia ajatella, että SDP olisi jo antanut "kenkää" al-Taeelle. Puolue voi toki uudistua, mutta tämän tyyppinen uudistus olisi ikivanhoihin rutiineihinsa sementoituneelta puolueelta sellainen temppu, että voisin sen kunniaksi vaikka ajaa fillarilla punaisesta Kymistä punaiseen Kemiin punainen ajopaita päälläni.

Villeri kirjoitti:"Mainittakoon, että suojelupoliisi on tehnyt CMI:n normaalin toimintatavan mukaisesti kaikista työntekijöistä – minä mukaan lukien – laajan turvallisuusselvityksen, al-Taee kirjoitti."

Erikoista on meno, jos kyseisillä näkemyksillä ei vaaramittarin viisari Supossa edes värähdä.

Al-Taee on korostanut medialle moneen otteeseen sitä, että suojelupoliisi tekee jokaiselle CMI:n työntekijälle laajan turvallisuusselvityksen.

Supo kuitenkin kertoo STT:lle, ettei turvallisuusselvityksiin koskaan kuulu some-tilien läpikäyntiä.

–  Tähän mennessä edes julkisia some-päivityksiä ei ole hyödynnetty turvallisuusselvityksissä, kertoo supon viestintäpäällikkö Jyri Rantala STT:lle.

Rantalan mukaan supossa on kuitenkin pohdittu selvityksen laajentamista myös some-tileihin. Ongelmana on kuitenkin se, sallisiko laki edes julkisten some-päivitysten läpikäynnin.

–  Täytyy selvittää, onko lainsäädännöllisiä esteitä, Rantala sanoo.

Rantalan mukaan asiaa ei ole kuitenkaan turvallisuusmenettelyn kehitystyössä priorisoitu korkealle.

–  Julkisten some-tietojen läpi käymisestä voisi olla hyötyä lähinnä silloin, jos ihmistä haastatellaan hänen kytköksistään rikollisjärjestöihin tai ulkomaansidonnaisuuksistaan.

Rantala ei ota kantaa al-Taeen tapaukseen eikä edes siihen, onko al-Taeesta tehty turvallisuusselvitys. Jos sellainen on kuitenkin tehty, eivät Facebook-viestit ole supon kertoman perusteella ole tulleet sen tietoon ainakaan supon oman selvityksen kautta.

Supo tekee vuodessa noin 60  000 turvallisuusselvitystä. Selvityksessä voidaan tarkastaa erilaisia viranomaisrekisterejä, kuten väestötietojärjestelmä, oikeushallinnon rekisterit, poliisiasiaintietojärjestelmä ja supon toiminnallinen tietojärjestelmä. Supo kysyy myös selvityksen kohteelta kirjallisesti kysymyksiä ja tarvittaessa haastattelee.

KARJU!! kirjoitti:Jos tässä casessa ei syytettä nosteta, niin voidaan pyyhkiä p*rs*tt* pykälällä kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta lain edessä, joka on mainittu Suomen Perustuslaissa!!

John Kimble kirjoitti:Ketkä tätä radikaalia äänesti? Oma veikkaukseni menee viime vuosina Suomeen sankoin joukoin pesiytyneille mussoliineille.

Tässä itse asiassa paljastuu vihervasemmiston taktiikka kannatuksensa kasvattamiseen. Haalitaan kaikki kynnelle mussoliinit Suomeen ja heistä rekrytoidaan sitten vihervasemmiston äänestäjiä.

John Kimble kirjoitti:Tässä itse asiassa paljastuu vihervasemmiston taktiikka kannatuksensa kasvattamiseen. Haalitaan kaikki kynnelle mussoliinit Suomeen ja heistä rekrytoidaan sitten vihervasemmiston äänestäjiä.

putsari kirjoitti:Hussein oli ainoana kansanedustajana poissa kun eduskunta kokoontui. Syynä "sairaus".